Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75225/2021

11 мая 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Хорошева Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №1" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 25.03.2005, ИНН: 

<

***>, г.Санкт-Петербург) 

к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 07.02.2003, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района" (195197, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.05.2008, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Универсальный Страж" (193313, 

<

...>, ЛИТЕР В ПОМЕЩЕНИЕ 12Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.09.2009) 

о взыскании 7 602 248,64 руб. неосновательного обогащения, 

третьи лица: 

1. Комитет финансов Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 11.11.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург), 

2. Администрация Калининского района Санкт-Петербурга (ОГРН: 

<

***>, дата присвоения ОГРН: 06.12.2002, ИНН: 

<

***>, Санкт-Петербург), 

при участии 

от истца: ФИО2, доверенность от 07.10.2022; 

от Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга": ФИО3 по доверенности от 06.02.2023 № 01-282/23-0-0 

от ООО ответственностью "Жилкомсервис № 3 Калининского района" и ООО "Универсальный Страж": не явились, извещены 

от третьих лиц: не явился, извещены

установил:

публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №1" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" о взыскании 

3 286 683, 37 руб. неосновательного обогащения. 

Определением от 20.08.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании 12.10.2021 суд, в соответствии со ст. 137 АПК РФ, завершил подготовку дела к судебному разбирательству, перешел в основное судебное заседание. 

Определением от 12.10.2021 в порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: 

Комитет финансов Санкт-Петербурга, Администрация Калининского района Санкт-Петербурга. 

В судебном заседании 07.07.2022 удовлетворено ходатайство истца об истребовании дополнительных доказательств от ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района" и ООО "Универсальный Страж": 

сведения о поступивших от ВЦКП оплатах за коммунальные услуги для нужд теплоснабжения и ГВС по адресам за период с июля 2018 года по март 2020 года: 

- пр. Металлистов д. 87 и д. 89 (ООО "Универсальный Страж")

- пр. Металлистов, д. 59; д. 61, корп. 1; д. 61 корп. 2; д. 65; д. 67; д. 69; д. 71; д. 75; д. 77; д. 79; д. 83; д. 91 (ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района"). 

В судебном заседании от 18.08.2022 ответчик ходатайствовал об отложении для дополнительного изучения документов и сверки расчетов. 

Ответчик пояснил, что имеются объемы по счетам, где непонятно, относятся ли они к нему либо нет. Истец не возражал против отложения по данному основанию. Истребованные документы в суд не поступили. 

Определением от 18.08.2022 рассмотрение дела отложено в связи с удовлетворением ходатайства ответчика.

13.10.2022 в с/з приобщены документы ответчика (ст. 66 АПК РФ).

Определением от 13.10.2022 дело отложено в связи с удовлетворением ходатайства истца для исследования документов и уточнения иска, повторно истребованы вышеуказанные сведения об оплатах.

Истцу предложено представить: письменное уточнение по иску по результатам анализа документов; подробный расчет с разбивкой по услугам помесячно по каждой квартире с указанием расхода (норматива) потребленной энергии, объема (количества) потребленной энергии в МКД по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, площади квартиры, общей площади всех жилых и нежилых помещений в каждом МКД, тарифа на тепловую энергию (в иске часть жилых помещений в МКД относится к собственности Санкт-Петербурга (по данным Администрации Калининского района Санкт-Петербурга).

Определением от 03.11.2022 дело отложено  в связи с обучением судьи с отрывом от исполнения профессиональных обязанностей.

Определением от 29.11.2022 на основании статьи. 46 АПК РФ арбитражный суд привлек в качестве соответчиков: общество с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» и общество с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж».

Суд, руководствуясь ст. 66 АПК РФ, приобщил документы сторон в дело.

В судебном заседании 29.11.2022 судом принято уточнение иска о взыскании неосновательного обогащения: 

с ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района" – 1 941 410, 35 руб.; 

с ООО "Универсальный Страж"                                  –    780 752, 98 руб.;

с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"          – 3 286 683, 37 руб.

Ответчикам непонятны расчеты (период, увеличена сумма).

29.11.2022 в связи с привлечением  соответчиков дело отложено.

Истцу предложено расшифровать расчеты по каждому ответчику.

В судебном заседании 02.02.2023 объявлен перерыв до 03.02.2023,                                      14 час. 00 мин. (ст. 163 АПК РФ). После перерыва рассмотрение дела продолжено в том же составе суда с теми же представителями. 

В судебном заседании 03.02.2023 судом принято уточнение иска о взыскании неосновательного обогащения: 

с ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района" – 2 967 844, 76 руб.; 

с ООО "Универсальный Страж"                                  –    834 279, 56 руб.;

с Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга"          – 3 802 124, 32 руб.

Определением от 03.02.2023 дело отложено для извещения соответчиков и получения от них правовых позиций на уточнения.

В судебное заседание ответчиком –  Санкт-Петербургским государственным казенным учреждением "Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга" представлены государственные контракты от 09.01.2018, от 24.12.2018, от 2020 с  ВЦКП (предмет: сбор и перечисление денежных средств в 2018 - 2020гг. и др.).

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

ПАО "Территориальная генерирующая компания №1" осуществляет поставку тепловой энергии, теплоносителя для нужд теплоснабжения многоквартирных домов, расположенных в Калининском административном районе Санкт-Петербурга,                           по адресам: пр. Металлистов и по адресу: пр. Металлистов, д. 59; д. 61, корп. 1; д. 61 корп. 2; д. 65; д. 67; д. 69; д. 71; д. 75; д. 77; д. 79; д. 83; д. 87; д. 89; д. 91. 

Часть жилых помещений относится в собственности Санкт-Петербурга.

Истец после уточнений распределил ответственность между тремя ответчиками.

В добровольном порядке спор не урегулирован.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ). Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Факт поставки коммунального ресурса подтвержден материалами дела. 

Долг по теплоснабжению не оплачен.

ООО "Жилкомсервис № 3 Калининского района"  и ООО "Универсальный Страж" обязаны вносить плату за коммунальные услуги по ГВС и отоплению, за период с 07.2018 по 03.2020, соответственно по адресу: пр. Металлистов д. 87 и д. 89;                              и по адресу: пр. Металлистов, д. 59; д. 61, корп. 1; д. 61 корп. 2; д. 65; д. 67; д. 69; д. 71; д. 75; д. 77; д. 79; д. 83; д. 91, в силу управления МКД в спорном периоде.

Денежные средства за оказанные обществом услуги передавались в ГУП «ВЦКП» и частично перечислены. Судом также установлено наличие части денежных средств на счетах вышеуказанных лиц (данные ВЦКП). 

 

Вместе с тем, исковые требования к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» являются необоснованным на основании следующего: 

В соответствии с частью 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, этим Кодексом 

По договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных этим Кодексом (часть 1 статьи 60 ЖК РФ). 

В силу статьи 678 ГК РФ и пункта 5 части 3 статьи 67 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2 статьи 153 ЖК РФ). 

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения (часть 3 статьи 155 ЖК РФ). 

Спорные жилые помещения переданы гражданам в пользование (в дело представлены справки о регистрации  по форме 9), пустующие помещения в расчетах истца отсутствуют, ПАО «ТГК-1» нанимателям выставлялись счета напрямую                              с 01.07.2019. 

Судом установлено, что Калининское РЖА не удерживает денежные средства нанимателей, последние перечисляются через ВЦКП на счет ТГК-1, а по данным ВЦКП остатки денежных средств находятся на лицевых счетах Универсальный страж и ЖКС-3.

Ответчик – Санкт-Петербургское государственное казенное учреждение «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга» не имеет договорных отношений с истцом, а также не является надлежащим ответчиком ввиду вышеизложенного и в смысле представления интересов собственника –                                  города Санкт-Петербург. Вышеуказанными полномочиями наделена администрация района  (пп. 1 ч. 3 ст. 158 БК РФ, пункты 1.1., 3.13.18, 4.23 Положения об администрации района Санкт-Петербурга, утв. Постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.1017 № 1098).

Довод по истечению 3-годичного срока исковой давности (ст. ст. 196 –  200 ГК РФ) за 07.2018 подлежит отклонению, учитывая соблюдение претензионного порядка направлением претензии от 07.07.2021 № 468-02/152, предъявлением иска 13.08.2021.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в федеральный бюджет в сумме 40 000 руб. по п/п № 32091 от 08.07.2021.

Расходы по оплате государственной пошлине распределяются на двух ответчиков по делу, проигравших иск на основании статьи 110 АПК РФ.

 

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

 

решил:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис № 3 Калининского района» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1» 

2 967 844, 76 руб. – платы за коммунальные услуги по ГВС и отоплению, за период с 07.2018 по 03.2020, по адресу: пр. Металлистов д. 87 и д. 89; 

а также 37 839 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

 

 Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Универсальный Страж» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №1»" 

834 279, 56 руб. – платы за коммунальные услуги по ГВС и отоплению, за период с 07.2018 по 03.2020, по адресу: пр. Металлистов, д. 59; д. 61, корп. 1; д. 61 корп. 2; д. 65; д. 67; д. 69; д. 71; д. 75; д. 77; д. 79; д. 83; д. 91; 

а также 2 161 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины; 

в доход федерального бюджета 17 525 руб. государственной пошлины. 

 

Отказать в удовлетворении исковых требований к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению «Жилищное агентство Калининского района Санкт-Петербурга». 

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                                                                           Хорошева Н.В.