АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А47-2562/2024

г. Оренбург

18 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена       04 июня 2024 года

В полном объеме решение изготовлено        18 июня 2024 года

 

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Долговой Т.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург», г. Оренбург, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе

к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, Оренбургская область, Оренбургский район, п. Экспериментальный,

о взыскании 94 678 руб. 77 коп.

 

Лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили.

 

Акционерное общество «Газпром газораспределение Оренбург» обратилось в арбитражный суд к администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области с исковым заявлением о взыскании 93 149 руб. 81 коп. задолженности за  техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения по договорам №(09)06-104/000854-23, №(09)06-104/000855-23, №(09)06-104/000856-23 от 01.01.2023 от 01.01.2023 за ноябрь 2023 года.

Исковое заявление истца определением от 27.02.2024 принято к производству суда, возбуждено производство по делу в упрощенном производстве.

Определением от 18.04.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ по юридическому адресу, что подтверждается почтовым уведомлением, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 136 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика.

Суд, в соответствии со статьей 137 АПК РФ, по итогам предварительного судебного заседания, после изучения материалов дела, считает, что подготовка дела к судебному разбирательству окончена, дело подготовлено к судебному разбирательству. 

В определении суда от 18.04.2024  сторонам разъяснено право суда в отсутствие возражений сторон завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание суда первой инстанции.

Поскольку сторонами возражений  не заявлено, суд завершил в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Ответчик, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, письменный мотивированный отзыв по существу исковых требований, доказательства добровольной оплаты задолженности не представил, в связи с чем, суд рассматривает дело по имеющимся в нем доказательствам в порядке части 4 статьи 131 АПК РФ.

Стороны не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 АПК РФ.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.         

Между АО «Газпром газораспределение Оренбург» в лице филиала АО «Газпром газораспределение Оренбург» в Оренбургском районе и Администрация МО Экспериментальный сельсовет  заключены договоры на техническое обслуживание и ремонт сетей газопотребления и газораспределения:  №(09)06-104/000854-23, №(09)06-104/000855-23, №(09)06-104/000856-23 от 01.01.2023.

В соответствии с условиями договора исполнитель принял на себя обязательство выполнить объемы работ по техническому обслуживанию и ремонту сетей газопотребления и газораспределения, указанных в п.1.1. договора, а заказчик оплатить результат этих работ.

Исполнитель обязательства по техническому обслуживанию исполнил надлежащим образом, техническое обслуживание выполнено. Ответчиком без замечаний подписан акт о приемке выполненных работ от 30.11.2023 г. на сумму 97 032 руб. 23 коп.

В соответствии с пунктом 3.3. договора расчеты производятся не позднее 10 дней со дня подписания акта выполненных работ, путем перечисления денежных средств на счет исполнителя.

До настоящего времени обязательства по оплате выполненных работ заказчиком в полном объеме не исполнены. Претензия получена  ответчиком нарочно 19.01.2024, оставлена без удовлетворения. Общая сумма задолженности составляет 93 149 руб. 81 коп.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Как следует из статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав условия договора, суд находит его заключенным, правоотношения сторон регулируются нормами главы 39 ГК РФ.

На основании пункта 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Исходя из положений статьи 720 ГК РФ, надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

В соответствии со статьями 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание для своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами, участвующими в деле. В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. При этом односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признании им обоснованными.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договорами №(09)06-104/000854-23, №(09)06-104/000855-23, №(09)06-104/000856-23 от 01.01.2023, актами оказанных услуг № 090000002222 от 30.11.2023, № 090000002224 от 30.11.2023, № 090000002225 от 30.11.2023.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления истцу за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии со статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме 93 149 руб. 81 коп.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени  в размере 1 528 руб.  за просрочку исполнения обязательств.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств является неустойка (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Поскольку ответчик не произвел оплату оказанных услуг в установленный договором срок в полном объеме, у истца возникло право начисления неустойки.

Согласно п.4.3 договора за просрочку оплаты работ заказчик по письменному требованию исполнителя оплачивает неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ходатайство о снижении неустойки и применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В пункте 71 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Наличие у ответчика задолженности в сумме 93 149 руб. 81 коп., на которую начислена неустойка, документально подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу, что предъявление ко взысканию неустойки произведено истцом правомерно.

Расчет суммы пени судом проверен, ответчиком письменных возражений относительно правильности данного расчета в материалы дела не представлено.

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика почтовых расходов в сумме 67 руб., понесенных в связи с направлением искового заявления в адрес ответчика.

Исходя из того, что истец вынужден обратиться в суд в связи с нарушением его прав ответчиком, суд считает требование о возмещении за счет ответчика расходов, связанных с отправкой искового заявления обоснованными в силу положений статей 106, 110 АПК РФ.

Принимая во внимание удовлетворение заявленных требований, почтовые расходы подлежат удовлетворению в заявленном размере     67 руб.

Государственная пошлина по делу в сумме 3787 руб. в соответствии со статьей 110 АПК РФ относится на ответчика и взыскивается в пользу истца, уплатившего государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Истцу из федерального бюджета возвращается 213 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 22945 от 06.12.2023.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167 - 171, 176 АПК РФ,  суд 

 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» удовлетворить.

Взыскать с администрации муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области за счет средств бюджета муниципального образования муниципального образования Экспериментальный сельсовет Оренбургского района Оренбургской области в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург»    94 678 руб. 77 коп., в том числе  93 149 руб. 81 коп. основного долга, 1528 руб. пени, а также  3787 руб. расходов на оплату государственной пошлины, 67 руб. почтовые расходы.

Возвратить акционерного общества «Газпром газораспределение Оренбург» из федерального бюджета 213 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 22945 от 06.12.2023.

  Исполнительный  лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после вступления решения в законную силу.

   Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Оренбургской области.

 

Судья                                                                        Т.А. Долгова