АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Дело № А63-6072/2020

г. Ставрополь

22 июня 2020 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., рассмотрел в порядке упрощенного производства исковое заявление государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 1022601934630, ИНН 2635040105, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Велес», ОГРН 1112651035166, ИНН 2632802813, г. Пятигорск,  о взыскании 626 006 руб. 70 коп. задолженности за полученную воду и принятые сточные воды в целях содержания общего имущества многоквартирных домов за период с 01.09.2019 по 31.01.2020 по договору № 4929 от 19.02.2018, 23 730 руб. 30 коп. неустойки за период с 16.10.2019 по 31.03.2020.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца.

Исковые требования в уточненной редакции удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «Велес», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, г. Пятигорск, в пользу государственного унитарного предприятия Ставропольского края «Ставрополькрайводоканал», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...> 006 руб. долга, 17 797 руб. 76 коп. пени за период с 16.10.2019 по 31.03.2020, 15 857  руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета 40 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 944 от 21.04.2020.

Решение суда подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист и справку выдать по заявлению взыскателя.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                  Н.В. Демкова