АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-7867/2022

г. Ярославль

16 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения принята  29 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Украинцевой Е.П. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Печуриной А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 111 306,03 руб.,

 

при участии: 

от истца – не явился (извещен);

от ответчика - не явился (извещен); 

 

установил:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» о взыскании с учетом уточнения 111 306,03 руб. пени за период с 16.04.2019 по 15.07.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной на основании договора теплоснабжения от 15.07.2014 №2348 в период с марта  2019 года по январь 2022 года.

Также в порядке распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом уведомленные о дате и месте судебного разбирательства явку представителей в судебное заседание не обеспечили. В порядке ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с договором теплоснабжения от 15.07.2014 №2348 (далее по тексту – договор), заключенным между Публичным акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 2» (далее по тексту – истец, теплоснабжающая организация) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (далее по тексту – ответчик, потребитель), теплоснабжающая организация отпускает тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до точек поставки, а потребитель, в том числе, принимает и оплачивает отпущенную тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 4.8. договора периодом поставки (расчетным) по договору является календарный месяц.

Кроме того, данным пунктом установлено, что плата за тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду вносится потребителем до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условия договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим  законодательством РФ и договором (пункт 6.1. договора).

Срок действия договора установлен сторонами с 01.07.2014 по 30.06.2015 с возможностью его последующей пролонгации (пункты 8.1., 8.2. договора).

Во исполнение условий договора истец за период с мая 2019 года по январь 2022 года поставлял ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду, что подтверждено представленными в материалы дела универсальными передаточными документами и не оспорено ответчиком.

Сумма задолженности ответчиком уплачена в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями, представленными сторонами в материалы дела.

В связи с несвоевременной оплатой поставленной тепловой энергии и теплоносителя, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями о взыскании пени.

Общество с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №14» направило в суд отзыв на исковое заявление, в котором предъявленные требования не признало, заявило о пропуске истцом срока исковой давности и о необходимости применения моратория, а также о частичном погашении пени.

 

Оценивая материалы дела, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (ред. от 28.11.2015) «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04. 2022.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении указанных юридических лиц так и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022  до 01.10.2022 (включительно), независимо от расчетного периода (месяца) поставки товара, по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория. Правила о приостановлении начисления неустоек по смыслу указанных нормативных актов действуют вне зависимости от места жительства, места пребывания гражданина, местонахождения и места осуществления деятельности юридического лица.

В рассматриваемом случае доказательств своевременной  оплаты задолженности за период с марта  2019 года по январь 2022 года суду ответчиком не представлено, расчёт пени  за период с 16.04.2019 по 31.03.2022 произведён истцом в соответствии с приведенными положениями.

Правовых оснований для начисления неустойки в период с 01.04.2022 по 15.07.2022 в сумме 0,1 руб. ( в  том числе 0,03 руб. за нарушение срока оплаты долга за ноябрь 2021 года, 0,03 руб. за нарушение срока оплаты долга за декабрь 2021 года, 0,04 руб. - за нарушение срока оплаты долга за январь 2022 года) не имеется  в отношении рассматриваемого долга в связи с введением моратория, поэтому суд признает неправомерными исковые  требования в этой части.

При этом с учетом произведенных ответчиком оплаты пени предъявленная ко взыскания величина неустойки в сумме 111 305,93  руб. фактически  начислена за период 16.04.2019 по 31.03.2022 в отношении задолженности за период с марта 2019 года по январь 2022 года. Расчет пеней проверен судом, признан соответствующим действующему законодательству, оснований для освобождения ответчика от уплаты пени  не имеется.

При оценке доводов ответчика о пропуске срока исковой давности суд принимает во внимание следующее.

В силу положений ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) общий срок исковой давности устанавливается в три года. Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств в том числе по требованиям, возникшим из договора могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении 30 календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором. В силу п. 3 ст. 202 ГК РФ, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, определенный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Принимая во внимание правовую позицию, изложенную в Определениях Верховного суда от 06.06.2016 по делу № 301-ЭС16-537, от 06.09.2018 по делу № 305-ЭС18-8026, соблюдение сторонами предусмотренного законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически продлевая его на этот период времени.

Исходя из положений п. 17, 18  Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление ВС РФ №43) в силу п. 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу  п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24  Постановления ВС РФ №43 по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При этом в п. 25 Постановления ВС РФ №43 указано, что срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В данном случае истцом направлялась в адрес ответчика претензия от 16.03.2022  с предложением уплатить пени, начисленных в отношении задолженности за март 2019 года –январь 2022 года.

Кроме того, Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №2» обращалось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника пени в сумме 9825.83 руб. пени за период с 18.02.2020 по 20.01.2021, начисленных в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору теплоснабжения № 2348 от 15.07.2014. 01.12.2021 Арбитражным Судом Ярославской области  вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа в связи с поступлением от должника платежного поручения, свидетельствующего об оплате задолженности в полном объеме (дело №А82-19391/2021).

С учетом наличия доказательств соблюдения претензионного порядка урегулирования спора по пени в части просрочки оплаты тепловой энергии путем направления претензии, суд признает, что на момент обращения в суд с иском по настоящему делу (20.05.2022) истцом пропущен срок исковой давности (в пределах 3-летнего срока и 30-дневного срока на досудебное урегулирование спора) по требованию о взыскании 1 558,5  руб. пени за период с 16.04.2019 по 19.04.2019 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной на основании договора теплоснабжения от 28.11.2014 №2392 за март 2019 года.

В отношении иных периодов просрочки исковой заявление подано в пределах срока исковой давности. Доказательств неверного распределения денежных средств при расчете пени  ответчиком не представлено, контрасчет пени не составлен.

Таким образом, суд признает правомерным требование истца в части взыскания         110 102,09 руб. пени за период с 20.04.2019 по 31.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии за март 2019 года по январь 2022 года, отпущенной на основании договора теплоснабжения от 15.07.2014 №2348.

Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

 

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина по платежным поручениям от 15.03.2022 №48, от 15.03.2022 №46 на общую сумму 4 362 руб. При этом с учетом уточнения исковых требований надлежащая сумма государственной пошлины  составляет всего 4 339 руб.

Соответственно, с учетом результатов рассмотрения спора в порядке ст. 110 АПК РФ суд признает ко взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований – 4 292 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части чуд относит государственную пошлину в размере 23 руб. на истца.

Государственная пошлина в сумме 23 руб. уплачена излишне и подлежит возврату  Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» из федерального бюджета на основании подп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Ремонтно-эксплуатационное управление №18» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) 110 102,09 руб. пени за период с 20.04.2019 по 31.03.2022 за просрочку оплаты тепловой энергии, отпущенной на основании договора теплоснабжения от 15.07.2014 №2348 в период с мая 2019 года по январь 2022 года, а также 4 292 руб. в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части требования оставить без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 руб. отнести на истца.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2»из федерального бюджета 23 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 15.03.2022 №48.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

 

Судья

Е.П. Украинцева