ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-52140/23-61-404

г. Москва

18 апреля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 13 апреля 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 18 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи Орловой Н.В., 

при ведении протокола секретарем ФИО1,

с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙС" (125635, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАПАДНОЕ ДЕГУНИНО, АНГАРСКАЯ УЛ., Д. 6, ЭТАЖ/ПОМ/КОМ/ОФ 1/III/6/2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2021, ИНН: 

<

***>, КПП: 774301001)

к 1) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНА 24/7" (101000, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, МАШКОВА УЛ., Д. 10, СТР. 1, КВ. 5, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.06.2015, ИНН: 

<

***>, КПП: 770101001,)

2) ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВОРЕЦКИЙ" (141401, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, РАБОЧАЯ УЛИЦА, ДОМ 2А, КОРПУС 18, ОФИС/ПОМЕЩЕНИЕ 22/3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.08.2020, ИНН: 

<

***>, КПП: 504701001)

Третьи лица: 1) ДАНИЛОВСКИЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГОРОДА МОСКВЫ (115230, МОСКВА ГОРОД, УЛ. ЭЛЕКТРОЛИТНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 5Б, СТР. 8), 2) ВРЕМЕННЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ООО "МЕДИЦИНА 24/7" ФИО2.

о признании права собственности, об освобождении имущества от ареста 

от истца – ФИО3 по доверенности от 20.01.2023 г.

от ответчика ООО "Медицина 24/7" – ФИО4 по доверенности от 24.08.2022 г.

от ответчика ООО "ДВОРЕЦКИЙ" – не явился, извещен.

от третьих лиц – не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙС" обратилась в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНА 24/7", ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВОРЕЦКИЙ":

- о признании права собственности на следующее имущество: mindray imec8 EW 59021713 - 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7 - 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., КТ Siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT Siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт., 

- об обязании ООО «Медицина 24/7» передать истцу следующее имущество: mindray imec8 EW 59021713 - 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7 - 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., КТ Siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT Siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт., 

- об освобождении от ареста и исключении следующего имущества из описи: mindray imec8 EW 59021713 — 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7 - 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., КТ Siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT Siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт., в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.09.2022 в рамках исполнительного производства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2023 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ДАНИЛОВСКИЙ ОТДЕЛ СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ГОРОДА МОСКВЫ и временный управляющий ООО "МЕДИЦИНА 24/7" ФИО2.

Представители ответчика  ООО "ДВОРЕЦКИЙ" и третьих лиц, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, в связи с чем дело рассматривалось в их отсутствие в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Представитель ответчика ООО "МЕДИЦИНА 24/7" возражал против удовлетворения заявленных исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав представителей истца и ответчика ООО "МЕДИЦИНА 24/7", исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 24.08.2022 г. судебным приставом-исполнителем Даниловского ОСП УФССП России по г. Москве вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 122108/22/77005-ИП в отношении должника - ООО «Медицина 24/7» на основании исполнительного листа серии ФС № 040579829, выданного 05.08.2022 г. Арбитражным судом города Москвы.

Постановлением Даниловского ОСП УФССП России по г. Москвы от 07.09.2022 г. № 77005/22/1438072 наложен арест на следующее имущество: OLIMPUS OER-AW (11 160217212631872) - 1 шт., OLIMPUS OER-A - 1 шт., mindray imec8 EW 59021713 - 1 шт., OLIMPUS YM/TY1 ультразвуковой диагностический центр 122 1930 с принадлежностями - 1 шт., Dixion vacus 7208 ваккумный регулятор 7281212031 - 1 шт., Bowa are 350 sn пульт управления вакуумной установкой ref 900350 - 1 шт., Bowa are plus nsn 9000 1402 ref 900000 - 1 шт., Bowa металлическая тележка sn 000048 ref 902-020 - 1 шт., MET- MOC кровать медицинская № 1 - 1 шт., MET- MOC кровать медицинская № 2 - 1 шт., МЕТ- МОС кровать медицинская № 3- 1 шт., МЕТ- МОС кровать медицинская № 4 - 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7- 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., Медицинская кровать № 9 - 1 шт., Медицинская кровать № 10 - 1 шт., Мраморный столик на деревянных ножках - 1 шт., кресло велюр - 2 шт., стул велюр - 2 шт., картина девочка с удочкой автор ФИО5 - 1 шт., ФИО6 охотник на коне с собакой автор Шустии -1 шт., КТ Siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT Siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт. Указанное имущество находилось в здании по адресу: 115280, 

<

...>.

Вместе с тем, часть имущества, на которое судебным приставом-исполнителем был наложен арест, принадлежит на праве собственности истцу, а именно: mindray imec8 EW 59021713 - 1 шт.; Медицинская кровать № 5 - 1 шт.; Медицинская кровать № 6 - 1 шт.; Медицинская кровать № 7 - 1 шт.; Медицинская кровать № 8 - 1 шт.; КТ Siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт.; MPT Siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт., что подтверждается договором купли-продажи оборудования № 1 от 20.08.2021 г. с приложением № 1 к договору, заключенному между ООО «Медицина 24/7» (ответчик, продавец) и ООО «САНРАЙС» (истец, покупатель) по цене 55 282 943 руб. 67 коп. 

Согласно п. 1.3. договора купли-продажи обязательства продавца по переходу права собственности на товар к покупателю считаются выполненными с момента подписания уполномоченными представителями продавца и покупателя или третьего лица по указанию покупателя акта приёма-передачи товара.

Имущество передано истцу по акту приема-передачи товара от 20.08.2021 г., копия которого представлена в материалы дела.

Истец во исполнение условий договора купли-продажи оплатил оборудование в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 03 от 20.12.2021 г. на сумму 2 000 000 руб. , № 04 от 20.12.2021 г. на сумму 3 000 000 руб., № 05 от 22.12.2021 г. на сумму 10 000 000 руб., № 01 от 17.01.2022 г. на сумму 32 000 000 руб., № 13 от 05.04.2022 г. на сумму 2 030 000 руб., № 14 от 06.04.2022 г. на сумму 3 500 000 руб., № 17 от 07.04.2022 г. на сумму 2 455 000 руб., № 18 от 18.04.2022 г. на сумму 297 943 руб. 67 коп.

Также истцом в материалы дела представлен подписанный в двустороннем порядке акт сверки взаимных расчетов за период 01.01.2021 г. - 18.04.2022 г., который также подтверждает отсутствие задолженности истца перед ответчиком ООО «Медицина 24/7» по договору купли-продажи оборудования № 1 от 20.08.2021 г.

В соответствии с подп. 5 п. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" одной из мер принудительного исполнения является наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Под арестом имущества должника, согласно ч. 1 ст. 80 Закона "Об исполнительном производстве" понимается запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойство имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов.

Согласно п.п. 3 п. 3 ст. 80 Федерального закона N 229-ФЗ, арест применяется при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц.

Из смысла ст. 80 указанного Федерального закона следует, что арест может быть применен и наложен на имущество должника, а именно, на имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

В силу п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела усматривается, что спорное имущество принадлежит на праве собственности истцу, обратное ответчиками не доказано.

Истец не является стороной исполнительного производства, в рамках которого был наложен арест на спорное имущество.

Доказательств того, что арестованное имущество принадлежит должнику по исполнительному производству, суду не представлено.

Иск об освобождении от ареста является особой разновидностью иска о признании права собственности, поскольку истец обязан доказать индивидуально-определенные признаки имущества, освобождаемого от ареста, реализуя тем самым вещно-правовой способ защиты своего права собственности или иного вещного права на индивидуально-определенное и сохранившееся в натуре имущество.

В предмет доказывания по делу входит установление определенных обстоятельств: наличие права собственности истца на испрашиваемое имущество; индивидуально-определенные признаки имущества; наличие испрашиваемого имущества в натуре.

Согласно ст.ст. 209, 216 ГК РФ право собственности-вещное право, объектом вещного права является индивидуально-определенное имущество. Вещи, определяемые родовыми признаками, объектом вещного права являться не могут.

Индивидуально-определенные признаки имущества, об освобождении которого от ареста заявлено истцом, позволяют отграничить данное имущество от аналогичного, спорное имущество имеет определенные признаки, в связи с чем доводы ответчика ООО «Медицина 24/7», изложенные в отзыве на исковое заявление, отклоняются судом как необоснованные. 

На основании изложенного, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи по правилам ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.09.2022 года в рамках исполнительного производства является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истец указывает на то, что в момент ареста имущества (оборудования) оно находилось в помещении ООО «Медицина 24/7» по адресу: 115280, 

<

...>, так как истец сдавал его в аренду ООО «Медицина 24/7», что подтверждается договором аренды № АР-ОС-1 от 21.08.2021 года.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, и не опровергнуто ответчиком ООО «Медицина 24/7», что истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору купли-продажи оборудования № 1 от 20.08.2021 г., в полном объеме оплатив стоимость приобретенного оборудования.

С учетом изложенного, требование истца об обязании ООО «Медицина 24/7» передать указанное имущество также является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о  признании права собственности на следующее имущество: mindray imec8 EW 59021713 - 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7 - 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., КТ Siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT Siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт.

Статья 12 ГК РФ определяет способы защиты нарушенных прав, но при этом не все эти способы могут быть использованы для защиты конкретного нарушенного или оспариваемого права. 

В каждом отдельном случае способ защиты нарушенного права определяется исходя из характера спорных правоотношений и норм права, регулирующих эти правоотношения.

Согласно ст. 209, п. 1 ст. 216 ГК РФ право собственности является вещным правом, которое защищается путем подачи вещных исков. 

Иском в арбитражном процессе следует считать спорное правовое требование одного лица к другому, вытекающее из материально-правового отношения, основанное на юридических фактах и предъявленное в арбитражный суд для разрешения в строго определенном процессуальном порядке. При этом иск предъявляется к лицу, которое, по убеждению истца, нарушило или нарушает его права или законные интересы.

Иск о признании права собственности подается заинтересованным лицом в случае, когда его право на имущество не признается (отрицается) физическим, юридическим лицом или публично-правовым образованием, либо в случае, когда субъективное право на вещь напрямую оспаривается другим участником имущественного оборота. Ответчиком по такому иску является лицо, как заявляющее о своих правах на вещь, так и не заявляющее о таких правах, но не признающее за истцом вещного права на имущество.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с соответствующим требованием являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, факта его нарушения и факта нарушения права истца именно ответчиком.

Таким образом, признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве. Отсутствие предмета спора исключает возможность удовлетворения иска.

Требования о признании права собственности являются надлежащими, когда право собственности возникло и подтверждено, но оспаривается ответчиком. 

В данном случае право собственности истца на оборудование подтверждено представленными в материалы дела доказательствами, ответчиками не оспорено и документально не опровергнуто.

Таким образом, истцом избран ненадлежащий способ защиты права, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что правовые основания для удовлетворения исковых требований в части признания права собственности отсутствуют.

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 9, 65, 66, 71, 102, 110, 121, 123, 156, 167 - 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНА 24/7" передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙС" следующее имущество: mindray imec8 EW 59021713 - 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7 - 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., КТ siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт.

Освободить от ареста и исключить следующее имущество из описи: mindray imec8 EW 59021713 — 1 шт., Медицинская кровать № 5 - 1 шт., Медицинская кровать № 6 - 1 шт., Медицинская кровать № 7 - 1 шт., Медицинская кровать № 8 - 1 шт., КТ siemens somatom AS 08098027 64663 - 1 шт., MPT siemens MAGNETOM ESSENZA (240), 10837633 - 1 шт., в отношении которого составлен акт о наложении ареста (описи имущества) от 07.09.2022 года в рамках исполнительного производства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДВОРЕЦКИЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙС" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИЦИНА 24/7" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "САНРАЙС" расходы по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

             Судья                                                                                                Н.В. Орлова