АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5514/2017

21 июня 2017 года

город Омск

Решение в виде резолютивной части вынесено 09 июня 2017 года.

Текст решения в полном объеме изготовлен 21 июня 2017 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи Воронова Т.А. 

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ БЕТОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании 10 146 рублей 66 копеек,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (далее – ООО «Информационные технологии бизнеса», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ БЕТОН»  (далее – ООО «АБСОЛЮТ БЕТОН», ответчик) о  взыскании 10 146 рублей 66 копеек, из которых 7516 рублей 72 копейки – основной долг по договору №4187 от 24.06.2015, 2629 рублей 44 копейки – пени, а также  20 000 рублей 00 копеек расходов по оплате услуг представителя, 2000 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Омской области от 20.04.2017 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В установленный определением суда о принятии искового заявления и статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Решением Арбитражного суда Омской области, вынесенным в порядке упрощенного производства в виде резолютивной части 09.06.2017, с ООО «АБСОЛЮТ БЕТОН» в пользу ООО «Информационные технологии бизнеса» взыскано 8675 рублей 94 копейки, из которых 7516 рублей 72 копейки – основной долг по договору №4187 на продвижение сайта от 24.06.2015 за октябрь-ноябрь 2015 года, 1159 рублей 22 копейки – пени по состоянию на 28.02.2017, а также 1710 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя; в удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

14.06.2017 от истца поступило заявление об изготовлении мотивированного текста решения.

Решение принято на основании следующего.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика, оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (часть 1 статьи 781 ГК РФ).

24.06.2015 между ООО «АБСОЛЮТ БЕТОН» (заказчик) и ООО «Информационные технологии бизнеса» (исполнитель) заключен договор № 4187 на продвижение сайта (далее – Договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать услуги, а именно: осуществлять продвижение в поисковой системе но ключевым словам на условиях, предусмотренных Договором и Приложениями к Договору, а заказчик обязуется оплачивать оказываемые услуги. Услуги по продвижению могут включать в себя (по усмотрению Исполнителя): аналитическую работу, исследование поисковых механизмов и алгоритмов ранжирования, мониторинг, изменение структуры, дизайна. контента сайта Заказчика, регистрация сайта Заказчика в каталогах, обмен ссылками и др.

Разделом 5 Договора установлены размер и порядок оплаты услуг исполнителя.

Стоимость услуг по Договору складывается из суммы:

- фиксированной абонентской платы, которая в месяц составляет 6 000 рублей,

- и начислений за результат, достигнутый Исполнителем за все календарные дни отчетного периода по продвижению Сайта, которые складываются из стоимостей нахождения сайта на тех пли иных позициях в результатах выдачи поисковых систем по каждому запросу, указанному в Приложении, в каждый день месяца.

Согласно п. 6.6 Договора заказчик ежемесячно выплачивает исполнителю 100% предоплаты фиксированной абонентской платы и вознаграждение за каждый день оказания услуг. Оплата работ производится ежемесячно не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным.

При несвоевременной оплате услуг по настоящему Договору Исполнитель имеет право остановить работу но продвижению сайта и выставить пени в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый рабочий день просрочки (п.6.8 Договора).

Истцом ко взысканию предъявлена задолженность по Договору в сумме 7516 рублей 72 копейки.

В материалы дела представлены счет №15178 от 31.10.2015 и акт выполненных работ от 31.10.2015, согласно которым сумма задолженности складывается из:

- 5 316 рублей 72 копейки – продвижение сайта по Договору №4187 от 24.06.2015 за октябрь 2015 г.;

- 2 200  рублей 00 копеек – абонентская плата по Договору за ноябрь 2015 года.

Акт ответчиком не подписан.

В соответствии с п.5.1 Договора ежемесячно Исполнитель в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода направляет Заказчику  два  экземпляра  подписанного  Акта  оказанных  услуг. Заказчик самостоятельно отслеживает получение акта, если в течение 14 рабочих дней после окончания отчетного периода акт не поступил в адрес Заказчика, он незамедлительно сообщает об этом Исполнителю. Если акт Заказчиком не получен и Заказчик не уведомил об этом Исполнители, то акт считается принятым и приобретает юридическую силу за подписью Исполнителя. Отчетным периодом является календарный месяц. Начало отчетного периода - первое число каждого месяца. В случае заключения договора не 1-го числа месяца - то первый отчетный период начинается с момента заключения договора до конца месяца, в котором заключен договор.

Заказчик обязан подписывать Акты оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней после их получения или направить в тот же срок письменный мотивированный отказ от приемки, переданный посредством электронной почты либо факса. В случае не подписания Заказчиком Акта оказанных услуг в течение 5 (пяти) рабочих дней и не предоставления в течение этого периода письменного мотивированного отказа, Акт и указанные в нем услуги считаются принятыми. В дальнейшем претензии к данному этапу работ не принимаются, и Акт оказанных услуг приобретает юридическую силу за подписью Исполнителя. Однако Исполнитель вправе требовать от Заказчика собственноручного подписания соответствующего Акта оказанных услуг (п.5.3 Договора).

Данные положения Договора, предусматривающие обязанность заказчика отслеживать получение акта, не отменяют обязанности исполнителя по его направлению. Тем более, что  с учетом положений договора о начислениях за результат работ, окончательная сумма, которую необходимо оплатить заказчику, не может быть известна ему до момента составления исполнителем акта и выставления счета.

Доказательств направления акта и счета в адрес ООО «АБСОЛЮТ БЕТОН» в октябре или ноябре 2015 года не представлено.

В материалах дела имеются доказательства направления данного акта ответчику 03.02.2017 и направления акта вместе с претензией, расчетом неустойки и счетом 27.02.2017.

Вместе с тем, истцом ко взысканию предъявляется неустойка В мотивировочной части иска указано, что неустойка рассчитана по состоянию на 28.02.2017 и составляет 2426 рублей 98 копеек.

В просительной части иска сумма неустойки указана как 2629 рублей 94 копеек без указания периода. 

В приложенном к иску расчете неустойка определена следующим образом:

- на сумму 5316 рублей 72 копейки за период с 05.11.2015 - 1855 рублей 54 копейки;

- на сумму 2200 рублей 00 копеек за период с 31.10.2015 - 774 рубля 40 копеек.

ООО «Информационные технологии бизнеса» в названии расчета указано, что неустойка рассчитана за период с 02.11.2015 по 07.04.2017, однако, указанные в самом расчете периоды и количество дней не соответствуют периоду с 02.11.2015 по 07.04.2017.

Исходя из условий Договора предоплата фиксированной абонентской платы и вознаграждение за каждый день оказания услуг должны быть оплачены не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным. Размер ежемесячной абонентской платы был известен ответчику, 

В счете от 31.10.2015 ответчику выставлена абонентская плата за ноябрь в сумме 2200 рублей, которая должна быть внесена до 05.11.2015. Фиксированная абонентская плата в полном размере - 6000 рублей в счет и акт не включена, что не исключает ее оплаты по другим счетам. На выставленную сумму 2200 рублей пени могут начисляться с 06.11.2015. За период с 06.11.2015 по 28.02.2017 (по дату, указанную в мотивировочной части иска) – 481 день – размер пени составит 1058 рублей 20 копеек.

Согласно п.5.1 Договора на исполнителе лежит обязанность направить заказчику акт выполненных работ - в течение 5 рабочих дней после окончания отчетного периода. В этом акте указывается сумма начислений за результат работ, которая является переменной величиной, заранее заказчику неизвестна, определяется исполнителем по итогам месяца и, следовательно, не может быть оплачена ранее получения акта и счета.

Доказательства направления акта и счета от 31.10.2015 в адрес ООО «АБСОЛЮТ БЕТОН» ранее 03.02.2017 отсутствуют.

Как следует из информации об отслеживании почтового отправления на сайте «Почты России», направленный 03.02.2017 на юридический адрес ответчика акт ООО «АБСОЛЮТ БЕТОН» не вручен (09.02.2017 неудачная попытка вручения).

Согласно ч.3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Таким образом, при расчете пени суд исходит из того, что при надлежащей организации ответчиком приема корреспонденции акт должен был быть получен им 09.02.2017.

Именно исходя из этой даты могут применяться последствия, предусмотренные п.5.1 Договора: услуги считаются принятыми ответчиком и подлежат оплате.

Иное толкование условий Договора (то есть если бы п.5.1 применялся в случаях, когда акт вообще не направлялся заказчику) нарушало бы права заказчика на информацию о стоимости и объеме оказанных услуг. считать услуги принятыми ответчиком по неподписанному им акту можно только в случае, если акт ответчику направлялся, что согласуется и с п.5.3 Договора.

За период с 10.02.2017 по 28.02.2017 (19 дней) размер пени на сумму долга 5316 рублей 72 копейки составит 101 рубль 02 копейки.

Общий размер пени – 1159 рублей 22 копейки.

На дату вынесения решения сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется.

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания с ответчика 8675 рублей 94 копейки, из которых 7516 рублей 72 копейки – основной долг по договору №4187 на продвижение сайта от 24.06.2015 за октябрь-ноябрь 2015 года, 1159 рублей 22 копейки – пени по состоянию на 28.02.2017.

В соответствии с положениями статей 101, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей) относятся к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде.

ООО «Информационные технологии бизнеса» заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей 00 копеек.

В подтверждение понесенных расходов в материалы дела представлен договор на оказание юридических услуг от 01.02.2017, заключенный между ООО «Информационные технологии бизнеса»  (заказчик) и ФИО1 (исполнитель).

Предусмотренное пунктом 3.1 договора вознаграждение в размере 20 000 рублей 00 копеек выплачено исполнителю в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № 112 от 05.02.2017.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с п. 10-11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Таким образом, судебные издержки в сфере арбитражного судопроизводства подлежат возмещению, при условии, что они фактически произведены, документально подтверждены и в разумных пределах, определяемых судом.

Согласно п. 1.2 договора об оказании юридических услуг, в рамках договора исполнитель обязуется проинформировать заказчика о вариантах разрешения спорной ситуации, изучить представленные документы, составить и направить претензию и исковое заявление, подготовить процессуальные документы (ходатайства, заявления), представлять интересы заказчика в суде первой инстанции, консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса.

При этом, такие услуги, как информирование заказчика о вариантах разрешения спорной ситуации и изучение представленных документов не могут рассматриваться как отдельные юридические услуги, являются этапом подготовки искового заявления.

Представление интересов в суде предполагает и консультировать заказчика по всем вопросам, возникающим в ходе судебного процесса, самостоятельной услугой консультирование также не является.

Настоящее дело рассматривалось в порядке упрощенного судопроизводства, в связи с чем судебные заседания не проводились, участие представителя в них не требовалось.

Никакие иные процессуальные документы, помимо искового заявления, представителем не готовились.

Таким образом, самостоятельными, фактически оказанными и непосредственно связанными с рассмотрением дела являются услуги по составлению претензии и искового заявления.

Договором стоимость данных услуг отдельно не выделена.

Приняв во внимание обстоятельства и сложность рассматриваемого спора, объем и характер оказанных ООО «Информационные технологии бизнеса» услуг, сложившуюся в регионе стоимость юридических услуг, объем представленных доказательств, частичное удовлетворение требований, суд, руководствуясь принципом разумности, счёл обоснованными требования о взыскании судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя в части - в сумме 10 000 рублей 00 копеек. 

При обращении в суд с настоящим иском ООО «Информационные технологии бизнеса» уплачено 2000 рублей 00 копеек государственной пошлины, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №2688 от 24.03.2017.

Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд именем Российской Федерации

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АБСОЛЮТ БЕТОН»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Информационные технологии бизнеса» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8675 рублей 94 копейки, из которых 7516 рублей 72 копейки – основной долг по договору №4187 на продвижение сайта от 24.06.2015 за октябрь-ноябрь 2015 года, 1159 рублей 22 копейки – пени по состоянию на 28.02.2017, а также 1710 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины, 10 000 рублей 00 копеек расходов на оплату услуг представителя.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из особенностей, установленных Главой 29 АПК РФ.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Т.А. Воронов