Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-91279/24

06 июня   2025  года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 04  июня   2025 года

Полный текст решения изготовлен 06 июня  2025 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Фищевой А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Ларионовым Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А41-91279/2024 по исковому заявлению ИП ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>) к ООО РВБ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третье лицо: ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о взыскании убытков в размере 2 694 055,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 822 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по дов. от 14.04.2025

от ответчика и третьего лица: ФИО3 по дов. 22.01.2025, 5.08.2024

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1  (далее – также истец) обратилась  в Арбитражный суд Московской области к ООО РВБ (далее – также ответчик) о взыскании убытков в размере 2 694 055,13 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 105 822 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 80 000 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требовании? относительно предмета спора, привлечено – ОО ВАЙЛДБЕРРИЗ (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В отзыве на исковое заявление ответчик просил отказать в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал,  представитель ответчика и третьего лица полагали правомерным в удовлетворении иска отказать, по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснениях

Представитель истца ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ФАС РОССИИ.

Согласно статье 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Из содержания данной нормы следует, что привлечение к участию в деле третьих лиц является правом, а не обязанностью суда.

Третье лицо без самостоятельных требований - это предполагаемый участник материально-правового отношения, связанного по объекту и составу с тем, какое является предметом разбирательства в арбитражном суде.

Основанием для вступления (привлечения) в дело третьего лица является возможность предъявления иска к третьему лицу или возникновения права на иск у третьего лица, обусловленная взаимосвязанностью основного спорного правоотношения между стороной и третьим лицом.

Целью участия третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, является предотвращение неблагоприятных для него последствий.

Доводы истца изложенные в обоснование ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц ФАС РОССИИ, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом не принимаются в виду их не состоятельности.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – Продавец, Истец), и ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее – Вайлдберриз, Ответчик), путем акцепта публичной оферты, размещенной на сайте https://seller.wildberries.ru/, был заключен договор комиссии (далее – Договор), согласно которому Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязанность за вознаграждение совершать от имени Продавца и за счет Продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих Продавцу на праве собственности (далее – Товаров) физическим лицам, приобретающим Товары на сайтах (далее – Маркетплейсе), указанных в Договоре.

Ответчик не уведомил Истца о меняющихся условиях Оферты заблаговременно посредством публикации новостей в личном кабинете Продавца.

Истец оспаривает повышение тарифов на услуги по хранению за период с 23.07.2023 г. по 18.08.2024 г.

Вайлдберриз необоснованно удержал с Продавца в счет стоимость услуг  по хранению товаров в размере 2 694 055 руб. 13 копеек.

Указанная сумма представляет собой убытки, причиненные нарушением антимонопольного законодательства.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора, инициированный и реализованный истцом, не принес положительного результата, истец обратился в суд с иском.

В силу статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Статья 1006 ГК РФ устанавливает, что принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленном в агентском договоре.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с принципом состязательности и частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п.1.2 Оферты о реализации товара на сайте WILDBERRIES (Далее – Оферта) (Приложение №1 – Оферта №46) между Истцом и Ответчиком был заключен договор. 2 Согласно п.2.1. Оферты Продавец обязан внимательно ознакомиться с условиями Оферты и пройти регистрацию на сайтеhttps://seller.wildberries.ru (далее – "Портал") с заполнением о себе сведений, необходимых для заключения Договора.

В соответствии с п. 3.1. Оферты Продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательства за вознаграждение совершать от имени и за счет Продавца действия по заключению и исполнению сделок купли-продажи Товаров с покупателями – физическими лицами, использующими Сайт (далее – "покупатели").

Согласно п.3.5. Оферты Стороны используют Портал в порядке и на условиях, которые установлены в Правилах использования Портала. Продавец обязан самостоятельно на регулярной основе знакомиться с размещенной на Портале информацией.

Согласно п.5.5. Оферты Вайлдберриз предоставляет Продавцу Отчет о продажах (далее – "Отчет") в течение 7 (семи) календарных дней, следующих за Отчетным периодом. Отчетный период равен 1 (одной) календарной неделе. Форма Отчета определяется Вайлдберриз.

Согласно п.5.6. Оферты Отчет размещается на Портале. Продавец вправе в течение 7 (семи) календарных дней с момента размещения Отчета предоставить мотивированные замечания на него. По истечении указанного срока при отсутствии замечаний Отчет о продажах считается утвержденным обеими Сторонами.

Суд учитывает, что в течение установленного срока (7 дней) мотивированные замечания на отчеты, оспариваемые в иске, Истцом не предоставлялись. Доказательств того, что Истец оспаривал отчеты, в материалы дела не представлено. Соответственно, отчеты о продажах считаются утвержденными обеими Сторонами.

В период с 23.07.2023 г. по 18.08.2024 г. Истцу была начислена стоимость хранения в размере 7 054 027,85 рублей.

В ходе проверки выяснилось, что Истцу начислена корректная стоимость за услуги хранения в соответствии с габаритами товаров. Стоимость услуг по хранению рассчитывалась на основании данных о габаритах упаковки товаров, указанных Истцом в карточках товаров, а также в соответствии с тарифами и коэффициентами складов, действующими в периоды начислений.

Согласно п.13.1.9. Оферты стоимость услуг Вайлдберриз определяется на основании Тарифов, размещенных на Портале по адресу: https://seller.wildberries.ru/dynamic-product[1]categories на момент заказа покупателем Товара, в отношении которого оказывается услуга по доставке.

В соответствии с п.13.1.10. Оферты стоимость услуг, оказанных в отношении Товара, (Pу) определяется по формуле: Pу = Т * Клх* Ктр, где Т–применимый в зависимости от характера услуги и категории Товара Тариф; Клх– коэффициент логистики и хранения, рассчитываемый в соответствии с пунктом 13.3; Ктр- коэффициент территориального распределения. Коэффициент территориального распределения (Ктр) показывает отклонение рассчитываемого в отношении Товаров Продавца значения индекса локализации (Ил) от базового значения Ил (БИл).

Согласно п.13.1.11. Оферты применимые тарифы определяются на основании габаритов Товара и/или категории Товара, в зависимости от того, как это указано в Тарифах. Отнесение товаров, в отношении которых оказывается услуга, к категории товаров, перечисленной в Тарифах, осуществляется в соответствии с внутренней товарной классификацией Вайлдберриз.

Согласно п.13.2.1 Оферты при передаче Продавцом Товара на склад Вайлдберриз Вайлдберриз оказывает Продавцу следующие услуги: 1) услугу по складской обработке Товара, состоящую в разгрузке Товара из транспортного средства и перемещении Товара в помещении склада при его разгрузке; 2) услугу по хранению Товара на складе Вайлдберриз в период с момента его поступления на склад до момента его убытия со склада.

В соответствии с п.13.2.4 Оферты Цена хранения единицы Товара за 1 календарный день определяется исходя из загруженности склада, на котором осуществляется хранение Товара, и предусмотрена Тарифами, размещенными на Портале.

В Личном кабинете Продавца на Портале размещаются сведения о загруженности складских помещений, в которых оказывается услуга по хранению.

Согласно п.13.2.5 Оферты стоимость услуг по хранению определяется с учетом применимых Тарифов и Коэффициента логистики и хранения, применяемого по формуле, предусмотренной пунктом 13.1.10 настоящих Правил.

В силу п.13.2.7. Оферты Поручение Продавца на оказание услуги вступает в силу с момента передачи Товара на склад Вайлдберриз.

В соответствии с п.13.2.8. Оферты Рассчитываемая согласно настоящему Разделу Правил цена услуг и цены услуг, указанные в Тарифах, включают НДС, если операция по реализации услуги признается объектом налогообложения по НДС.

Согласно п.13.3.1. Оферты Продавец обязуется предоставлять достоверную информацию о габаритах Товара при создании Карточки Товара на Портале. Стоимость услуг по Договору определяется: ? на основании Тарифов, размер которых зависит от физического объема Товара, то есть произведения его габаритных размеров (далее – "габаритов"), и ? с учетом Коэффициента логистики и хранения, размер которого зависит от соответствия фактических габаритов Товара габаритам, указанным Продавцом в Карточке Товара.

В соответствии с правилами о свободе договора положения Оферты приняты Истцом.

Согласно ст. 421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

С условиями оферт, действовавших в заявленный период, Истец согласился путем акцепта ее на Портале. Скриншоты, подтверждающие принятие оферт, приложены к отзыву (Приложение №5).

Судом принято во внимание, что условия Оферты были предметом анализа со стороны Федеральной антимонопольной службы РФ на предмет наличия признаков навязывания продавцам невыгодных условий.

Вопреки доводам истца, в предупреждении ФАС России от 09.04.2024 г. идет речь о системе фиксации тарифов (п. 5 Предупреждения), а не о завышенной стоимости услуг по логистике и хранению.

При этом, Предупреждение ФАС является лишь косвенным доказательством нарушения, потому что не устанавливает факт нарушение антимонопольного законодательства.

Предупреждение ФАС – это превентивная мера ФАС не возбуждает дела о нарушении в отношении прошлых действий Предупреждение ФАС является лишь косвенным доказательством нарушения Предупреждение ФАС не заменяет иные доказательства в суде Офертой предусмотрено одностороннее внесение изменений в Договор.

В предупреждении антимонопольного органа не могут устанавливаться факты нарушения антимонопольного законодательства и не может указываться на применение мер государственного принуждения (п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства"1 ).

Согласно ст. 39.1 Закона «О защите конкуренции», предупреждение – это превентивная мера, применяемая при выявлении признаков нарушения. Оно не является санкцией за прошлые действия, а требует прекратить выявленные действия, содержащие признаки нарушений.

Указанное предупреждение относится к договору оферты по состоянию на 09.04.2024, когда оспариваемые правоотношения между сторонами возникли 23.07.2023.

По общему правилу, акты законодательства в сфере защиты конкуренции не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после их опубликования и введения в действие (п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.03.2021 N 1 https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_378656/ 4 2 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с применением судами антимонопольного законодательства").

Согласно ст. 54 Конституции РФ и ст. 1.7 КоАП РФ, акты, устанавливающие или отягчающие ответственность, обратной силы не имеют. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Таким образом, отсылка Истца на этот документ несостоятельна, так как он не действует на правоотношения, возникшие между Истцом и Ответчиком до момента его опубликования.

Предупреждение ФАС России обращено на текущие и будущие действия, но не распространяется на отношения, возникшие до его вынесения. Его функция – предотвращение дальнейших нарушений, а не оценка прошлой деятельности.

В соответствии с п.7.1. Оферты Вайлдберриз вправе в одностороннем порядке вносить изменения и/или дополнения (далее– Изменения) в Договор.

В соответствии с п.7.2. Оферты изменения вступают в силу с 00 часов 00 минут: 1) дня, указанного в уведомлении о внесении Изменений; при этом, если Изменения содержат изменение порядка расчета сумм вознаграждения, возмещаемых издержек, стоимости услуг за исключением случаев, указанных в подпункте 2 настоящего пункта, неустоек, то такой день не должен наступать ранее чем по истечении 6 (шести) полных суток с даты опубликования уведомлении о внесении Изменений; 2) дня, следующего за днем опубликования на Портале уведомления о внесении Изменений, если изменяется величина Тарифа и/или Тарифов, если более поздняя дата не указана в уведомлении; 3) седьмого дня с даты опубликования на Портале уведомления о внесении Изменений– если в таком уведомлении не указана иная дата вступления их в силу.

Согласно п.7.3. Оферты Уведомление о внесении Изменений публикуется в виде новости с указанием на содержание Изменений, текстом Изменений или текстом Договора с учетом Изменений.

В соответствии с п.7.4. Оферты правила пунктов 7.2 и 7.3 Договора не применяются при изменении Тарифов, происходящем в связи с изменением обстоятельств и совершении Продавцом действий, от которых такие Тарифы зависят, а также в связи с автоматическим пересчетом таких Тарифов. В этом случае Тариф применяется с момента его опубликования на Портале.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Иные доводы иска судом исследованы, являются субъективной оценкой предпринимателя, документально не подтверждены и носят предположительный характер.

В силу пункта 3 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг.

Субъекты предпринимательской деятельности самостоятельно несут риск по своим обязательствам и ответственность за их нарушение.

На основании положений статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Обязанность по доказыванию фактических обстоятельств спора в силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ возложена на лиц, участвующих в деле.

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и взаимной связи, пришел к выводу о недоказанности истцом доводов, изложенных в иске.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в настоящем случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.

Расходы по оплате государственной? пошлины распределяются в соответствии со статьеи? 110 Арбитражного процессуального кодекса России?скои? Федерации.

Руководствуясь статьями ст.ст. 48, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья                                                                                                                       А.В. Фищева