АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г.Краснодар                                                                                            Дело № А32-507/2018

30.05.2018                                                                                                                                                                                                                                  

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А. Баганиной, при ведении протокола   судебного заседания помощником судьи О.В. Очкась, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью  «АльянсЭнергострой», г.  Аксай Ростовская область к обществу с ограниченной ответственностью "КТПС», г. Краснодар о взыскании 5 851 145,60 руб. (отсрочка госпошлины), при участии в заседании  представителей: 

истца –   ФИО1 по доверенности от 15.05.2018 

ответчика -    ФИО2 по доверенности от 01.06.2017

установил,

 

Общество с ограниченной ответственностью «АльянсЭнергострой» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КТПС» о взыскании 5 851 145,60 руб,  в том числе  3 567 732 руб долга  и 2283413,60 руб штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору субподряда №123/2014 от 25.06.2014.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «АльянсЭнергострой» и ООО «КТПС» был заключен Договор субподряда № 123/2014 от 25.06.2014 на выполнение строительно-монтажных работ. Заказчиком при выполнении работ на объекте выступало ОАО «НК «Роснефть», Генподрядчиком ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ». Ответчик перечислил аванс истцу в размере 19266404 рубля. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору в полном объеме, выполнив работы и поставив материалы на общую сумму 22834136 руб.: работы выполнены по актам на сумму 18844343,21 рублей, поставлены материалы по накладным на сумму 3989792,79 рублей. В установленный в договоре срок возражений относительно выполненных объемов, либо по качеству работ и материалов в адрес истца не поступило. Однако задолженность ответчика перед истцом не погашена.

В настоящем судебном заседании истец  завил устное  ходатайство об уменьшении исковых требований, изложенных в п.1 просительной части иска,   по основаниям ст.49 АПК РФ и просит взыскать с ответчика 2 160 381,31 руб за поставленные строительные материалы по товарной накладной №6 от 10.07.2015,  по накладной ф.802. Обе накладные оформлены  на одну поставку на сумму 2 160 381,31 руб.

Требование о взыскании 2  283 413,60  руб поддержал.

Ходатайство истца рассмотрено и удовлетворено по основаниям ст.49 АПК РФ.

Ответчик пояснил, что дополнительные доказательства у него отсутствуют ,. считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. В качестве устного отзыва на уточненные требования истца сослался на выводы в решении суда по другому делу, в котором участвуют те же лица.

В судебном заседании по ходатайству истца объявлялся перерыв до 09-15  час 30.05.2018.  Информация о перерыве размещена на  официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. Стороны не явились.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства по тем основаниям, что им ожидается ответ из УФНС  России по Ростовской области о доходах ФИО3, а также просит суд обязать ответчика представить справку по форме 2НДФЛ за 2015-2016 годы с отметкой налогового органа для выяснения размера выплат ФИО3

Ходатайство истца рассмотрено. В удовлетворении ходатайства отказано по основаниям ст.67-68, 158 АПК РФ.

В соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных Кодексом. В случае, если лицо, участвующее в деле и извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявило ходатайство об отложении судебного разбирательства с обоснованием причины неявки в судебное заседание, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает причины неявки уважительными. По смыслу указанной статьи отложение судебного разбирательства по данной причине является правом суда, а не его обязанностью. Этот вопрос   разрешается   судом   с   учетом   конкретных   обстоятельств   и   при   наличии соответствующих доказательств.                                                                                                    

Суд установив, что судебное заседание возможно провести без участия представителя  истца и для принятия решения  достаточно имеющихся в деле доказательств. Справка УФНС  России по Ростовской области о доходах ФИО3 в силу ст.68 АПК РФ не имеет значения для дела, поскольку данный вопрос не является предметом судебного разбирательства. Необходимость в  обязании ответчика представить справку по форме 2НДФЛ за 2015-2016 годы с отметкой налогового органа отсутствует, поскольку бремя доказывания факта выполнения работ, передачи заказчику (ответчику) результата работ и товаров лежит на истце, а не ответчике.

Ответчик общество с ограниченной ответственностью «КТПС» против удовлетворения требований истца возражал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление, ссылался на обстоятельства, установленные судом по делу №А32-15602/2017 и выводы суда по указанному делу в отношении доказательств, представленных истцом в материалы настоящего дела.

Как следует из материалов дела, 25.06.2014   между ООО «АльянсЭнергострой» (субподрядчик) и ООО «КТПС» (генподрядчик)   заключен договор субподряда № 123/2014 на выполнение строительно-монтажных работ (являющийся предметом судебного разбирательства по первоначальному иску).

Заказчиком при выполнении работ на объекте выступал ОАО «НК «Роснефть», Генподрядчиком- ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ», что следует из исполнительной документации, прилагаемой в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнитьстроительно-монтажные     и          пуско-наладочные    работы           по проектам: № 1750608-002Д008-Р-00001-ЭМ-01, 1750608.002Д008-Р-00001-ЭО-01, 1750608- 002Д008-Р-00000-ЭС-01, 1750608-002Д008-Р-00000-ЭН-01, 1750608-002Д008-Р-00000-РТ- 01,1750608-002Д008-Р-00001 - АОВ-01,1750608-002Д008-Р-00001 -ОВ-01,1750608-002Д008- Р-ООООО-ОС-01,1750608-002Д008-Р-00000-ОС-2,1750608-002Д008-Р-00000-СС-01, 1750608-002Д008-Р-00000-СС-02, 1750608-002Д008-Р-00000-СС-03, 1750608-002Д008-Р- 00012-ЭО-01, 17506140251Д-Р-00001 - АТХ-01, 1750608-002Д008-Р-00000-АТХ-01, 1750608-002Д008-Р-00000-АТХ-02, 1750608-002Д008-Р-00000-АТХ-03, 1750608-002Д008- Р-ООООО-АСГ-01, 1750608-002Д008-Р-00007-ЭМ1-01, 1750608-002Д008-Р-00010-ЭМ1-01, 1750608-002Д008-Р-00000-1 -ПТ-01, 1750608-002Д008-Р-00019-ПТ-01, 1750608-002Д008-Р- 00001 -ПТ-02,       1750608-002Д008-Р-00000-МЗ-01  на объекте: «Объекты газосбора от ДНС до КС со строительством КС. Строительство Троицкой компрессорной станции». Площадка строительства - Краснодарский край, район ст. Троицкая, а «Генподрядчик» обязуется принять результат работ и оплатить его.

По условиям договора субподрядчик»   обязуется   выполнить   все   работы   по строительству объекта собственными силами и силами привлеченных субподрядных организаций в соответствии с техническим заданием (ТЗ), утвержденной проектно-сметной документацией, строительными нормами и правилами (СНиП) и ведомственными строительными нормами (ВСН), а также выполнить поставку Материалов и Оборудования (за исключением МТР поставки Генподрядчика) с обязательным предварительным согласованием с Генподрядчиком стоимости поставляемых Материалов и Оборудования, поставщиков и Заводов-изготовителей, а также Графика поставки Материалов и Оборудования (Приложение 13) (п. 1.2 договора). После завершения работ субподрядчик» обязуется сдать результат работ генподрядчику.

В соответствии с пунктом 3.1. Договора стоимость работ, выполняемых по Договору, определяется в соответствии со сметой. Стоимость является приблизительной (с возможностью корректировки по фактически выполненным работам) и уточняется сторонами по мере выдачи заказчиком проектно-сметной документации путем заключения Дополнительного соглашения, при этом, индексы пересчета базисных цен 2001 года в текущие цены остаются неизменными: ФОТ-11, ЭММ-5,36.

Согласно пункту 5.2.11 договора субподрядчик обязан предоставить генподрядчику в срок не позднее 26 числа отчетного месяца окончания этапа первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (тип. форма КС-3 (по этапу); -акт о приемке выполненных работ (тип. форма КС-2 (по этапу); -счета-фактуры.

В соответствии с пунктом 7.1 Договора Генподрядчик в течении 30 банковских дней с даты получения оригиналов актов сдачи-приемки работ и счетов-фактур и подписания соответствующих актов сдачи - приемки работ по законченным этапам (при условии представления Субподрядчиком документов, указанных в п. 5.2.12), оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ на основании подписанной формы КС-3, КС-2. Окончательный расчет за выполненные работы производится Генподрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта (п. 7.3. договора).

Генподрядчик  перечислил аванс   в размере 19 266 404,00 рублей.

Субподрядчиком  выполнил работы на сумму 18 844 343,21 рублей, поставил материалов на объект на сумму 3 989 792,79 рублей, что подтверждается актами приемки выполненных работ ф.КС-2, подписанными генподрядчиком:

-   № 7   от 20.12.2014г. за период 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 959 156 руб., подписанный ООО «КТПС» и 000 «АльянсЭнергострой» 

-  №3 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 526,80 руб., подписанный 000 «КТПС» и 000 «АльянсЭнергострой»

-  №1 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 680,60 руб., подписанный ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №2 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 424 805,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №5 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 138 268,00 руб., подписанный ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №6 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 20 458,00 руб., подписанный ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №8 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1619 300 руб., подписанный ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

-  №9 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 700 909,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и 000 «АльянсЭнергострой»

-№ 10 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 621 074,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- № 11 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 846 053,00 руб., подписанный ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой».

- №1 по форме КС-2 от 28.02.2015г. за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г. на сумму 52 773,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №2 по форме КС-2 от 28.02.2015г. за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г. на сумму 1 684 262,00 руб., подписанный ООО «КТПС» и 000 «АльянсЭнергострой»

-  №3 по форме КС-2 от 28.02.2015г. за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г. на сумму 77 610,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №4 по форме КС-2 от 28.02.2015г. за период с 01.02.2015г. по 28.02.2015г. на сумму 29 199,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №8 по форме КС-2 от 26.05.2015г. за период с 01.05.2015г. по 26.05.2015г. на сумму 97 207,00 руб., подписанный ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

- №9 по форме КС-2 от 26.05.2015г. за период с 01.05.2015г. по 26.05.2015г. на сумму 332 386,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

-  №10 по форме КС-2 от 26.05.2015г. за период с 01.05.2015г. по 26.05.2015г. на сумму 32 077,00 руб., подписанный 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой».

-  №11 по форме КС-2 от 26.05.2015г. за период с 01.05.2015г. по 26.05.2015г. на сумму 970 556,00 руб., 

Всего согласно подписанным сторонами актам ф.КС-2 выполнено работ на сумму 14 999 823,21  руб.

Кроме того, генподрядчиком приняты от субподрядчика товарно-материальные ценности  на сумму 1 829 411,48 руб по товарным накладным,  подписанным  обеими сторонами, в том числе:

1.      Товарная накладная № 1 от 10.07.2015г. на сумму 695 043,94 руб., подписанной 000 «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

2.      Товарная накладная № 3 от 10.07.2015г. на сумму 534 759,40 руб., подписанной ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

3.      Товарная накладная № 5 от 10.07.2015г. на сумму 599 608,14 руб., подписанной ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой»

Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Краснодарского края, оставленным  без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017  при рассмотрении дела №А32-15602/2017, по иску ООО «КТПС» к ООО «АльянсЭнергострой» о взыскании неотработанного аванса по договору субподряда №123/2014 от 25.06.2014г., заключенному между ООО «КТПС» и ООО «АльянсЭнергострой», и процентов за пользование чужими денежными средствами. 

Суды по делу №А32-15602/2017  установили, что  субподрядчиком,  кроме того,  представлены   односторонние акты формы КС-2  №1 от 03.03.2015 на сумму 2021415,52 руб.; №2 от 03.03.2015 на сумму 1295864 руб.; №3 от 03.03.2015 на сумму 410765,08 руб; №4 от 03.03.2015 на сумму 116475,44 руб., подписанные им в одностороннем порядке.

Однако доказательств отправки указанных актов в адрес ответчика истцом не представлено.

Договором субподряда установлен порядок предъявления к приемке выполненных работ. Так, согласно п. 5.2.11 Договора субподряда Субподрядчик обязан представлять Генподрядчику в срок не позднее 26 числа отчетного месяца окончания этапа первичные документы, подтверждающие выполнение работ по этапу: - справку о стоимости выполненных работ и затрат формы (тип. форма КС-3 (по этапу); - акт о приемке выполненных работ (тип. форма КС-2 (по этапу); - счета-фактуры.

В соответствии с п. 5.3 Договора субподряда Субподрядчик обязан к Актам КС-2 прилагать накопительную ведомость смонтированного оборудования по утвержденной форме, копии документов, подтверждающих стоимость используемых материалов (копии счетов-фактур поставщиков (изготовителей), накладных). В перечне материалов к Актам КС-2 указывать кем поставлены материалы (Генподрядчиком, Субподрядчиком).

Согласно п. 5.3.1 Договора Субподрядчик обязан в период выполнения Работ в соответствии с требованиями действующих нормативных актов Российской Федерации вести Исполнительную документацию. Один комплект Исполнительной документации (помимо двух комплектов, предусмотренных пунктом 15.3), соответствующие предъявляемым к приемке Работам, ежемесячно предоставлять Генподрядчику одновременно с Актами о приемке выполненных работ.

В соответствии с  п. 7.1. Договора субподряда Генподрядчик в течение 30 банковских дней с даты получения оригиналов актов сдачи-приемки работ и счетов-фактур и подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления Субподрядчиком документов, указанных в п. 5.2.12.) оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ.

Договором субподряда установлено обязательное направление всех подлинных документов заказным письмом. 

Согласно п.26.6 договора субподряда все оформленные в процессе исполнения настоящего Договора документы могут быть направлены другой Стороне в виде телекса, факсимильного сообщения, письма по электронной почте, с обязательным направлением в кратчайшие сроки заказным письмом по адресу получателя подлинных документов.

Из материалов дела усматривалось, что ООО «АльянсЭнергострой» не направляло подлинные акты выполненных работ формы КС-2 №1 от 03.03.2015 на сумму 2021415,52 руб.; №2 от 03.03.2015 на сумму 1295864 руб.; №3 от 03.03.2015 на сумму 410765,08 руб; №4 от 03.03.2015 на сумму 116475,44 руб. в адрес ООО «КТПС». 

Представленные истцом распечатки с электронной почты не позволяют установить достоверность как самого факта направления каких-либо документов в адрес ответчика так и содержания направленных писем. 

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ООО «АльянсЭнергострой» не представляло ООО «КТПС» акты КС-2 и исполнительную документацию. 

В материалы настоящего дела субподрядчиком  также  представлены   односторонние акты формы КС-2  №1 от 03.03.2015 на сумму 2021415,52 руб.; №2 от 03.03.2015 на сумму 1295864 руб.; №3 от 03.03.2015 на сумму 410765,08 руб; №4 от 03.03.2015 на сумму 116475,44 руб., подписанные им в одностороннем порядке. В исковом заявлении по настоящему делу истец указал, что подтверждением выполнения и сдачи работ, не принятых генподрядчиком, являются:

1) Акт о приемке выполненных работ №1 по форме КС-2 от 03.03.2015 г. за период с 01.03.2015 г. по 03.03.2015 г. на сумму 2 021 416 руб.

1.         Строка №1 Лоток прямой (L=3000) ЛМПЗ с крышкой 200x100. Цена=(1778,64+762,27) 114шт.  Отражены- в строке №1 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 114 шт. Не отражены  в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527  руб.,   пописанным  Истцом   и Ответчиком.

2.Строка №2-Соединитель лотковый (200x100) Цена:46,58/4,521 - 228шт. Отражены- в строке №4 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 228 шт. Не отражены - в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527   руб.,   пописанным   Истцом   и Ответчиком.

3.Строка №3- Короб металлический на конструкциях, кронштейнах, по фермам и колоннам, длина: 2м- 6820 м. Отражены- в строке №5 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 6820 м. Не отражены - в Акте о приемке выполненньис работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 527 руб., пописанным Истцом и Ответчиком.

4. Строка №4 -Лоток прямой(Ь=3000) ЛМПЗ с крышкой 100x50 Цена: (1007.34+431) 510шт.  Отражены:

-  в строке №5 вышеуказанного акта со знаком «-» - 642 шт.

-  в строке № 6 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 510 шт.

-  в строке № 3- Короб прямой (L=2000 мм) У 1105 ЦЕНА=936 (руб.) в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 527 руб., пописанным истцом и ответчиком - 642шт.

4.Строка №6- Лоток прямой(Ь=3000) ЛМПЗ с крышкой 100x100 Цена: (1778,64+762,27)-160 шт. Отражены:

-  в строке №7 вышеуказанного акта со знаком «-» - 165 шт.

-  в строке № 7 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 160 шт.

-  в строке № 4- Короб прямой (L=3000 мм) ЦЕНА=1587 (руб.) -в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 527 руб., пописанным Истцом и Ответчиком - 165 шт.

5. Строка №10-Соединитель лотковый (150x100) - 1340 шт.  Отражены- в строке №8 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 1340 шт. Не отражены - в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527  руб.,   пописанным  Истцом  и Ответчиком.

6.Строка №11- Короб металлический на конструкциях, кронштейнах, по фермам и

колоннам, длина: 2 м-2010 м. Отражены:

-  в строке №12 вышеуказанного акта со знаком «-» - 1614 м.

-  в строке № 9 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 2010 м.

-  в строке № 7 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 527 руб., пописанным Истцом и Ответчиком- 1614 м.

7. Строка №13- Стойка кабельная К-1151 - 72 шт. Отражены:

-   в строке №14 вышеуказанного акта со знаком «-» - 42 шт.

- в строке № 10 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 72 шт,

-           в строке № 8 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 527 руб., пописанным Истцом иОтветчиком- 42 шт.

8.         Строка №15- Стойка кабельная К-1152 - 8 шт.   Отражены- в строке №11 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 8 шт. Не отражены - в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527  руб.,   пописанным   Истцом   и Ответчиком.

9.         Строка №16- Стойка сборных кабельных конструкций (без полок), масса: до 1,6 кг(с учетом скоб) -80 шт. Отражены:

-   в строке №17 вышеуказанного акта со знаком «-» - 42 шт.

-   в строке № 12 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 80 шт.

-   в строке № 9 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 225 527 руб., пописанным Истцом и Ответчиком- 42 шт.

10.Строка №18- Полка кабельная К-1160 -288 шт. Отражены- в строке №13 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 288 шт. Не отражены - в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527  руб.,  пописанным   Истцом   и

Ответчиком.

11. Строка №19- Полка кабельная К-1161 -8 шт. Отражены- в строке №14 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 8 шт. Не отражены - в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527   руб.,   пописанным   Истцом   и Ответчиком.

12. Строка №20-Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,4 кг - 296

шт. Отражены- в строке №15 Акта о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за

период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 247 638 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 296 шт. Не отражены - в Акте о приемке выполненных работ № 3 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г.   по  20.12.2014г.   на  сумму   1 225   527   руб.,   пописанным   Истцом   и ответчиком.

2) Акт о приемке выполненных работ № 2 по форме КС-2 от 03.03.2015 г. за период с 01.03.2015 г. по 03.03.2015 г. на сумму 1 295 864 руб.

1.Строка №1- Стойка кабельная оцинкованная К-1152ц -65шт. Отражены:

-   в строке №2 вышеуказанного акта со знаком «-«- 31 шт.

-   в строке №2 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 65 шт.

-в строке №2 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -31 шт.

2.Строка № 3 - Стойка сборных кабельных конструкций (без полок), масса: до 1,6 кг  135 шт. Отражены:

-   в строке № 4 вышеуказанного акта со знаком «-«- 101 шт.

-   в строке № 3 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 135 шт.

-в строке № 3 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -101 шт.

3.Строка № 5- Стойка кабельная оцинкованная К-1153ц -550 шт. Отражены:

-   в строке № 6 вышеуказанного акта со знаком «-«- 242 шт.

-   в строке № 4 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 550 шт.

-в строке № 4 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -242 шт.

4.         Строка №7-Стойка сборных кабельных конструкций (без полок), масса: до 2,4кг- 550 шт.  Отражены:

-   в строке №8 вышеуказанного акта со знаком «-«- 242 шт.

-   в строке № 5 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 550 шт.

-в строке №5 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -242 шт.

5.         Строка №9- Стойка кабельная оцинкованная К-1153ц - 485 шт.Отражены:

-   в строке №10 вышеуказанного акта со знаком «-«- 661 шт.

-   в строке № 6 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 485 шт.

-в строке №6 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -661 шт, 

6.         Строка №11- Стойка кабельная оцинкованная К-1154ц (стойка К-1155ц) - 60 шт. Отражены:

-   в строке №12 вышеуказанного акта со знаком «-«- 54 шт.

-   в строке № 7 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 60 шт.

-в строке №7 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -54 шт.

7.         Строка №13- Стойка сборных кабельных конструкций (без полок), масса: до 4кг-545 шт. Отражены:

-   в строке №14 вышеуказанного акта со знаком «-«- 715 шт.

-   в строке № 8 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 545 шт.

-в строке №8 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -715 шт.

8.         Строка №15- Полка кабельная оцинкованная К-1163ц - 8 780 шт.Отражены:

-   в строке №16 вышеуказанного акта со знаком «-«- 8 357 шт.

-   в строке № 9 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 8 780 шт.

-в строке № 9 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -8 357 шт.

9.         Строка №17- Полка кабельная, устанавливаемая на стойках, масса: до 0,9 кг -8 780 шт. Отражены:

-   в строке №18 вышеуказанного акта со знаком «-«- 8 357 шт.

-   в строке № 11 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 8 780 шт.

-в строке № 11 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком -8 357 шт.

10.Строка №23- Лоток металлический перфорированный ЛМТ Ь=2000мм; Н=50мм;   В=400мм (код 35266) ЦЕНА=889,83руб. - 1750 м.  Отражены:

-   в строке №24 вышеуказанного акта со знаком «-« Лоток металлический перфорированный DKC Г=3000мм; Н=50мм; В=400мм (код 35266), ЦЕНА=528,56 -

-   1422 шт.

- в строке № 14 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- Лоток металлический перфорированный ЛМТ L=2000mm; Н=50мм; В=400мм (код 35266) ЦЕПА=889,83руб. - 1750 м

-в строке № 16 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком - Лоток металлический перфорированный DKC L=3000mm; Н=50мм; В=400мм (код 35266), цена=528,56 -   - 1422 шт.

11.    Строка   №27-    Лоток    металлический    штампованный    по    установленным

конструкциям, ширина лотка: до 400 мм - 6,19146 тн.

Отражены:

-   в строке №28 вышеуказанного акта со знаком «-« - 5 033 шт.

-   в строке № 15 Акта о приемке выполненных работ № 44 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 3 463 912 руб., подписанная заказчиком и Генподрядчиком- 6,19146 тн.

-в строке № 19 Акта о приемке выполненных работ № 1 от 20.12.2014г. за период с 25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 2 166 681 руб., пописанным Истцом и Ответчиком - 5 033 шт.

3)         Акт о приемке выполненных работ №3 по форме КС-2 от 03.03.2015 г. за периодс 01.03.2015 г. по 03.03.2015 г. на сумму 410 765 руб.

1. Строка1-Лоток прямой ЛМПЗ (50xlOO)L=3000 Цена (1007,34+431,7)-600 шт.

Отражены:

-в строке №2- Лоток прямой ЛМПЗ (50xlOO)L=3000 Цена (1007,34+431,7)Акта о

приемке  выполненных работ №50 по форме  КС-2  от 20.12.2014г.  за период с

26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 369 922,18 руб., подписанный Заказчиком и

Генподрядчиком-600 шт.

-           в строке № 2- Короб прямой ЛМПЗ (50xl00)L=2000 Цена с НДС:615(руб) - Акта оприемке выполненных работ №7 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с25.06.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 1 369 922,18 руб., не подписанный Ответчиком-900шт.  Смена Лоток прямой ЛМПЗ на Короб прямой ЛМПЗ , произошла по согласованию с Генподрядчиком, согласно письма № 28/4-7860 от 05.09.2014г.

4)         Акт о приемке выполненных работ № 4 по форме КС-2 от 03.03.2015 г. запериод с 01.03.2015 г. по 03.03.2015 г. па сумму 116 475,44 руб., т..к. Ответчикполностью не подписал данный Акт, а именно:

Строка № 1-Стойка кабельных конструкций (без полок), масса: до 2,4кг -525шт Строка. № 2- Стойка кабельная К1152УЗ Цена 116,41руб. - 525шт Отраженные:

-в строке №1 , строке №2 Акта о приемке выполненных работ №47 по форме КС-2 от 20.12.2014г. за период с 26.05.2014г. по 20.12.2014г. на сумму 116 475,44 руб., подписанный заказчиком и генподрядчиком,

По мнению истца, выполнение им работ подтверждается Актами осмотра и проверки смонтированных кабельных металлоконструкций-№4,№18, №19 №20, №21, №24, подписанными заказчиком ОАО «НК «Роснефть», генподрядчиком ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» с приложением исполнительных схем-№4, №18, №19, №20, №21, №24, актом входного контроля № 0710/7;  Актами осмотра и проверки смонтированных кабельных металлоконструкций-№7, №8, №9, №11, №13, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24 подписанные заказчиком. Генподрядчиком с приложением исполнительных схем-№7, №8, №9, №11, №13, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, актом входного контроля № 0710/3, № 0710/10;   актом входного контроля подписанным заказчиком, Генподрядчиком № 0108/2, № 0108/3, № 0108/4, № 0108/8, № 0108/9, № 0710/1, №0710/5, а так же Актами осмотра и проверки смонтированных кабельных металлоконструкций-№1, №2, №3, №4, №5, №7, №8, №9, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21,№22, №23, №24, №25, №26, №27, №28, подписанные заказчиком ОАО «НК «Роснефть», генподрядчиком с приложением исполнительных схем-№1, №2, №3, №4, №5, №7, №8, №9, №11, №12, №13, №14, №15, №16, №17, №18, №19, №20, №21,№22, №23, №24, №25, №26, №27, №28. Нарекания к качеству работ и материалам, срокам выполнения работ со стороны заказчика ОАО «НК «Роснефть»,  генподрядчика ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» отсутствуют,  а следовательно работы, выполненные Истцом, приняты заказчиками без замечаний. Факт  приема заказчиком работ, выполненных истцом подтверждается Актами осмотра и проверки смонтированных кабельных металлоконструкций от 23.12.2014г. по следующим объектам: Лоток ЛМПЗ-100х50х2500-700шт.Лоток ЛМПЗ-100x50- 1530 м. Лоток ЛМПЗ 200х 100- 1882м., Лоток ЛМПЗ-100x50 УТ-1800м., а так же Актом осмотра и проверки смонтированных кабельных металлоконструкций от 22.12.2014г. по следующим объектам: -Стойка кабельная К 1151ц-70 щт. Стойка кабельная К 1152ц-65 шт. Стойка кабельная К 1153ц-550 шт. Стойка кабельная К 1154 ц-545 шт. Полка кабельная К 1163ц-8780 шт.Скоба К 1157ц-344,4 кг. Лоток ЛМПЗ 200x50 УТ-941 кг. (400м.) Лоток ЛМПЗ 400x50 УТ-6191 кг. (1750 м.), подписанными представителем истца и представителем Генподрядной организации -ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ».

Истец полагает, что спорные акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 были представлены ответчику,  им  получены, что подтверждается письмами в адрес Ответчика-исх.№90от 29.05.2015г., исх.№92 от 02.06.2015г. 

27.06.2017 года истец направил ответчику претензию, в которой требовал погасить задолженность, незамедлительно оплатить денежные средства. Ответа на претензию до настоящего момента не последовало. 

В соответствии с пунктом 16.2 Договора, Генподрядчик в случае нарушения договорных обязательств уплачивает Субподрядчику  за задержку начала приемки законченного строительством или подлежащего консервации Объекта-неустойку (пеню) в размере 0,01% от договорной цены объекта за каждый день просрочки со дня назначенного Подрядчиком срока проведения приемочной комиссии, но не более 10% цены Договора

Истец полагает возможным применения данных штрафных санкций не за просрочку исполнения денежного обязательства, а за неисполнение обязательства по приемке работ и подписания актов выполненных работ, товарной накладной, направленных в установленном порядке Истцом Ответчику. Цена Договора состоит из стоимости выполненных работ и поставленных материалов и составляет: 22 834 136, 00 руб. Таким образом штраф составляет 22 834 136, 00 руб. х10%=2 283 413, 60 руб. 

Однако, истец не учел следующее.

Приведенные в настоящем иске обстоятельства отражены в решении Арбитражного суда Краснодарского края от 16.08.2017 и постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2017. 

Суды по делу №А32-15602/2017 нашли несостоятельными доводы ООО «АльянсЭнергострой» о том, что выполненные истцом работы были приняты Заказчиком ОАО «НК «Роснефть» от Генподрядчика «ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ» без замечаний, в обоснование которого истцом представлены акты формы КС-2 (Акт № 47 от 20.12.2014, Акт № 50 от 20.12.2014, Акт № 44 от 20.12.2014, Акт № 3 от 20.12.2014) ,  поскольку  все представленные ООО «АльянсЭнергострой» акты формы КС-2, подписанные Заказчиком ОАО «НК «Роснефть» и Генподрядчиком «ООО «ЮГСПЕЦ-МОНТАЖ», содержат сведения о выполненных работах за отчетный период: с 26.05.2014 по 20.12.2014. Однако представленные ООО «АльянсЭнергострой» акты формы КС-2, которые по утверждению ООО «АльянсЭнергострой» были представлены для подписания ООО «КТПС», содержат сведения о периоде выполнения указанных в них работ с 01.03.2015 по 03.03.2015: Акт №1 от 03.03.2015 (отчетный период: с 01.03.2015 по 03.03.2015); Акт №2 от 03.03.2015 (отчетный период: с 01.03.2015 по 03.03.2015); Акт №3 от 03.03.2015 (отчетный период: с 01.03.2015 по 03.03.2015); Акт №4 от 03.03.2015 (отчетный период: с 01.03.2015 по 03.03.2015). 

Судом сделан вывод, что ООО «АльянсЭнергострой» не могло выполнить в марте 2015 года работы, которые ранее уже были приняты заказчиком в декабре 2014 года. Ссылка ООО «АльянсЭнергострой» на акты осмотра апелляционным судом была отклонена, поскольку из содержания указанных документов не следует, что работы выполнены ООО «АльянсЭнергострой». Также   судом указано, что аналогичным образом, не следует данный факт и из актов входного контроля. Судом также отклоняется ссылка апеллянта на то, что выполненные им работы фактически сданы основному заказчику. В обоснование данного довода ООО «АльянсЭнергострой» ссылается на подписанные основным заказчиком проекта акты формы КС-2, которые датированы декабрем 2014 года, в то время как односторонние акты КС-2 ООО «АльянсЭнергострой», датированы мартом 2015 года и содержат указание на выполнение работ в 2015 году. Подобная ссылка, напротив, лишь подтверждает недостоверность представленных ответчиком актов КС-2.

Также не доказан факт поставки ответчику материалов на общую сумму 2 160 381,31 руб. на основании накладной по форме ф.282. (внутренний документ на перемещение товара), поскольку доверенность ООО «КТПС», подтверждающая полномочия ФИО3 на получение товарно-материальных ценностей истцом не представлена.

            Согласно  справке ООО «КТПС» Исх. № 556 от 21.11.2017, гражданин с фамилией «Бахчин» не является и никогда не являлся работником ООО «КТПС». Доказательств обратного в нарушение положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом не представлено.

Довод истца , приведенный в настоящем судебном заседании, о том, что правоотношения сторон, основанные на товарной накладной о передаче ответчику материалов на общую сумму 2 160 381,31 руб. и накладной по форме ф.282, являются самостоятельной сделкой, опровергается условиями договора субподряда , согласно пункту 1.2 которого субподрядчик обязуется выполнить поставку материалов  и оборудования.

Кроме того, требования истца основаны на обстоятельствах  и  доказательствах, оценка которым ранее была дана.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как разъяснено частью 2 пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств" в ходе рассмотрения дела суд исследует обстоятельства, которые, будучи установленными вступившим в законную силу судебным актом, не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении иска об оспаривании договора с участием тех же лиц (часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Преюдициальность означает, что отношения и факты, установленные судом и зафиксированные решением суда, не могут опровергаться при необходимости их вторичного исследования судебными и административными органами. 

Суд, административные (государственные) органы, выступая (действуя) как юрисдикционные органы, анализируя повторно факты и отношения, полностью или частично, истинность которых установлена судом в решении, вступившем в законную силу, обязаны положить в основу своих решений их в том же виде, в котором они были установлены. 

Вместе с тем процессуальный закон не допускает преодоление преюдиции вступивших в законную силу судебных актов посредством впоследствии сформированной судом любой, в том числе надзорной, инстанции правовой позиции по иному делу, при иных участниках конкретных правоотношений, иных обстоятельствах и доказательствах (постановление Арбитражного суда Северо- Западного округа от 27.04.2015 N Ф07-1940/2015 по делу N А56-42097/2014). 

Так, при взыскании неотработанного аванса при рассмотрении дела   №А32-15602/2017 Арбитражный суд Краснодарского края принял от  подрядчика   доказательства выполнения работ по спорному договору, а также доказательства направления актов формы № КС-2 и КС-3. Процессуальное поведение ООО «АльянсЭнергострой» свидетельствуют, что  в обоснование разногласий по объему и стоимости выполненных работ подрядчиком были представлены   первичные документы, которым судом дана правовая оценка. 

Решение по делу принято с учетом правовой позиции ООО «АльянсЭнергострой» об отсутствии у него соответствующих доказательств. 

При вынесении решения  по настоящему делу суд первой инстанции   принял во внимание, что, возвращая неотработанный по расторгнутому договору подряда аванс, подрядчик не доказал, что им выполнялись работы. Ходатайство о назначении судебной экспертизы при рассмотрении дела   №А32-15602/2017 ООО «АльянсЭнергострой» не заявило,  свое право и на заявление ходатайства о проведении по делу судебной экспертизы для доказывания объема выполненных подрядчиком работ общество не реализовало. 

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

С учетом правовой позиции , выраженной в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу № А32-25578/2017, формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет. 

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество. 

Надлежащими и достаточными доказательствами приема-передачи товара по договору поставки в силу пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" являются документы первичного бухгалтерского учета, которыми подтверждается хозяйственная операция по передаче товарно- материальных ценностей, в частности, товарные накладные Торг-12, оформленные в соответствии с требованиями действующего законодательства. 

Передача товарно-материальных ценностей между участниками хозяйственного оборота оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12, утвержденной постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 22.12.2008 N 132 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций". 

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей в силу Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утв. Приказом Министерства Финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, являются: накладная, товарно- транспортная накладная, акт приема-передачи, содержащие подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Доказательства, который могут быть признаны допустимыми  и относимыми в силу положений ст.ст.67-68 АПК РФ, истцом в материалы настоящего дела в подтверждение передачи ответчику товара не представлены.

Иск о взыскании задолженности после вступления в законную силу решения о взыскании с подрядчика неотработанного аванса по существу направлен на преодоление обстоятельств, установленных по делу №А32-15602/2017. 

Решение по настоящему делу об удовлетворении иска будет противоречить ранее принятым судебным актам по делу №А32-15602/2017, так как  обстоятельства исполнения спорного договора подряда обладают признаками объективности и не зависят от правовой оценки суда. 

Суд по настоящему делу не вправе давать иную оценку   документам, которые  и представлены истцом, устанавливать  новые обстоятельства, прямо противоположенные решению, имеющему преюдициальное значение. 

Согласно Постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №225/04 от 24.05.2005, если фактам, имеющим значение для рассматриваемого дела, уже дана оценка вступившим в законную силу судебным актом по спору между теми же лицами, то они не нуждаются в повторном доказывании, так как переоценка изученных доказательств не допустима. Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их   опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.11.2012 №2013/12). 

В силу выраженной в постановлении ФАС Северо-Кавказского округа от 26.11.2010 по делу №А32-44782/2009 правовой позиции преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение. 

С учетом вышеизложенного, в удовлетворении иска ООО «АльянсЭнергострой»  о взыскании задолженности 2 160 381,31 руб за поставленные строительные материалы по товарной накладной №6 от 10.07.2015,  по накладной ф.802 (Обе накладные оформлены  на одну поставку на сумму 2 160 381,31 руб)  надлежит отказать.

По правилам ст.110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца. 

Руководствуясь статьями 49,  65, 70,   106, 110, 158, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Краснодарского края

РЕШИЛ:

Удовлетворить ходатайство истца об уменьшении суммы задолженности, указанной в пункте первом просительной части искового заявления.

Отказать в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства.

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «АльянсЭнергострой», г.  Аксай Ростовская область в доход федерального бюджета 45219 рублей государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

 

Судья                                                                                                                С.А. Баганина