АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А40-194111/19-96-1693

15 октября 2019 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года    

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Гутник П.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Ваш адрес» к ответчику ООО «Инстройпроект» о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 2 824 808,67 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 429,62 руб., госпошлины.

При участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.07.2019 г.;

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 21.06.2019 г.;

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш адрес», с учетом принятых судом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ, обратилось в суд с иском к ответчику ООО «Инстройпроект» о расторжении договора, о взыскании задолженности в размере 2 623 662 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 429,62 руб., госпошлины.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в отзыве. 

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ООО «Ваш адрес» (Исполнитель) и ООО «Инстройпроект» (Заказчик) был заключен Договор №153-01ис от 25.01.2016 года, в соответствии с которым ООО «Ваш адрес» приняло на себя обязательство по выполнению земельно-кадастровых работ в соответствии с Заданием по Объекту: Строительство и реконструкция автомобильных дорог общего пользования федерального значения и искусственных сооружений на них: «Строительство и реконструкция автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска. Строительство автомобильной дороги М-5 «Урал» - от Москвы через Рязань, Пензу, Самару, Уфу до Челябинска на участке обхода п. Октябрьский с мостом через реку Москва км 28 - км 37, Московская область» Этап 1А (подготовка территории в целях строительства объекта) и передаче качественно выполненных работ Заказчику, а Заказчик принял на себя обязательства принять и оплатить выполненные работы в соответствии с условиями данного Договора.

В соответствии с п. 2.1 договора, календарные сроки выполнения работ составляют: начало: с момента подписания настоящего договора, окончание: 05.12.2017 года. Срок выполнения работ (этапа работ), а также сроки выполнения каждого наименования работ, входящего в этап работ, определены Календарным графиком производства работ и иными условиями настоящего договора.

В рамках данного Договора:

21.08.2017 года между сторонами подписан Акт №8 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 704 460 руб., оплата по которому должна была поступить до 10.09.2017 года.

Заказчиком по указанному Акту произведена оплата с нарушением срока, так сумма в размере 300 000 руб. поступила в срок (платежное поручение №2377 от 08.09.2017 года), а оставшаяся сумма в размере 404 460 руб. оплачена 03.11.2017 года (платежное поручение №2910 от 03.11.2017 года), нарушение срока оплаты составляет 52 дня.

25.10.2017 года между сторонами подписан Акт №11 сдачи-приемки выполненных работ на сумму 3 903 440 руб., оплата по которому должна была поступить до 14.11.2017 года.

Заказчиком по указанному Акту произведена частичная оплата, а именно:

Платежное поручение №188 от 30.01.2018 года на сумму 1 000 000 руб., нарушение срока оплаты составляет 78 дней.

Платежное поручение №923 от 10.05.2018 года на сумму 1 300 000 руб., нарушение срока оплаты составляет 178 дней.

Платежные поручения №2508, №2506, №2507, №2505 от 14.11.2018 года на сумму 611 720 руб., нарушение срока оплаты составляет 366 дней.

Платежное поручение №2498 от 15.11.2018 года на сумму 190 000 руб., нарушение срока оплаты составляет 367 дней.

Платежное поручение №2803 от 26.12.2018 года на сумму 500 000 руб., нарушение срока оплаты составляет 408 дней.

Платежное поручение №1539 от 30.04.2019 года на сумму 100 573,33 руб., нарушение срока оплаты составляет 534 дня.

Таким образом, всего ответчиком приняты работы на сумму 4 607 900 руб., задолженность за принятые работы составляет 201 146,67 руб.

В соответствии с п. 4.4.19 договора, Исполнитель обязан предоставлять Заказчику следующую информацию:

- еженедельно направлять по электронной почте промежуточный отчет о ходе исполнения настоящего Договора с указанием перечня выполненных работ по объекту и приложением полученных и направленных документов;

- ежемесячно в период с 1 по 5 число месяца, следующего за отчетным месяцем представлять в отдел землеустройства Заказчика итоговый отчет о проделанной по настоящему Договору работе за месяц.

Пунктом 4.4.8 Договора установлено, что Исполнитель отчитывается перед Заказчиком о выполнении работ (этапа работ) путем составления акта сдачи-приемки, в котором отмечаются все выполненные по этапу работы и предъявляются все полученные по данному этапу материалы и согласования, либо их копии, а пунктом 3.6. Договора установлено, что Заказчик осуществляет приемку работ по настоящему Договору в течение 20 календарных дней после подтверждения государственным заказчиком (ФКУ «Центравтомагистраль) надлежащего качества выполненных Исполнителем работ, представленных и оформленных Заказчиком к приемке и оплате. Подтверждением надлежащего качества являются подписанные между Заказчиком и ФКУ «Центравтомагистраль» акты приемки выполненных работ, а также перечисление Заказчику денежных средств из бюджета за выполненные работы.

Вместе с тем, до настоящего времени Заказчиком не подписан Акт сдачи приемки выполненных работ на сумму 2 623 662 руб.

Письмом №ЦА-03/1-3953 от 28.11.2018 года Заказчик возвратил Акт, счет и счет фактуру в связи с отсутствием приемки аналогичных работ (этапа работ) у ООО «Инстройпроект» ФКУ «Центравтомагистраль», никаких доказательств, подтверждающих указанный факт не представил.

Письмом №ЦА-03/1-1970 от 04.07.2017 года о приостановке работ Заказчик отказался от услуг Исполнителя, после чего ООО «Ваш адрес» направило в его адрес согласие на расторжение договора, Акт выполненных работ, Акт сверки взаиморасчетов на сумму 5 534 492 руб.

Письмом №ЦА-03/1-2238 от 31.07.2017 года Заказчик направил в адрес Исполнителя Соглашение о расторжении договора от 05.07.2017 года.

В соответствии с п. 2 данного Соглашения Заказчик подтвердил выполнение Исполнителем работ на сумму 4 897 292 руб. и обязался оплатить указанную сумму в срок до 31.12.2017 года.

На указанное письмо Исполнитель направил Заказчику ответ исх. №16/0208 от 02.08.2017 года, в котором просил оплатить указанную сумму до 10.08.2017 года.

Письмом №ЦА-08-3725 от 07.11.2018 года Заказчик отказался подписать соглашение о расторжении договора по причине того, что работы не выполнены в полном объеме, и увеличение сроков произошло по объективным обстоятельствам, однако, со стороны Заказчика предложения о пролонгации договора не поступало, новых объемов работ он не предоставил.

В соответствии с п. 4.1.5 Договора, при выявлении недостатков, дефектах, замечаний, обнаруженных в ходе выполнения работ, письменно сообщает об этом Исполнителю (распоряжения, замечания, предложения, претензии и прочее).

В соответствии с п. 3.9 Договора, оплата производится в течение 20 дней после подписания сторонами Акта сдачи-приемки частично или полностью выполненных работ, предоставления счета и счета-фактуры.

На основании п. 4.1.1. Договора, Заказчик обеспечивает финансирование работ в соответствии с условиями настоящего Договора.

Поскольку Акт выполненных работ на сумму 2 623 662 руб. Заказчиком не подписан, а также у Заказчика имеется задолженность по Акту №11 в размере 201 146,67 руб., общая сумма задолженности за выполненные работы составляет 2 824 808,67 руб.

Заказчику была направлена претензия №21 от 24.10.2018 года, с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

В связи с тем, что требования, изложенные в претензии, удовлетворены не были, ООО «Ваш адрес» обратилось с исковым заявлением в суд.

В материалы дела ответчиком представлен отзыв, возражения которого сводятся к тому, что акт выполненных работ не был подписан, поскольку работы не были приняты ФКУ «Центравтомагистраль», истец не исправил недостатки указанные ответчиком в письмах от 07.11.2018 года и от 28.11.2018 года, а также, что истцом подписан акт сверки по имеющейся задолженности на сумму 301 720 руб., которая ответчиком оплачена полностью.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Исходя из положений ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 711 ГК РФ, подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела представлены двухсторонние акты о приемке выполненных работ №8 от 21.08.2017 года, №11 от 25.10.2017 года, подтверждающие выполнение истцом работ на сумму 4 607 900 руб.

Претензий по качеству и объему выполненных работ ответчиком заявлено не было.

Ответчиком произведена частичная оплата за выполненные работы на основании платежных поручений №2377 от 08.09.2017 года, №2910 от 03.11.2017 года, №188 от 30.01.2018 года, №923 от 10.05.2018 года, №2508 от 14.11.2018 года, №2506 от 14.11.2018 года, №2507 от 14.11.2018 года, №2505 от 14.11.2018 года, №2498 от 15.11.2018 года, №2803 от 26.12.2018 года, №1539 от 30.04.2019 года, представленных в материалы дела, на общую сумму в размере 4 406 753,33 руб.

Таким образом, задолженность за принятые ответчиком работы составляет 201 146,67 руб.

Кроме того, истцом в материалы дела представлен односторонний акт о приемке выполненных работ №10 от 24.10.2018 года на сумму 2 623 662 руб. направленный в адрес ответчика письмом №20 от 24.10.2018 года.

Ответчик пояснил, что данный акт был возвращен истцу письмом №ЦА-03/1-3953 от 28.11.2018 года в связи с тем, что ФКУ «Центравтомагистраль» работы по указанному акту от ответчика не приняло.

Также, ответчик ссылается на письма №ЦА-08-3725 от 07.11.2018 года, №ЦА-03/1-3953 от 28.11.2018 года, №ЦА-08-2377 от 24.07.2018 года, содержащие перечень недостатков, обнаруженных в представленной истцом документации.

Пунктами 5.2-5.3 договора предусмотрено, что при наличии замечаний Заказчик направляет Исполнителю мотивированный отказ с приложением перечня необходимых доработок и сроков доработки выполненных работ.

При исследовании вышеуказанных писем, судом установлено, что они не содержат никакого перечня замечаний, а также сроков их устранения, в связи с чем, эти письма не могут быть приняты судом как мотивированные возражения по акту №10 от 24.10.2018 года.

Пунктом 3.6 договора, Заказчик осуществляет приемку работ по настоящему договору в течение 20 календарных дней после подтверждения государственным заказчиком (ФКУ «Центравтомагистраль») надлежащего качества выполненных Исполнителем работ, представленных и оформленных Заказчиком к приемке и оплате. Подтверждением надлежащего качества являются подписанные между Заказчиком и ФКУ «Центравтомагистраль» акты приемки выполненных работ, а также перечисление Заказчику денежных средств из бюджета за выполненные работы. 

Довод ответчика о том, что обязательство по оплате возникает при условии подтверждения надлежащего качества выполненных Исполнителем работ государственным заказчиком ФКУ «Центравтомагистраль», а также после перечисления ответчику денежных средств из бюджета за выполненные работы судом не принимается, поскольку противоречит действующему законодательству.

В порядке ст. 190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Порядок оплаты за выполненные работы после подтверждения надлежащего качества выполненных Исполнителем работ государственным заказчиком ФКУ «Центравтомагистраль», а также после перечисления ответчику денежных средств из бюджета за выполненные работы, в силу статьи 168 ГК РФ является ничтожным, поскольку оплата по возмездному договору не может быть поставлена в зависимость от совершения действий третьими лицами, не являющимися стороной по настоящему договору.

Таким образом, обязанность по оплате работ возникает по факту их выполнения. Обязанность по оплате лежит на Заказчике, в данном случае - на ООО «Инстройпроект», вне зависимости от подтверждения надлежащего качества выполненных работ, а также перечисления ответчику денежных средств из бюджета за выполненные работы ФКУ «Центравтомагистраль» (Государственным заказчиком).

В данном случае срок оплаты стоимости выполненных Исполнителем работ установлен в зависимости от событий - подтверждения надлежащего качества выполненных Исполнителем работ государственным заказчиком ФКУ «Центравтомагистраль», а также после перечисления ответчику денежных средств из бюджета за выполненные работы, которые признак неизбежности не содержат.

Ответчик также ссылается на подписанный между сторонами акт сверки взаиморасчетов по состоянию на 31.10.2019 года, в соответствии с которым задолженность ответчика составляет 301 720 руб.

Вместе с тем, судом отмечается, что акт сверки взаиморасчетов является первичным бухгалтерским документом и не может служить безусловным доказательством подтверждения отсутствия задолженности ответчика перед истцом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что мотивированных возражений на акт о приемке выполненных работ №10 от 24.10.2018 года ответчиком заявлено не было, в связи с чем, данный акт считается принятым в одностороннем порядке и подлежащим оплате.

В судебном заседании ответчик представил доказательства оплаты задолженности в размере 201 146,67 руб., что подтверждается платежными поручениями №1539 от 30.04.2019 года, №2255 от 06.08.2019 года, №2256 от 06.08.2019 года, в связи с чем, истец уточнил исковые требования в этой части.

В соответствии с положениями статьями 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании вышеизложенного, суд считает факт наличия задолженности в размере 2 623 662 руб. документально подтвержденным, поэтому требования истца в части ее взыскания являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлено требование о расторжении договора №153-01ис от 25.01.2016 года в связи с неоплатой выполненных работ.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

Согласно п. 2 ст. 451 ГК РФ если стороны не достигли соглашения о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о его расторжении, договор может быть расторгнут, а по основаниям, предусмотренным п. 4 настоящей статьи, изменен судом по требованию заинтересованной стороны при наличии одновременно следующих условий: в момент заключения договора стороны исходили из того, что такого изменения обстоятельств не произойдет; изменение обстоятельств вызвано причинами, которые заинтересованная сторона не могла преодолеть после их возникновения при той степени заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась по характеру договора и условиям оборота; исполнение договора без изменения его условий настолько нарушило бы соответствующее договору соотношение имущественных интересов сторон и повлекло бы для заинтересованной стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишилась бы того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора; из обычаев делового оборота или существа договора не вытекает, что риск изменения обстоятельств несет заинтересованная сторона.

Договор не может быть изменен (расторгнут) при отсутствии (недоказанности) совокупности условий, необходимых для изменения (расторжения) договора в связи с существенным изменением обстоятельств.

Из п. 2 ст. 452 ГК РФ следует, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Письмом №15 от 23.05.2019 года истец направил в адрес ответчика соглашение о досрочном расторжении договора №153-01ис от 25.01.2016 года.

Доказательств ответа на данное письмо ответчиком в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1.2 договора, Существенными условиями договора являются цена, сроки, качество работ.

Поскольку ответчик проигнорировал письмо истца №15 от 23.05.2019 года с предложением о расторжении договора с приложением соответствующего соглашения, подписанный со своей стороны экземпляр соглашения о расторжении истцу не возвратил, суд считает возможным расторгнуть договор №153-01ис от 25.01.2016 года в судебном порядке.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 426 429,62 руб.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт начисленных процентов судом проверен, методологически и арифметически выполнен верно.

Ответчик расчет процентов истца признал.

При таких обстоятельствах заявленная сумма начисленных процентов подлежит удовлетворению в полном размере.

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Расходы по госпошлине распределены на основании ст. 110 АПК РФ.

На основании ст.ст. 168, 190, 307-310, 395, 450, 451, 452, 702, 711, 746, 753 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 71, 110, 167, 170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Инстройпроект» в пользу ООО «Ваш адрес» задолженность в размере 2 623 662 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 426 429,62 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 44 250 руб.

Расторгнуть договор №153-01ис от 25.01.2016 года.

Возвратить ООО «Ваш адрес» из федерального бюджета 1 006 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                 П.С. Гутник