АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Климова ул., 62 д., Курган, 640002, http://kurgan.arbitr.ru,

тел. (3522) 46-64-84, факс (3522) 46-38-07

E-mail: info@kurgan.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А34-8342/2022

г. Курган

22 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2023 года.

В полном объеме решение изготовлено 22 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Курганской области в составе: судьи Радаевой О.В.,

при ведении протокола  секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к 1.обществу с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

  2.обществу с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

  3.обществу с ограниченной ответственностью «ЗАО МПС» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 10 313 рублей 84 копеек, 

при участии в судебном заседании:

от истца (онлайн): ФИО2, доверенность от 01.01.2022,

от ответчиков: 1. ФИО3, доверенность от 10.07.2020, паспорт, диплом; от иных: явки нет, извещены, 

установил:

акционерное общество «Энергосбытовая компания «Восток» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "НПО Аквент" (далее – ответчик) о взыскании расходов за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии и возобновлению режима потребления электрической энергии в размере 10 000 рублей, пени в размере 313 рублей 84 копеек за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, почтовых расходов в размере 33,60 рублей.

Определением суда от 23.05.2022 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Определением суда от 01.07.2022 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. 

  Определением от 24.08.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принято уточнение требований в части пеней, а именно: просит взыскать 313 рублей 84 копеек за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 процентов за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ с последующим начислением по день фактической оплаты долга.

          Определением от 09.02.2023 по ходатайству истца в качестве соответчиков  по делу привлечены общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» и общество с ограниченной ответственностью «ЗАО МПС».

          Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал.

          Представитель первого ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями не согласен.

          В отзыве на исковое заявление (т.1 л.д.27-30), ссылается на отсутствие задолженности перед истцом. Указывает также о том, что ответчик не является собственником спорного объекта, расположенного по адресу 

<

...>, длительный период (с сентября 2021 года) ответчик не находится и не осуществляет деятельность по указанному адресу, не потребляет электроэнергию. 

           В дополнении к процессуальной позиции ответчиком указывается о том, что ответчиком предпринимались попытки расторжения договора энергоснабжения, однако расторгнуть договор энергоснабжения не удалось в связи с тем, что доступом в помещения по спорному адресу для сдачи показаний счётчиков ответчик не обладал, поскольку ответчиком 31.08.2021 были сданы ключи собственнику помещения, а согласовать с новым пользователем вход в помещения не удалось. Полагает, что договором субаренды №2 с ООО «Регионнефтегаз» от 06.12.2021 подтверждается нахождение ответчика в городе Курган с декабря 2021 года по иному адресу - 

<

...>. Также полагает, что при составлении актов о введении ограничения режима потребления нарушены требования к форме актов, установленные пунктом 13 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а именно: отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц (т.1 л.д.73-77, 97-98, 150, т.1 л.д.3). 

Иные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, письменные отзывы по существу требований не представили.

  В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном данным Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

 Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение суда о времени и месте проведения судебного заседания, направленное ответчикам-2,3 по адресу, указанному в выписке из единого государственного реестра юридических лиц (в деле), возвращено за истечением сроков хранения.

  Неполучение корреспонденции ответчиками по адресу места нахождения в связи с отсутствием по данному адресу или несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции является риском самого юридического лица.

Учитывая изложенное, суд считает ответчиков извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, на основании пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителей истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 11.09.2020 между истцом (продавец) и ООО «НПО «Аквент» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100009602 , по условиям которого продавец обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) потребителю, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику в точках поставки, определенных приложением № 1 к договору, а заказчик обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.2.1 продавец вправе инициировать введение полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) в случаях и в порядке, предусмотренном действующим законодательством, требовать компенсации расходов на оплату действий по введению ограничения режима потребления потребителя и последующему его возобновлению.

Согласно пункту 8.1 договора ограничение режима потребления электрической энергии в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате по настоящему Договору вводится в следующем порядке: 

- Продавец направляет в адрес Потребителя предварительное уведомление о планируемом введении ограничения режима потребления. Уведомление может быть направлено (доставлено) Потребителю путем: вручения под расписку, направления заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, направления сообщения по электронной почте, передачи сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя (смс-уведомление), направления факсограммы, направления телефонограммы, посредством публикации на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", зарегистрированном в качестве средства массовой информации, посредством включения текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), посредством опубликования в периодическом печатном издании, являющемся источником официального опубликования нормативных правовых актов органов государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации, или любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом, в том числе посредством документооборота в электронном виде.

В случае невыполнения Потребителем требования о погашении задолженности в размере и в срок, установленные в уведомлении о планируемом введении ограничения режима потребления производится: 

введение частичного ограничения режима потребления на указанный в уведомлении срок; 

введение полного ограничения режима потребления по истечении срока, установленного действующим законодательством. Отдельное уведомление о планируемом введении полного ограничения режима потребления не направляется.

В соответствии с пунктом 3.3.20. потребитель обязан возмещать продавцу в полном объеме расходы в связи с введением по вине потребителя ограничения режима потребления электрической энергии и в связи с восстановлением режима ее потребления не позднее 5 рабочих дней с момента получения от продавца письменного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору электроснабжения в части оплаты электрической энергии гарантирующий поставщик инициировал ограничение и возобновление режима потребления электрической энергии.

Представителем сетевой организации АО «СУЭНКО» 05.10.2021 и 26.10.2021 на объектах, расположенных по адресам: 

<

...>, принадлежащих ответчику, введено ограничение режима потребления электрической энергии, о чем составлены акты, о введении ограничения режима потребления электрической энергии.

На основании перечисленных обстоятельств истцом составлены универсальные передаточные документы – счета-фактуры № 21100500001/01/096 от 05.10.2021, № 21102600004/01/096 от 26.10.2021 на общую сумму 10 000 рублей на оплату услуг по отключению трехфазного ввода электроустановки в ВРУ потребителя (в деле), которые ответчиком не оплачены.

22.11.2021 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 14 календарных дней с момента получения претензии. Оплата ответчиком не произведена.

  Неоплата указанных счетов-фактур ответчиком в добровольном порядке послужили поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском за защитой нарушенного права (статья 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Заявленные исковые требования соответствуют действующему законодательству. 

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Гражданского кодекса РФ).

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с передачей, потреблением электроэнергии с использованием систем электроснабжения, права и обязанности потребителей электроэнергии, энергоснабжающих организаций, сетевых организаций регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила не дискриминационного доступа № 861, Правила № 861)

 В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору электроснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила N 442).

Введение полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики потребителя, в том числе уровня потребления электрической энергии, предполагает прекращение подачи электрической энергии (мощности) потребителям или сокращение объемов потребления электрической энергии (мощности) в определенных Правилами N 442 случаях (пункт 1 Правил N 442).

Ограничение режима потребления электроэнергии вводится по инициативе гарантирующего поставщика, перед которым не исполнены обязательства по договору (подпункт "а" пункта 4 Правил N 442), сетевыми организациями, оказывающими услуги по передаче электрической энергии (подпункт "б" пункта 4 Правил N 442), а также на основании предписания органа государственного энергетического надзора о необходимости введения ограничения режима потребления (подпункт "в" пункта 4 Правил N 442).

Порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии в случае нарушения потребителями своих обязательств, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварий предусмотрен Правилами ограничения режима потребления.

Согласно подпункту "а" пункта 4 данных Правил ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, с которым заключен договор энергоснабжения, - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце 2 подпункта "б" пункта 2 этих Правил, а именно, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности).

На основании пункта 7 Правил N 442 инициатор введения ограничения режима потребления электрической энергии не позднее чем за 10 дней до заявляемой им даты введения ограничения режима потребления направляет исполнителю уведомление о необходимости введения ограничения режима потребления, то есть инициирует процедуру введения ограничения электрической энергии.

При введении ограничения режима потребления исполнителем составляется акт о введении ограничения режима потребления. В соответствии с пунктом 13 Правил ограничения N 442 акт о введении ограничения режима потребления, акт о не обеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах и подписывается присутствующими исполнителем (субисполнителем, инициатором введения ограничения, потребителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении.

В силу абзацев 1, 2 пункта 19 Правил ограничение режима потребления возобновление подачи электрической энергии или прекращение процедуры введения ограничения режима потребления с учетом положений пункта 19(2) данных Правил осуществляется после устранения потребителем оснований для введения ограничения режима потребления не позднее чем через 24 часа со времени получения инициатором введения ограничения уведомления об устранении потребителем оснований для введения ограничения режима потребления. Не позднее чем в течение 1 часа после получения указанного уведомления при условии устранения оснований для введения ограничения режима потребления инициатор введения ограничения обязан передать исполнителю (субисполнителю) и потребителю уведомление о возобновлении подачи электрической энергии или о прекращении процедуры введения ограничения режима потребления. После получения в установленном порядке уведомления о возобновлении подачи электрической энергии исполнитель (субисполнитель) выполняет организационно-технические мероприятия, необходимые для возобновления снабжения электрической энергией потребителя, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого было введено ограничение режима потребления, в срок, не превышающий 23 часов, или субисполнитель - в срок, не превышающий 22 часов со времени получения соответствующего уведомления, с учетом положений пункта 19(2) этих Правил.

В соответствии с пунктом 19(2) Правил ограничение режима потребления, при возобновлении подачи электрической энергии исполнителем (субисполнителем) составляется акт о возобновлении подачи электрической энергии.

Из представленных в материалы дела доказательств судом установлено, что по состоянию на 05.10.2021 и 26.10.2021 у общества с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» по договору энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100009602 от 11.09.2020 имелась задолженность по оплате за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года в связи с наличием которой произведено ограничение режима потребления электрической энергии, которое отражено в актах о введении ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) (в деле), составленном представителями сетевой организации, с указанием объектов, подлежащих такому ограничению.

В ходе рассмотрения дела, потребление электроэнергии в августе 2021 года на объекте по адресу 

<

...> ответчиком не оспаривалось. Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, задолженность за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года,  ответчиком не оплачена до настоящего момента.

Ограничения произведены в соответствии с заявкой на отключение абонентов от 05.10.2021 (т.1 л.д.71) и от 26.10.2021 (т.1 л.д.72).

Ответчик был уведомлен о предстоящем ограничении электроэнергии смс-сообщением и телефонограммой, что предусмотрено пунктом 8.1 договора энергоснабжения, в соответствии с которым номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии +7 (919) 5869606, sale-promtek@yandex.ru.

Согласно сводного акта №10 от 31.10.2021 сетевой организацией в октябре 2021 года оказаны услуги АО «ЭК «Восток» по введению ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) и возобновлению электроснабжения на сумму 65 738,93 рублей (в деле).

Истец возместил сетевой организации ПАО «СУЭНКО» расходы, понесенные последним на введение режима потребления электрической энергии, что подтверждается платежным поручением №52137 от 01.02.2022. Затраты истца по ограничению режима потребления электроэнергии составили 5 000 рублей (за один акт).

В соответствии с пунктом 20 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442), инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией или производителем электрической энергии на розничном рынке, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

Согласно абзацу 4 статьи 20 Правил N 442 размер компенсации понесенных инициатором введения ограничения расходов не может превышать 10 000 руб. 

Наличие оснований в виде образования задолженности перед гарантирующим поставщиком для введения в отношении объекта ответчика режима ограничения потребления электроэнергии, стоимость подлежащих в этой связи оплате услуг гарантирующего поставщика по введению соответствующего режима электроснабжения подтверждены материалами дела.

Ответчик в нарушение указанных Правил и договора не возместил затраты истца на введение ограничения и возобновления режима потребления электрической энергии.

Довод ответчика о том, что с 01.09.2021 ответчик не пользовался спорным помещением, судом во внимание не принимается с учетом следующего.

Из пояснений ответчика следует, что ООО «НПО Аквент» занимал спорное помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на основании договора аренды с ООО «Энергоснаб» (договор аренды нежилого помещения от 26.02.2018 в деле). 

22.09.2022 между ООО «НПО Аквент» и ООО «Энергоснаб» подписано соглашение, в соответствии с которым 31.08.2021 арендатор - ООО «НПО Аквент» сдал арендодателю (ООО «Энергоснаб») помещения общей площадью 2984,6 кв.м. по адресу: 

<

...>. Пунктом 5 указанного соглашения также установлено то обстоятельство, что с 01.09.2021 имущество сдавалось в аренду ООО «ЗАО «МПС».

В соответствии с пунктом 3.3.13. договора энергоснабжения от 11.09.2020 предусмотрена обязанность потребителя (ответчика) предоставить продавцу (истцу) документы и сведения об Объектах энергоснабжения для внесений изменений в настоящий Договор (не позднее 5 (Пяти) дней с даты изменения указанных документов и сведений) в том числе: б) при изменении организационно-правовой формы, банковских реквизитов, наименования, юридического или почтового адреса Потребителя.

Вместе с тем, указанное требование договора ответчиком не исполнено, о том, что ответчик не пользуется спорным помещением с 01.09.2021, истец не был уведомлен ответчиком. Соглашение о расторжении договора аренды в адрес истца ответчиком не направлялось.

Потребление электроэнергии в августе 2021 года ответчиком не оспаривалось. 

Поскольку ограничение потребления электроэнергии на спорном объекте произведено в связи с наличием задолженности за электроэнергию, потребленную в августе 2021 года, довод ответчика о том, что с 01.09.2021 ответчик не находится на спорном объекте, не имеет правового значения.

Поскольку ограничение  электроэнергии на спорном объекте произведено в связи с неисполнением условий договора энергоснабжения № ЭС01ЭЭ0100009602 от 11.09.2020, оснований для возложения обязанности по оплате понесенных истцом расходов за услуги по ограничению режима потребления электрической энергии в размере 10 000 рублей, на общество с ограниченной ответственностью «Энергоснаб» и общество с ограниченной ответственностью «ЗАО МПС» судом не усматривается.

Довод ответчика о том, что в ООО «НПО Аквент» отсутствует работник, указанный в акте от 05.20.2021 – технический директор ФИО4, судом отклоняется исходя из следующего.

В ходе судебного разбирательства по делу судом был опрошен свидетель ФИО5, составивший акт от 05.10.2021, который пояснил о том, что ограничение электроэнергии произведено в присутствии работника ООО «НПО Аквент», который находился в спорном помещении и представился как представитель ООО «НПО Аквент», в связи с чем он и был записан в акте. О том, что на спорном объекте находится не ООО «НПО Аквент», а иная организация, представителем потребителя претензий не высказывалось.

Поскольку спорные акты составлены с участием представителя потребителя, довод ответчика о том, что при составлении актов о введении ограничения режима потребления нарушены требования к форме актов, установленные пунктом 13 Правил полного и(или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, а именно: отсутствуют подписи двух незаинтересованных лиц, судом также отклоняется как необоснованный.

Кроме того, факт фактического введения ограничения потребления электроэнергии на спорном объекте 05.10.2021 подтверждены иными имеющимися в деле документами.

  При изложенных обстоятельствах, оценивая имеющиеся в деле доказательства (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), учитывая, что доказательств оплаты задолженности в размере 10 000 рублей  суду не представлено суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по оплате расходов по ограничению и возобновлению подачи электрической энергии в размере 10 000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Также истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 313 рублей 84 копеек за период с 19.11.2021 по 31.03.2022.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию с ответчика, за период с 19.11.2021 по 31.03.2022 в размере 313 рублей 84 копеек. 

В соответствии с пунктом 3.3.20 договора энергоснабжения от 11.09.2020 потребитель обязан возмещать продавцу в полном объеме расходы в связи с введением, по вине потребителя, ограничения режима потребления электрической энергии и в связи с восстановлением режима ее потребления не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента получения от продавца письменного требования  (пункт).

Счета, счета-фактуры № 21100500001/01/096 от 05.10.2021, № 21102600004/01/096 от 26.10.2021 на оплату расходов по ограничению потребления электроэнергии выданы ответчику 19.11.2021, что подтверждается листом выдачи первичных документов (т.1 л.д.152).

Таким образом, с учетом положений пункта 3.3.20 договора энергоснабжения, начало периода просрочки оплаты следует исчислять  с 27.11.2021.

Таким образом, исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично в размере 297 рублей 40 копеек за период с 27.11.2021 по 31.03.2022.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №099444 от 05.05.2022, определением об отмене судебного приказа от 29.03.2022 по делу № А34-3468/2022 (в деле). В связи с частичным удовлетворением требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в размере 33 рублей 60 копеек – почтовые расходы на направление досудебных претензии в адрес ответчика. В качестве доказательств несения судебных расходов представлен Реестр отправлений претензий о погашении задолженности по Почте России простым письмом РОП_1937_22112021 от 04.12.2021 (в деле).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае в соответствии с положениями части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлен обязательный досудебный порядок разрешения настоящего гражданско-правового спора о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договора, при несоблюдении которого поданное истцом исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан в исковом заявлении отразить сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

С учетом того, что материалами дела подтвержден факт направления истцом ответчику претензии, а также принимая во внимание указанные нормы процессуального права и разъяснения пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1, понесенные истцом расходы на направление претензии подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями   167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НПО Аквент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 000 рублей основного долга, 297 рублей 40 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2021 по 31.03.2022, 1997 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины, 33 рубля 60 копеек судебных издержек на почтовые расходы, всего 12 328 рублей.

            В остальной части иска отказать.

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Курганской области.

 

Судья

О.В. Радаева