ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дело № А40-222837/2023

резолютивная часть объявлена 14.05.2024г.

изготовлено в полном объеме 28.05.2024г.

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Е.,

судей Бодровой Е.В., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Истца и Ответчика

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. (резолютивная часть от 09.02.2024г.)

по делу № А40-222837/2023

по спору с участием:

истец ООО «Харампурнефтегаз» (ИНН 

<

***>)

ответчик ООО «Региональный общественный союз специалистов строителей и проектировщиков» (ООО «Росспецстройпроект») (ИНН 

<

***>)

о взыскании,

 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по дов. от 05.06.2023г.,

от ответчика: ФИО2 по дов. от 08.12.2023г., 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Харампурнефтегаз» (заказчик) предъявило ООО «Региональный общественный союз специалистов строителей и проектировщиков» (подрядчик) иск о взыскании по Договору от 19.11.2019г. №01/2019-291 пени, штрафа на основании п. 2.3, 2.19 Приложения № 7 к Договору в размере 60 429 839,87руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы, объявленным в порядке ч. 2 ст. 176 АПК РФ 09.02.2024г., изготовленным в полном объеме 26.02.2024г. (т. 5 л.д. 117-122), взыскана неустойка в размере 30 000 000руб. (с применением ст. 333 ГК РФ).

На решение Истцом и Ответчиком поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны требования и доводы своих жалоб поддержали.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, полагает его подлежащим оставлению без изменения.

Условиями заключенного между ООО «Харампурнефтегаз» (заказчик) и ООО «Региональный общественный союз специалистов строителей и проектировщиков» (подрядчик) Договора от 19.11.2019г. №01/2019-291 предусмотрено выполнение строительно-монтажных работ на объекте: «Водовод «УКПГ с ЦДКС - КНС-19» в рамках реализации проекта «Обустройство Харампурского газового месторождения. Освоение Сеноманской залежи и участка Туронской залежи».

Цена Договора согласована равной 285 720 286,46руб.

Работы подлежали завершению до 30.08.2020г., в т.ч.:

Этап I. Подготовительные работы: работы нулевого цикла (в том числе мобилизация): с 19.11.2019г. по 10.12.2019г.;

Этап II. Расчистка леса с 01.12.2019г. по 31.03.2020г.;

Этап III. Первоначальная очистка от снега, устройство зимнего вдольтрассового проезда, устройство лежневой дороги, линейный трубопровод, устройство кожуха на пересечении подъездной автодороги к кустовой площадке, устройство кожуха на пересечении подъездной автодороги к площадке, устройство постоянного переезда через коммуникацию с 10.12.2019г. по 30.06.2020г.;

Этап IV. Устройство временной монтажной площадки № 1, устройство временных сооружений для строительства перехода через р. Пюнятьяха методом ННБ, устройство упорной стенки на монтажной площадке №1, устройство временных сооружений для строительства перехода через р. Пюнятьяха методом ННБ, устройство амбаров, устройство временных сооружений для строительства перехода через р. Пюнятьяха методом ННБ, устройство временной монтажной площадки № 2, устройство временных сооружений для строительства перехода через р. Пюнятьяха методом ННБ, устройство временной монтажной площадки №3 (для сварки плети дюкера), устройство временных сооружений для строительства перехода через р. Пюнятьяха методом ННБ, временную площадку для складирования труб (70 м2), устройство временных сооружений для строительства перехода через р. Пюнятьяха методом ННБ. Водовод УКПГ с ЦДКС - КНС-19. Этап 2, переход через реку методом наклонно-направленного бурения (ННБ): с 01.01.2020г. по 30.04.2020г.;

Этап V. Узел запорной арматуры № 2.15-1, общестроительные работы колодца К1. УЗА № 2.15-1: с 15.02.2020г. по 31.03.2020г.;

Этап VI. Узел запорной арматуры № 2.15-2, общестроительные работы колодца К2. УЗА № 2.15-2: с 01.03.2020г. по 15.04.2020г.;

Этап VII. Узел запорной арматуры № 2.15-3, общестроительные работы колодца К3. УЗА № 2.15-3, Демонтаж теплоизоляции. Узел запорной арматуры № 2.15-3, Тепловую изоляцию трубопроводов и арматуры, Узел запорной арматуры № 2.15-3: с 15.03.2020г. по 30.04.2020г.;

Этап VIII. Сигнальные знаки: с 15.04.2020г. по 30.06.2020г. Этап IX. Рекультивация: с 01.07.2020г. по 31.08.2020г.

Заказчик указывает, что в предусмотренные Договором сроки предусмотренный Договором объем работ подрядчиком не выполнен; 29.01.2021г. в ходе комиссионной выездной проверки на объекте строительства строительной техники и персонала подрядчика обнаружено не было, в связи с чем со ссылкой на п. 2 ст. 715 ГК РФ и п. 27.5 Договора заказчик заявил об одностороннем отказе от дальнейшего исполнения Договора письмом исх. от 12.03.2021г. № исх-сс-00900-21.

В силу п. 27.6. Договора он считается расторгнутым по истечении 30 календарных дней с даты вручения уведомления, то есть с 12.04.2021г.

П. 2.3. Приложения № 7 к Договору предусмотрено применение к подрядчику за нарушение срока сдачи объекта в целом пени по ставке 0,05% от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20% от цены Договора.

Размер рассчитанной по п. 2.3 Приложения № 7 к Договору пени за период с 01.09.2020г. по 11.04.2021г. (223 дня) составил 31 857 811,22руб. (т. 1 л.д. 93).

П. 2.19. Приложения № 7 к Договору предусмотрено применение к подрядчику в случае отказа заказчика от исполнения Договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным п. 27.5. Договора, штрафа в размере 10% от цены Договора.

Размер рассчитанного по п. 2.19. Приложения №7 к Договору штрафа составил 28 572 028,65руб.

Итого общая сумма пени и штрафа за нарушение подрядчиком обязательств по Договору составляет 60 429 839,87руб.

В материалы дела представлены подписанные обеими сторонами Справки КС-2 от 16.03.2020г. № 1 на сумму 7 897 774,25руб. (т. 5 л.д. 24), от 20.04.2020г. № 2 на сумму 16 138 953,43руб. (т. 5 л.д. 35-36), от 17.06.2020г. № 3 на сумму 460 622,40руб. (т. 5 л.д. 61-62) о передаче подрядчиком и принятии заказчиком результата работ вышеуказанной стоимостью.

Заказчик в счет стоимости работы уплатил подрядчику денежные средства п/п от 07.05.2020г. № 19601 в сумме 3 268 930,33руб. (т. 5 л.д. 86), от 18.06.2020г. № 20887 в сумме 8 636 071,14руб. (т. 3 л.д. 87), от 17.08.2020г. № 24289 в сумме 437 591,28руб. (т. 3 л.д. 88).

Подрядчик указывает, что помимо работы, принятой заказчиком, им также была выполнена работа стоимостью 9 827 034,48руб., наименование, объем, стоимость которой подрядчик отразил в Актах сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 от 25.11.2021г. № 4-1 на сумму 8 188 641,40руб. (т. 5 л.д. 71-74) и от 25.11.2021г. № 4-2 на сумму 554руб. (т. 5 л.д. 76-77), итого на сумму 8 189 195,40руб. без НДС или 9 827 034,48руб. с учетом НДС, которую заказчик необоснованно не принял (отказался от подписания).

Подрядчик полагает, что взыскиваемая с него неустойка подлежит уменьшению на стоимость выполненной, но не принятой работы в размере 9 827 034,48руб.

Письмом исх. от 06.07.2023г. № 350/2023 (т. 4 л.д. 49-55) подрядчик предложил заказчику рассмотреть возможность заключения соглашения об урегулировании всех претензионных требований между ними, в т.ч. зачесть произведенное подрядчиком исполнение на сумму 9 872 034,48руб. против требования об уплате неустоек.

Суды пришли к выводу о недоказанности выполнения подрядчиком работы, отраженной в спорных односторонних Актах КС-2, поскольку поименованные в них работы (сварка трубопровода, укладка трубопровода через реку наклонно-направленным бурением, контроль сварных соединений, очистка полости и испытания трубопровода, перевозка бетонных и железобетонных изделий) не являются явными, и их выполнение не может быть удостоверено посредством осмотра объекта строительства, тогда как Акты освидетельствования скрытых работ, подписанные заказчиком, подтверждающие выполнение спорных скрытых работ, у подрядчика отсутствуют (в материалы дела не представлены).

При таких обстоятельствах выполнение подрядчиком работ помимо тех, что отражены в двухсторонних Актах КС-2, не доказано, в связи с чем отсутствуют основания для уменьшения взыскиваемых мер ответственности на стоимость спорных работ по односторонним Актам КС-2.

В то же время суд первой инстанции обоснованно по заявлению подрядчика снизил взыскиваемые меры ответственности в 2 раза на основании ст. 333 ГК РФ.

Суд апелляционной инстанции по доводам апелляционных жалоб сторон не находит оснований полагать, что размер неустойки, взысканной судом первой инстанции, определен неправильно.

В апелляционной жалобе сторон не приведены обстоятельства, которые, по мнению сторон, влияют на размер подлежащей взысканию неустойки, но не учтены судом первой инстанции при принятии обжалуемого решения.

Условия Договора и фактические обстоятельства, характеризующие взаимоотношения сторон по его исполнению, свидетельствуют о том, что все примененные к подрядчику меры ответственности за приведенные в иске нарушения, за приведенные в иске периоды подлежат ограничению суммой 30 000 000руб.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении решения суда первой инстанции без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.02.2024г. по делу № А40-222837/2023 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                      Кузнецова Е.Е.

 

Судьи                                                                                                           Бодрова Е.В.

 

                                                                                                          Семикина О.Н.