АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-252398/22-180-1930

16 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения от 27 января 2023 г. Мотивированное решение от 16 февраля 2023 г. 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Ламоновой Т.А. (единолично) 

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ  истец:  

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОБИНСОН"  (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ  ВН.ТЕР.Г., СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 44, К. 1, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ. 168/КОМНАТА 2-А,  ОГРН: 1207700494572, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН: 7743351756)  

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 63" (141407, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, КОРПУС 5, ЭТАЖ  1 ПОМЕЩ.4, ОГРН: 5177746010129, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН:  9705108828)  

о взыскании 18 254 руб. 13 коп. пени по договору поставки № Р-21 от  19.01.2021 за период с 31.01.2021 по 30.09.2022, а также 547 руб. 28 коп. почтовых  расходов  

Без вызова сторон 

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 18 254 руб. 13 коп. пени по договору поставки № Р-21  от 19.01.2021 за период с 31.01.2021 по 30.09.2022, а также 547 руб. 28 коп. почтовых  расходов.  

Определением от 28.11.2022 г. исковое заявление принято к производству суда  для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК  РФ.  

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства.  

От ответчика поступил отзыв. 

От истца поступили письменные пояснения на отзыв ответчика.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 228 АПК РФ в порядке упрощенного  производства без вызова сторон по документам, представленным в материалы дела  доказательствам.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Робинсон» (Поставщик) и ООО  «ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 63 »( Покупатель) заключен  договор поставки товаров от 19.01.2021г. № Р-21. В соответствии с п. 1.1. Договора  Поставщик обязуется поставлять отдельными партиями, а Покупатель обеспечивать  приемку и оплату продовольственной продукции.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов.  

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю  для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.  

В соответствии со ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему  продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом,  иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ Покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты  осуществляются платежными поручениями.  

Согласно п.4.3. Договора Покупатель производит оплату поставленного товара  на условиях отсрочки платежа в течение 21 (двадцати одного) календарного дня с  момента приемки товара.  

Во исполнение Договора Поставщик отгружал товар, а Покупатель принимал  отгруженный товар и оплачивал его, что подтверждается представленными в  материалы дела первичными документами, однако истец ссылается на то, что в  нарушение условий Договора Покупателем часть товара была оплачена Покупателем  не своевременно.  

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.  

В соответствии с п.5.2. Договора в случае нарушения Покупателем сроков  оплаты товара, Поставщик оставляет за собой право предъявления Покупателю  письменного требования об уплате штрафной неустойки в виде пени в размере 0,1% от  стоимости неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки  платежа.  

Размер неустойки, начисленной истцом, за период с 31.01.2021г. по 30.09.2022  составляет 18 254 руб. 13 коп.  

Между тем, истцом при расчете нестойки не учтен мораторий, введенный  Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в связи с чем неустойка на  долг, возникший до 01.04.2022, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 начислению не  подлежит.  

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № Р22102100001 от  21.10.2022 г., однако, данная претензия была оставлена без ответа и удовлетворения,  что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым  заявлением.  

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки, суд учитывает, что  статья 333 ГК РФ предусматривает, что суд вправе уменьшить размер неустойки в  случае, если неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.  

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 21.12.2000 N  263-0 указал, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в  

случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств  является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены  против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть,  по существу, на реализацию требования статьи 17 Конституции Российской  Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не  должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333  Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его  обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой  ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба,  причиненного в результате конкретного правонарушения.  

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении размера  взыскиваемой неустойки, конкретных обстоятельства дела, последствий нарушения  обязательства, исходя из общей суммы задолженности и предъявленных истцом ко  взысканию пени, суд полагает возможным уменьшить размер подлежащих взысканию  пени до 9 112 руб. 00 коп., применив статью 333 ГК РФ.  

Иные доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, отклоняются судом.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий.  

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела  доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат  удовлетворению в размере 9 112 руб. 00 коп. пени.  

В остальной части иска суд отказывает. 

Государственная пошлина по иску и затраты на почтовые отправления относятся  на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 309, 310, 329, 330, 333, 486, 506 ГК РФ, ст.ст. 9, 6468, 71, 75, 110, 167-170, 226 - 229 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Применить ст. 333 ГК РФ. 

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ФИЗКУЛЬТУРНО-ОЗДОРОВИТЕЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС 63" (141407, МОСКОВСКАЯ  ОБЛАСТЬ, ХИМКИ ГОРОД, ЮБИЛЕЙНЫЙ ПРОСПЕКТ, ДОМ 1, КОРПУС 5, ЭТАЖ  1 ПОМЕЩ.4, ОГРН: 5177746010129, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2017, ИНН:  9705108828) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "РОБИНСОН" (125445, РОССИЯ, Г. МОСКВА, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  ЛЕВОБЕРЕЖНЫЙ ВН.ТЕР.Г., СМОЛЬНАЯ УЛ., Д. 44, К. 1, ЭТАЖ 16, ПОМЕЩ.  168/КОМНАТА 2-А, ОГРН: 1207700494572, Дата присвоения ОГРН: 24.12.2020, ИНН:  7743351756) 9 112 руб. 00 коп. пени, а также 546 руб. 38 коп. почтовых расходов и 1  997 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.  

В остальной части иска отказать и в части взыскания почтовых расходов  отказать.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  предусмотренные законом сроки.  

Судья: Т.А. Ламонова