Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Москва

А40-79153/24-82-564

 

07 июня   2024  г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая  2024   года

Полный текст решения изготовлен 07 июня  2024   года

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Малофеевым М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСБ ЛИЗИНГ"   ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***> к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б-ГРУПП" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***> об изъятии предмета лизинга  по договору №3036/Э-ДФЛ от 24.10.2022 г. при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПСБ ЛИЗИНГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось с иском к ООО "Б-ГРУПП" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) об истребовании предмета лизинга по договору финансовой аренды (выкупного лизинга) №3036/Э-ДФЛ от 24.10.2022 г.

Ответчик письменного отзыва не представил, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 29 мая 2024 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца изложил позицию по доводам иска, исковые требования поддержал в полном объеме.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Б-ГРУПП» (Лизингополучатель) и ООО «ПСБ Лизинг» (Лизингодатель) был заключен: Договор финансовой аренды (выкупного лизинга) № 3036/Э-ДФЛ от 24.10.2022 (Договор лизинга) предметом лизинга, по которому является транспортное средство LADA GRANTA, VIN 

<

***>.

Лизингодатель надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договорам лизинга, в том числе произвел оплату стоимости Предметов лизинга продавцу и передал Предметы лизинга Лизингополучателю.

В силу пункта 7.1 Договоров лизинга Правила лизинга являются неотъемлемой частью Договоров лизинга и определяют все условия, прямо не предусмотренные в Договорах лизинга.

В соответствии с пунктом 15.2.1 Правил лизинга Лизингодатель вправе отказаться от исполнения Договоров лизинга в одностороннем внесудебном порядке в случае, если Лизингополучатель не перечисляет или перечисляет не в полном объеме Авансовый платеж или Лизинговые платежи, или не оплачивает Штрафные санкции или не возмещает расходы Лизингодателя по истечении установленного Договорами лизинга срока платежа, и просрочка составляет более 30 (тридцати) календарных дней.

В связи с нарушением условий Договора лизинга Лизингодатель, руководствуясь п. п. 15.3., 15.2.17. Правил лизинга, п. 2 ст. 13 Закона о лизинге, направил Лизингополучателю посредством системы электронного документооборота ДИАДОК Уведомление о расторжении договора лизинга в одностороннем внесудебном порядке (исх. № 1-0920-001 от 20.09.2023 г.) с требованием вернуть предмет лизинга.

Согласно пункту 15.4 Правил лизинга Договор лизинга считается расторгнутым по истечении 10 (десяти) календарных дней со дня получения Лизингополучателем уведомления о расторжении договора лизинга. Таким образом договор лизинга между сторонами расторгнут 30.09.2023 г.

Несмотря на отправленное уведомление, в нарушение условий договора, требования Истца до настоящего времени не исполнены, предмет лизинга не возвращен.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

Согласно п. 1 ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. После расторжения договора аренды арендатор обязан возвратить арендованное имущество арендодателю.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Закона о лизинге право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Поскольку истцом представлены доказательства соблюдения порядка расторжения договора, а ответчиком не представлено доказательств возврата предмета лизинга, требование об изъятии предмета лизинга подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4, 65, 71, 75, 110, 137, 167, 170, 171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б-ГРУПП" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***> и передать ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСБ ЛИЗИНГ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***> предмет лизинга по договору финансовой аренды (выкупного лизинга) №3036/Э-ДФЛ от 24.10.2022 г.: транспортное средство – ЛАДА ГРАНТА, VIN: 

<

***>.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "Б-ГРУПП" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.12.2016, ИНН: 

<

***> в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПСБ ЛИЗИНГ" ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.07.2006, ИНН: 

<

***> расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Р. Абызова