АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-36563/2019

 

резолютивная часть решения объявлена 11.08.2020,

полный текст решения изготовлен 13.08.2020

 

г. Нижний Новгород                                                                                  13 августа 2020 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Красильниковой Е.Л. (шифр дела 38-175), при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авдеевой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о переходе к последующей процедуре банкротства в отношении общества с ограниченной ответственностью "НБИК"    (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

временный управляющий – не явился,

должник – не явился,

уполномоченный орган – ФИО1 по доверенности от 20.02.2020 №18-25/03324 (срок действия до 04.02.2021), 

 

установил:

ИФНС России по Нижегородскому району г.Н.Новгорода обратилась в Арбитражный суд Нижегородской  области с заявлением  о признании ООО «НБИК» несостоятельным (банкротом). В обоснование указывает на задолженность в размере 838 618,87 руб., в том числе: 471 814 руб. – основной долг, 332 404,70 руб. – пени, 34 400 руб. – штраф.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 в отношении ООО «НБИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

По результатам проведения процедуры наблюдения, временным управляющим представлены в арбитражный суд протокол первого собрания кредиторов от 27.07.2020, отчет временного управляющего по процедуре наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного или фиктивного банкротстве должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.

В судебное заседание временный управляющий не явился. Также представил ходатайство об отложении судебного заседания, мотивированное необходимостью проведения повторного первого собрания кредиторов.

Должник, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд, с учетом мнения представителя уполномоченного органа, рассматривает дело в отсутствии не явившихся лиц, признав их неявку неуважительной.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа указала, что оснований для отложения судебного заседания не имеется, просила признать должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено, поскольку Законом о банкротстве не предусмотрено проведение повторного первого собрания кредиторов, в связи с чем, ходатайство временного управляющего об отложении судебного заседания отклонено.

Заслушав доводы представителя уполномоченного органа, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.03.2020 в отношении ООО «НБИК» введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден ФИО2.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим сформирован реестр требований кредиторов, в состав которого включены требования двух кредиторов на общую сумму 756 626 366, 60 руб.

В ходе процедуры наблюдения временным управляющим был проведен анализ финансового состояния должника, а также сделано заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

За анализируемый период временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности должника, при достаточности имущества на покрытие расходов в деле о банкротстве.

В связи с чем сделан вывод о целесообразности признания должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении его имущества процедуры конкурсного производства в отношении должника.

Первое собрание кредиторов, назначенное на 27.07.2020, признано несостоявшимся в виду отсутствия кворума.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно статьи 51 Закона о банкротстве дело о банкротстве должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев со дня поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

Дело о банкротстве возбуждено 11.03.2020.  

Кроме того, Закон о банкротстве не содержит положений о возможности продления срока наблюдения.

Согласно абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур банкротства, при отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного в статье 51 названного Закона, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Арбитражный суд вправе самостоятельно принять решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Первое собрание кредиторов не состоялось. Согласно, результатов анализа финансового состояния, должник является неплатежеспособным, а восстановление его платежеспособности невозможны. Активов должника не недостаточно для погашения требований кредиторов. 

Кроме того, временный управляющий при проведении анализа финансового состояния должника пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры конкурсного производства.

Учитывая те обстоятельства, что истек срок, предусмотренный статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд, с учетом данных отчета временного управляющего, усматривает признаки банкротства должника и по правилам абзаца 5 части 2 статьи 75 Закона о банкротстве вводит конкурсное производство.

На должность исполняющего конкурсного управляющего подлежит утверждению ФИО2. 

В связи с чем, подлежит назначению судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего, к которому и.о. конкурсного управляющего ФИО2 следует представить протокол собрания кредиторов по выбору арбитражного управляющего в целях утверждения его в качестве конкурсного управляющего или саморегулируемой организации, из числа которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника.

Распределяя судебные расходы, суд относит их на должника в соответствии со статьей 110 АПК РФ, в связи с чем взысканию с должника подлежит государственная пошлина 6 000 руб. в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 75, 124, 126, 128 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                        РЕШИЛ:

 

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью "НБИК" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>).

2. Признать общество с ограниченной ответственностью "НБИК"    (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

3. Открыть в отношении имущества общества с ограниченной ответственностью "НБИК" (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>) процедуру конкурсного производства.

4. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего утвердить ФИО2.

5. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 14.09.2020 на 11 часов 00 минут.

6. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НБИК"    (ИНН  

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  госпошлину в федеральный бюджет 6 000 руб.

7. Решение может быть обжаловано в Первый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение 30 дней.

 

Судья                                                                                                                               Е.Л.Красильникова