АРБИТРАЖНЫЙ СУД  КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-348/2021

10 августа 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 06 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2021 года

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Буракова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО2, г. Москва, к акционерному обществу «ЛЮДИНОВОКАБЕЛЬ», 249402, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, к ФИО3, г.Москва, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, г. Москва, ФИО5, г. Москва, непубличное акционерное общество «ТК «СИБКАБЕЛЬ», 117342, 

<

...>, эт.9, ком.3, оф.2, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, ФИО6, г. Москва, о  взыскании дивидендов за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 340 239 руб. 73 коп.

при участии в судебном заседании

от ответчика (АО Людиновокабель) – представитель ФИО7 по доверенности от № 127-ЛК от 15.10.2020 сроком действия до 31.12.2021.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Калужской области с иском к акционерному обществу «ЛЮДИНОВОКАБЕЛЬ» о  взыскании дивидендов за период с 04.09.2019 по 30.09.2019 в сумме 340 239 руб. 73 коп.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В своем заявлении истец ссылается на тот факт, является акционером Акционерного общества «Людиновокабель» (далее – Общество) с долей участия в Уставном капитале общества -  2,648938 %.

Согласно пункту 9 протокола заседания Совета директоров АО «Людиновокабель» № 20/08-2020 от 25.08.2020 годовому общему собранию акционеров общества рекомендовано дивиденды по акциям АО «Людиновокабель» по результатам 2019 отчетного года не начислять и не выплачивать.

Как следует из отчета об итогах голосования на годовом общем собрании акционеров АО «Людиновокабель» от 29.09.2020 г. общим собранием акционеров принято решение дивиденды по акциям АО «Людиновокабель» по результатам 2019 отчетного года не начислять и не выплачивать.

В соответствии с пунктом 4.2. протокола заседания Совета директоров АО «Людиновокабель» № 2/02-2019 от 06.02.2019 г. Советом директоров принято решение об одобрении акционерного соглашения от 12.12.2018 г., заключенного между ФИО3, ФИО6, Непубличным АО «ТК «Сибкабель» и АО «Людиновокабель».

Согласно условиям указанного акционерного соглашения Акционер 1 (ФИО3) гарантирует и обеспечивает начисление дивидендов Акционеру 2 (ФИО6) и Акционеру 3 (Непубличное АО «ТК «Сибкабель») в размере 14% годовых от суммы 319 989 000 рублей с выплатой по итогам каждого квартала.

Начисление и выплата дивидендов другим акционерам – владельцам обыкновенных акций АО «Людиновокабель» дивидендная политика указанного акционерного соглашения не предусматривает.

Ссылаясь на то, что дивиденды по акционерному соглашению от 12.12.2018 обществом не начислены и не выплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Между тем требования истца удовлетворению не подлежат, в связи со следующим.

ФИО2 является владельцем 35700 шт. (2,65%) обыкновенных именных бездокументарных   акций   АО   «Людиновокабель».

Вопрос по распределению прибыли, выплате дивидендов - это исключительная прерогатива общего собрания акционеров.

В соответствии со ст. 42 ФЗ «Об акционерных обществах» общество вправе по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (Объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим законом. Решение о выплате (объявлении) дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года отчетного года может быть принято в течение трех месяцев после окончания соответствующего периода.

Аналогичное положение содержит п. 27.1.(16) Устава АО «Людиновокабель», решение принимается только по предложению Совета директоров Общества квалифицированным большинством в 2/3 голосов акционеров, принимающих участие в общем собрании акционеров.

В соответствии с п. 4 ст. 42, пп. 11 п. 1 ст. 65 ФЗ «Об акционерных обществах» вопрос о размере дивидендов относится к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества. При этом размер дивидендов не может быть больше рекомендованного советом директоров (наблюдательным советом) общества.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее -Закон) высшим органом управления является общее собрание акционеров. Общество обязано ежегодно проводить годовое общее собрание акционеров (далее - ГОСА) в сроки, устанавливаемые уставом общества, но не ранее чем через 2 месяца и не позднее чем через 6 месяцев после окончания финансового года.

К вопросам, подлежащим обязательному рассмотрению на ГОСА закон относит, в том числе, вопрос об избрании совета директоров общества, иные вопросы, отнесенные к компетенции общего собрания, также могут решаться на ГОСА.

Согласно п. 3 ст. 42 и п.п. 11 п. 1 ст. 48 Закона решение о распределении прибыли (в том числе выплата (объявление) дивидендов, по результатам финансового года отнесено к компетенции общего собрания акционеров.

Указанным решением должны быть определены размер дивидендов по акциям каждой категории (типа), форма их выплаты, порядок выплаты дивидендов в неденежной форме, дата, на которую определяются лица, имеющие право на получение дивидендов, принимаются только по предложению совета директоров (наблюдательного совета) общества.

Также к компетенции общего собрания акционеров относится утверждение годовых отчетов, годовой бухгалтерской отчетности, в том числе отчетов о прибылях и убытках (счетов прибылей и убытков) общества.

В соответствии с п. 1 ст. 64 Закона совет директоров (наблюдательный совет) общества осуществляет общее руководство деятельностью общества, за исключением решения вопросов, отнесенных настоящим Федеральным законом к компетенции общего собрания акционеров.

Статье 65 Закона к компетенции совета директоров (наблюдательного совета) общества отнесены, в том числе, следующие вопросы: 1) определение приоритетных направлений деятельности общества; 2) созыв годового и внеочередного общих собраний акционеров, за исключением случае, предусмотренных п.8 ст. 55 Закона: 3) утверждение повестки дня общего собрания акционеров; ...  11) рекомендации по размеру дивиденда по акциям и порядку выплаты:... 18) иные вопросы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом общества.

Согласно списку лиц осуществляющих права по ценным бумагам по состоянию на 31.08.2020 АО «Людиновокабель», по выданному АО «Регистраторское общество «Статус» ФИО2 является владельцем 35700 шт. (2.65%) обыкновенных именных бездокументарных акций АО «Людиновокабель» (далее по тексту именуется также «Общество»).

20.08.2020 на заседании Совета директоров Общества принято решение дивиденды по акциям Общества за 2019 финансовый год не начислять и не выплачивать (протокол заседания Совета директоров Общества от 25.08.2020 №20/08-2020) (л.д.16-23)

23.09.2020 акционерами принято решение на годовом общем собрании акционеров Общества (далее - ГОСА): «Направить прибыль АО «Людиновокабель» за 2019 отчетный год. оставшуюся в распоряжении Общества после налогообложения на нераспределенную прибыль. Дивиденды по акциям АО «Людиновокабель» по результатам 2019 отчетного года не начислять и не выплачивать».

По данному вопросу повестки дня акционерами принято решение «ЕДИНОГЛАСНО» -100% голосов, принимающих участие в общем собрании акционеров, что подтверждается протоколом об итогах голосования на ГОСА Общества от 23.09.2020, за подписью уполномоченного лица - АО «Регистраторское общество «СТАТУС».

В соответствии с п.7 ст. 49 Закона акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными и решение не повлекло за собой убытков данному обществу.

Пунктом 6 стать 68 Закона также предусмотрено, что акционер вправе обжаловать в суд решение совета директоров (наблюдательного совета) общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества, в случае, если указанным решением нарушены права и (или) законные интересы общества или этого акционера. Суд с учетом всех обстоятельств дела вправе оставить в силе обжалуемое решение, если оно не повлекло за собой причинение убытков обществу или акционеру либо возникновение иных неблагоприятных последствий для них и допущенные нарушения не являются существенными.

Статьей 42 Закона предусмотрено право общества принимать по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Общество обязано выплатить дивиденды по акциям каждой категории (типа) дивиденды, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (п. 1 ст. 42).

Источником выплаты дивидендов является прибыль общества после налогообложения (чистая прибыль общества), которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества (п. 2ст.42).

Размер дивидендов не может быть больше размера дивидендов, рекомендованного советом директоров (п. 4 ст. 42).

Статьей 43 Закона установлены основания, при наличии которых общество не праве принимать решение о выплате дивидендов.

Также п.1 ст. 43 Закона указаны основания, согласно которым общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов по акциям.

В соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 43 Закона общество не вправе принимать решение (объявлять) о выплате дивидендов (в том числе дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев финансового года) по обыкновенным акциям и привилегированным акциям, размер дивидендов по которым не определен, если не принято решение о выплате в полном размере дивидендов.

Уставом АО «Людиновокабель» определено, что общество вправе принимать решение о выплате дивидендов по результатам первого квартала, полугодия, девяти месяцев отчетного года и (или) по результатам отчетного года принимать решения (объявлять) о выплате дивидендов по размещенным акциям (п. 6.1. Устава).

Пунктом 6.3. Устава АО «Людиновокабель» предусмотрено, что решение о выплате дивидендов, размере дивиденда и форме его выплаты принимается только по предложению Совета директоров. Размер дивиденда не может быть больше величины, рекомендованной Советом директоров.

Как указано в ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на принципе равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

По смыслу изложенных выше положений Гражданского кодекса РФ, Закона об акционерных обществах и Устава АО «Людиновокабель», отсутствие установленных законом ограничений на принятие решения о выплате дивидендов само по себе не означает, что общество обязано принять решение о выплате дивидендов.

Соответственно, акционерное общество вправе принимать решение как о начислении и выплате дивидендов, так и об обратном.

Согласно пунктам 3-4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Из материалов дела усматривается, и лицами участвующими в дела не оспаривается, что заседание Совета директоров, избранного в соответствии с требованиями пункта 31.4. Устава Общества, проведено в соответствии с установленной законом об акционерных обществах и Уставом Общества процедурой, соответствующие решения были приняты при наличии кворума в пределах установленной законом и уставом общества компетенции.

Поскольку Советом директоров и общим собранием акционеров принято решение о невыплате дивидендов по акциям, нельзя сделать вывод, что кто-либо из акционеров поставлен в более выгодные условия по сравнению с другими, так как выплата дивидендов не будет произведена ни в отношении ФИО3., ни в отношении ФИО2 и других акционеров.

Кроме того, акционерное соглашение от 12.12.2018 истцом не оспаривалось, в последствии одобрено (поддержано) Истцом 30.01.2019 на внеочередном общем собрании акционеров, согласно которому, принято решение об одобрении дополнительной эмиссии акций посредством закрытой подписки потенциальному приобретателю АО «ТК «Сибкабель» (протокол № 01/2019 от 30.01.2019) (л.д. 146-149).

В соответствии с пунктом 1.1. акционерного соглашения от 12.12.2018 сторонами определен порядок предоставления Обществом Кредитором финансирования в размере 319 989 000,00 рублей через дополнительную эмиссию акций Общества по закрытой подписке с целью уменьшения долга Общества перед Кредитором.

Истцом подана жалоба в Центральный Банк РФ относительно возможных нарушений законодательства РФ со стороны АО «Людиновокабель» и в настоящее время в Отделении по Калужской области ГУ ЦБ РФ по ЦФО рассматривается дело об административном правонарушении № ТУ-29-ЮЛ-21-1494/3060-1.

Право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК ФР, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.

Согласно пункту 4 статьи 91 Закона об акционерных обществах в требовании акционера (акционеров), владеющего менее чем 25 процентами голосующих акций общества, о предоставлении документов и информации, предусмотренных пунктами 2 и 3 указанной статьи, должна быть указана деловая цель, с которой запрашиваются документы.

Концепция деловой цели существенно шире концепции злоупотребления правом и предполагает именно оценку целесообразности действий акционера ФИО2

Действия и бездействия (нарушение требований ст. 93.1 Закона - не уведомление общества о намерении обратиться в суд с требованиями к обществу или иным лицам) акционера ФИО2 свидетельствуют о злоупотреблении правами акционера, направленности ее действий не на добросовестную защиту собственных интересов, а на создание объективных трудностей, способных отрицательно повлиять на хозяйственн)то деятельность АО «Людиновокабель» в целом и на интересы его акционеров, кредиторов в рамках акционерного соглашения от 12.12.2018.

В течение 6 (шести) месяцев по заявлению акционера ФИО2 и ее законного представителя ФИО5. который также является супругом ФИО2, акционером Общества, членом Совета директоров Общества с 2017 по 2020 год включительно, было рассмотрено порядка 8-9 заявлений о привлечении Общества к административной ответственности по ст. 15.19 КоАП РФ. При этом цель заявлений во многом являются сходными: ФИО2 - владелец незначительного количества акций крупной компании, запрос большого количества документов, инициирование возбуждения дел об административных правонарушениях, неприменение судебных споров защиты (в частности, отсутствие исков об истребовании документов, оспаривании сделок и пр.).

Статья 12 ГК РФ допускает самозащиту права. При таких обстоятельствах Общество правомерно отказало ФИО2 в предоставлении информации.

Как усматривается из материалов дела, истец является владельцем 2,63 % акций АО «Людиновокабель».

Согласно исковому заявлению акционера ФИО2 указаны требования: взыскать в солидарном порядке с АО «Людиновокабель» и ФИО3. дивидендов в пользу ФИО2 за период с 04.09.2019 по 30.09.2020 в размере 340239.73 руб.; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истребовать у Общества и ФИО3. акционерное соглашение от 12.12.2018.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 27.01.2021 суд обязал Общество и ФИО3. предоставить надлежащим образом заверенную копию акционерного соглашения от 12.12.2018, оригинал представить на обозрение суда в судебном заседании 18.03.2021.

Обществом 18.03.2021 предоставлено акционерное соглашение от 12.12.2018.

Далее, 03.02.2021 в Общество поступило Требование акционера о предоставлении копий документов общества датированное 26.01.2021, почтовый идентификатор 11762855014378 (далее Требование от 26.01.2021) в рамках ст. 91 Закона.

Из содержания Требования истца от 26.01.2021 следует, что получение запрошенных документов обусловлено тем, что истцу стало известно об акционерном соглашении от 12.12.2018 согласно условиям которого, ФИО3 гарантирует и обеспечит начисление дивидендов акционерам Общества.

В частности, в Требовании от 26.01.2021 указано следующее: «подготовка и выработка позиции к судебному заседанию по делу А23-348/2020 по иску акционера ФИО2 о взыскании с АО «Людиновокабель» дивидендов и выявление обстоятельств, подтверждающих наличие оснований для предъявления требования к Обществу, а также иных обстоятельств имеющих значение для правильного рассмотрения дела», т.е. истец истребовал документы только для предъявления иска к Обществу о взыскании дивидендов, в отсутствии деловой цели. При этом иск уже был предъявлен и принят Арбитражным судом Калужской области.

При этом, у акционера ФИО2 имеется информация (документы) о заключении Обществом акционерного соглашения от 12.12.2018 которое было одобрено Советом директоров Общества (протокол Совета директоров №2/02-2019 от 06.02.2019) и данная сделка указана в Годовом отчете АО «Людиновокабель» по итогам 2019 года как крупная сделка, подлежащая одобрению в соответствии со ст. 79 Закона об акционерных обществах и п. 32.1.(17) Устава. Поскольку в самом Требовании ФИО2 утверждает о том, что Советом директоров Общества рекомендовано дивиденды по акциям Общества по итогам 2019 года не начислять  не выплачивать, что по итогам голосования на годовом общем собрании акционеров Общества принято решение дивиденды по акциям Общества по результатам 2019 отчетного года не начислять и не выплачивать говорит о том. что акционер ФИО2 доказала отсутствие деловой, разумной цели для испрашивания у Общества документов по Требованию.

Формулировка «деловая цель» предполагает определённую степень усмотрения со стороны общества - достаточную, чтобы она могла быть использована в качестве повода для отказа в предоставлении информации акционеру.

Письмами от 12.02.2021 исх. № 443. от 09.03.2021 исх. № 591 АО «Людиновокабель» отказало в предоставлении документов по пунктам 3-6. 12. Требования. Одно из оснований отказа в предоставлении испрашиваемых документов - это отсутствие деловой цели.

Закон защищает не абстрактный интерес акционера, предоставляя ему право доступа к документам Общества, а интерес, связанный с реализацией права акционера на участие в управлении обществом или принятием экономически оправданных решений о продаже и покупке акций.

Таким образом, право доступа к документам общества закон предоставляет акционеру с целью гарантировать осуществление его права на участие в управлении обществом, в связи с чем, деловая цель акционера должна быть предметна, а не абстрактна и направлена на достижение конкретного права акционера, связанного с его правом участие в управлении обществом.

Кроме того, с учетом осведомленности акционера ФИО2 о принятых решениях не объявлять и не выплачивать дивиденды по итогам 2019 года (отчет был направлен в адрес ФИО2. который был получен), тем не менее, заявила иск о взыскании дивидендов с ФИО3. и АО «Людиновокабель». Однако действующее законодательство не позволяет взыскивать дивиденды одного акционера с другого.

Согласно пункту 15 Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 №19 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» решение о выплате (объявлении) дивидендов, в том числе о размере дивиденда и форме его выплаты, принимается общим собранием акционеров по акциям каждой категории (типа), в том числе по привилегированным, в соответствии с рекомендациями совета директоров (наблюдательного совета) общества. При отсутствии решения об объявлении дивидендов общество не вправе выплачивать, а акционеры требовать их выплаты.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении заявленных требований.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 арбитражного процессуального кодекса российской федерации подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья                                                                                    А.В. Бураков