Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-9294/2019

04 июня 2019 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  04 июня 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Ранневой Ю.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ООО "Дисплей Балтика" (ИНН 

<

***>, ОГРН )

ответчик: ООО "Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 

при участии представителя согласно протоколу судебного заседания,

установил:

ООО "Дисплей Балтика" обратилось с иском к ООО "Вертикаль" о взыскании 3 174 562 руб. задолженности по договору поставки от 09.07.2018 № 591/06/2018-Дисплей.

В судебном заседании истец поддержал требование, ответчик не явился, ранее направил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО "Дисплей Балтика" (поставщик) и ООО "Вертикаль" (покупатель) заключен договор поставки от 09.07.2018 №591/06/2018-Дисплей, согласно которому поставщик обязуется произвести поставку товара, а покупатель принять и оплатить товар, в порядке и на условиях, указанных в договоре.

Истец поставил товар в полном объеме, что подтверждается товарными накладными №579 от 25.07.2018, №615 от 08.08.2018, №674 от 28.09.2018, №675 от 28.09.2018. Товар принят покупателем без замечаний.

Общая сумма поставки составила 12 248 540 руб.

В соответствии с пунктом 3.3.2 договора окончательный расчет за поставленный товар осуществляется на основании подписания товарной накладной в течение 30 дней с даты подписания.

В нарушение положений договора покупатель не оплатил в полном объеме поставленный товар. С учетом частичного погашения задолженности сумма долга составляет 3 174 562 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно статьям 454, 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств оплаты товара в размере заявленной суммы; документально обоснованных возражений по существу спора не поступило.

В обоснование доводов истца представлены подтверждающие документы: договор поставки от 09.07.2018 №591/06/2018-Дисплей, товарные накладные, акт сверки.

В ходатайстве об оставлении искового заявления без рассмотрения ответчик указал на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Между тем истцом представлены доказательства обращения к ответчику с претензией в установленном порядке, имеются сведения о получении претензии ответчиком 18.12.2018; частичная оплата долга после получения претензии не свидетельствует о несоблюдении истцом претензионного порядка в части оставшейся неоплаченной суммы долга.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 38 873 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Вертикаль" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дисплей Балтика" 3 174 562 руб. задолженности и 38 873 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Раннева Ю.А.