Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52719/2018

12 декабря 2018 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 декабря 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 12 декабря 2018 года.

 

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской областиКузнецов Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело о несостоятельности (банкротстве)

ФИО2 (дата и рождения: 12.05.1961, город Тирасполь Молдавской ССР; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> 205 013 745; место жительства: 

<

...>)

при участии представителя финансового управляющего,

установил:

26.04.2018 в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) обратился ФИО2 (далее – должник) с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением от 20.06.2018 (резолютивная часть объявлена 13.06.2018) в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (173000, 

<

...>).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете «Коммерсантъ» 23.06.2018.

01.11.2018 в 06.02 и 07.11.2018 в 10.05 от публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – кредитор) поступило ходатайство об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина в отношении должника.

Определением рассмотрение отчета арбитражного управляющего отложено на 05.12.2018, лицам, участвующим в деле предложено представить письменный мотивированный отзыв на вышеуказанное ходатайство.

20.11.2018 (зарегистрировано 28.11.2018) от финансового управляющего поступили возражения на проект плана реструктуризации.

23.11.2018 в 16.26 от кредитора (акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» ) поступил отзыв на проект плана реструктуризации.

Извещенные о времени и месте судебного заседания иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств не заявили.

В соответствии с частью 5 статьи 15, частью 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В настоящем судебном заседании представителем финансового управляющего поддержано ходатайство об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, признании должника банкротом и введении в его отношении процедуры реализации имущества.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя финансового управляющего, арбитражный суд установил следующее.

Введенная в законодательство о банкротстве процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение баланса интересов как должника, так и его кредиторов. В результате финансового анализа выявлено, что общая сумма долгов ФИО2 составляет 1 037 486 руб. 05 коп.

На текущий момент общая сумма требований конкурсных кредиторов составляет  736 461 руб. 87 коп.

Кредиторы, чьи требования в настоящее время не включены в реестр и в план реструктуризации, вправе предъявить свои требования, что повлечет необходимость многократного внесения изменений в план реструктуризации в установленном законом порядке (согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 213.20 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), изменения, которые вносятся в план реструктуризации долгов гражданина, подлежат утверждению арбитражным судом) и повлечет дополнительные временные и трудозатраты для суда, финансового управляющего, должника, кредиторов и лиц, участвующих в деле, а также срок выполнения плана выйдет за пределы трехлетнего.

По мнению финансового управляющего, платежеспособность должника не будет восстановлена в связи с введением плана реструктуризации.

Учитывая общую сумму задолженности, суд приходит к выводу о том, что введение процедуры реструктуризации долгов гражданина не приведет к восстановлению платежеспособности ФИО2

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Процедура реструктуризации долгов гражданина – реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Закона о банкротстве).

План реструктуризации одобряется собранием кредиторов и после этого, по общему правилу (пункт 1 статьи 213.17 Закона о банкротстве) утверждается арбитражным судом. 23.10.2018 было проведено первое собрание кредиторов должника, в числе повестки дня которого был указан вопрос о принятии решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества. Данное собрание было признано несостоявшимся ввиду отсутствия кворума. 

Исходя из плана реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать в том числе и на будущие доходы неплатежеспособного должника. При этом должник, действуя добросовестно, обязан принять все разумные и возможные меры для улучшения своего имущественного положения и расчетов с кредиторами.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45), план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока реализации плана не наступил.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 30 Постановления № 45, суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах. Одобрение плана должником может быть выражено как в форме письменного заявления (абзац седьмой пункта 1 статьи 213.15), так и сделано устно в ходе судебного заседания по рассмотрению вопроса об утверждении плана. В последнем случае факт одобрения плана должником отражается в протоколе судебного заседания.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 ГК РФ). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

Оценивая план реструктуризации долгов должника, предложенный конкурсным кредитором, суд не находит, оснований для его утверждения, поскольку он не одобрен должником (пункт 1 статьи 213.15 Закона о банкротстве), при этом факт злоупотребления со стороны должника судом не установлен.

В материалах дела отсутствуют доказательств одобрения должником плана реструктуризации долгов. Кроме того, при рассмотрении обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом) должник ходатайствовал о введении процедуры реализации имущества.

В силу пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если: гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве; собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина; производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве; в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Доказательства предложения иной кандидатуры в материалы дела не представлены.

Руководствуясь статьями 52, 213.8, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 – 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в удовлетворении заявления об утверждении плана реструктуризации долгов отказать.

Признать несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев в отношении ФИО2 (дата и место рождения: 12.05.1961, город Тирасполь Молдавской ССР; СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***> 205 013 745; место жительства: 

<

...>).

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (173000, 

<

...>).

Финансовому управляющему представить отчет о своей деятельности за пять дней до даты судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры банкротства в отношении должника.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 29 мая 2019 года в 17 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 210.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                              Кузнецов Д.А.