АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

09 февраля 2023 года

 

Дело № А33-21118/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 февраля 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 09 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лапиной М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 18.02.2004, место нахождения: 660032, 

<

...>)

к муниципальному предприятию города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 08.02.2002, место нахождения: 660075, 

<

...>)

о взыскании задолженности, неустойки, процентов,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, действующей на основании доверенности от 29.12.2021 № 33,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой К.А., секретарем судебного заседания ФИО2,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эра» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному предприятию города Красноярска  «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (далее – ответчик) о взыскании

по договору № 2203-09/2021-Э от 23.09.2021 задолженности в размере 241 558,02 руб., неустойки за период с 30.11.2021 по 07.07.2022 в размере 7 571,03 руб.;

по договору № 1604-08/2021-Э от 16.08.2021 задолженности в размере 4 427,30 руб., неустойки за период с 28.10.2021 по 07.07.2022 в размере 197,29 руб.;

по договору № 2004-08/2021-Э от 20.08.2021 задолженность в размере 74 554,56 руб., неустойки за период с 23.11.2021 по 07.07.2022 в размере 2 816,73 руб.;

процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности за период с 02.10.2022 по момент фактического исполнения решения суда в размере 1/365 ставки рефинансирования за каждый день просрочки.

Определением от 14.09.2022  исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.11.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства явку своего представителя не обеспечил, представил отзыв на исковое заявление и ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с невозможностью обеспечить   явку   представителя по причине увольнения  сотрудников отдела правовой  и кадровой работы.

Рассмотрев ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, руководствуясь частью 3 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  не находит оснований для его  удовлетворения,  поскольку увольнение  ряда сотрудников  предприятия  при непредставлении сведений  о штатной численности    работников отдела правовой и кадровой работы и количестве  фактически работающих лиц, не позволяет суду согласиться    с утверждением  ответчика   об отсутствии  на предприятии   сотрудников, имеющих соответствующее образование, которые могли представлять интересы ответчика. Кроме того, судом учтено, что  в ходатайстве   ответчик не указал иные причины, по которым следует отложить  судебное разбирательство, в частности  в связи с необходимостью   выяснения   дополнительных обстоятельств,   исследования дополнительных доказательств.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Двадцать третьего сентября 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эра» (подрядчиком) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ № 2303-09/2021-Э (далее -  договор от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работ по ремонту отмостки в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащие результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э (в редакции дополнительного соглашения от 24.09.2021) сумма оплаты по настоящему договору определяется локально-сметным расчётом и составляет 254 271,60 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э подрядчик уплачивает заказчику вознаграждение за оказываемые последним услуги и административно-хозяйственные расходы заказчика, связанные с обеспечением подрядчика технической документацией и координацией работ. Размер вознаграждения заказчика составляет 5 % от стоимости работ. Оплата вышеуказанного вознаграждения осуществляется на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 14 настоящего договора на основании выставленного заказчиком счета. Подрядчик настоящим дает заказчику поручение удержать сумму причитающегося ему вознаграждения из денежных сумму, причитающихся подрядчику в оплату работ по настоящему договору.

Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы на сумму 254 271,60 руб. по справке о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 27.09.2021 № 31, по акту о приемки выполненных работ от 27.09.2021. Работы приняты заказчиком без возражений по объему, стоимости и качеству.

По утверждению истца, задолженность заказчика по указанному договору за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.2 договора от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э, составляет 241 558,02 руб.

Шестнадцатого августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эра» (подрядчиком) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ № 1604-08/2021-Э (далее договор от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работ по ремонту отмостки и устройству парковочного места в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащие результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э (в редакции дополнительного соглашения от 25.08.2021) сумма оплаты по договору определяется локальным сметным расчётом и составляет 603 231,30 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э подрядчик уплачивает заказчику вознаграждение за оказываемые последним услуги и административно-хозяйственные расходы заказчика, связанные с обеспечением подрядчика технической документацией и координацией работ. Размер вознаграждения заказчика составляет 5 % от стоимости работ. Оплата вышеуказанного вознаграждения осуществляется на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 14 настоящего договора на основании выставленного заказчиком счета. Подрядчик настоящим дает заказчику поручение удержать сумму причитающегося ему вознаграждения из денежных сумму, причитающихся подрядчику в оплату работ по настоящему договору.

Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 603 231,60 руб., что подтверждается  справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 26.08.2021 № 22,  актом о приемке выполненных работ от 26.08.2021. Работы приняты заказчиком без возражений по объему, стоимости и качеству.

По утверждению истца, задолженность заказчика по указанному договору за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.2 договора от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э, произведённой заказчиком оплаты стоимости работ  платежными поручениями от 07.09.2021 № 27 на сумму 178 754,76 руб., от 03.11.2021 № 106 на сумму 250 000 руб., зачета от 31.12.2021 на сумму 36 251,76 руб., 103 636,19 руб., составляет 4 427,30 руб.

Двадцатого августа 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Эра» (подрядчиком) и муниципальным предприятием города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (заказчиком) заключен договор на выполнение работ № 2004-08/2021-Э (далее договор от 20.08.2021№ 2004-08/2021-Э), в соответствии с пунктом 1.1 которого подрядчик по заданию заказчика обязуется выполнить работ по ремонту отмостки в многоквартирном доме по адресу: 

<

...>, и сдать их результат заказчику, а заказчик обязуется принять надлежащие результаты работ и оплатить их.

В соответствии с пунктом 2.1 договора от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э (в редакции дополнительного соглашения от 17.09.2021) стоимость работ по договору  определяется локальным сметным расчётом и составляет 214 990,80 руб.

Согласно пункту 2.2 договора от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э подрядчик уплачивает заказчику вознаграждение за оказываемые последним услуги и административно-хозяйственные расходы заказчика, связанные с обеспечением подрядчика технической документацией и координацией работ. Размер вознаграждения заказчика составляет 5 % от стоимости работ. Оплата вышеуказанного вознаграждения осуществляется на расчетный счет заказчика, указанный в разделе 14 настоящего договора на основании выставленного заказчиком счета. Подрядчик настоящим дает заказчику поручение удержать сумму причитающегося ему вознаграждения из денежных сумму, причитающихся подрядчику в оплату работ по настоящему договору.

Подрядчиком сданы и заказчиком приняты работы стоимостью 214 990,80 руб., что следует из  справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 от 20.09.2021 № 29,  акта о приемке выполненных работ от 20.09.2021.. Работы приняты заказчиком без возражений по объему, стоимости и качеству.

По утверждению истца, задолженность заказчика по указанному договору за вычетом вознаграждения, предусмотренного пунктом 2.2 договора от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э, произведённых заказчиком оплат платежным поручением от 10.09.2021 № 29 на сумму 74 661,12 руб., зачета 31.12.2021 на сумму 33 354,90 руб., 21 670,67 руб., составляет 74 554,56 руб.

В претензии истец предложил ответчику произвести оплату  стоимости  работ по договору от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э 241 558,02 руб. основного долга, 17 729,69 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, по договору от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э 74 554,56 руб. основного долга, 5 579,32 руб. процентов за неисполнение денежного обязательства, по договору от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э 4 423,30 руб. основного долга. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением  заказчиком  обязанности  по оплате стоимости работ  истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статьи 309 Гражданского  кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела  следует, что сторонами заключены договоры от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э, от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э, от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э, которые, исходя из их содержания, относятся к договорам подряда. Отношения сторон, возникшие вследствие заключения названных договоров,  регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В подтверждение фактического выполнения работ по вышеуказанным договорам истцом в материалы дела представлены подписанные ответчиком без возражений по объему, стоимости и качеству работ акты от 27.09.2021 на сумму 254 271,60 руб., от 26.08.2021 на сумму 603 231,60 руб., от 20.09.2021 на сумму 214 990,80 руб.

По утверждению истца, задолженность ответчика по договору от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э составляет 241 558,02 руб., по договору от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э - 4 427,30 руб., по договору от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э - 74 554,56 руб. (указанные суммы определены с учетом  частичной оплаты заказчиком   стоимости работ, а также  подлежащего выплате   заказчику вознаграждения за оказываемые  последним   услуги административно-хозяйственных расходов заказчика, составляющих 5% стоимости работ).

Ответчиком размер задолженности не оспорен.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает заявленные требования о взыскании задолженности по договорам от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э, от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э, от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э  в сумме 320 539,88 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями пункта 4.5 договоров от 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э, от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э, от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э оплата по настоящему договору осуществляется заказчиком в течение 45-ти дней банковских дней на основании акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и КС-3, акта приемки–сдачи, подписанного председателем либо членами совета многоквартирного дома (при их наличии), либо при отсутствии вышеуказанных лиц, подписанный не менее чем пятью собственниками с приложением фотоматериала на цветных фотографиях в количестве не менее четырех (до начала и по окончании выполнения работ).

В связи с просрочкой исполнения заказчиком обязательства по оплате задолженности по вышеуказанным договора, а также учитывая положения пункта 4.5 договоров,  истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами по договору 23.09.2021 № 2303-09/2021-Э за период с 30.12.2021 по 30.03.2022 в размере  7 531,03 руб., по договору от 20.08.2021 № 2004-08/2021-Э – в сумме 2 816,73 руб., по договору от 16.08.2021 № 1604-08/2021-Э  - в размере 197,29 руб. с учетом ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки.

Проверив представленный расчет  истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим обстоятельствам дела. Ответчиком контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами в материалы дела не представлен.

Наравне с иным истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 02.10.2022 по день фактического исполнения обязательства.

В силу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, суд признает заявленные исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 10 585,05 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по иску о взыскании 331 124,93 руб. составляет 9 622 руб.

Истцом произведена уплата государственной пошлины  в сумме 9 870 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (процент удовлетворения исковых требований составляет 100 %), на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований  для взыскания с ответчика в пользу истца 9 622 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, возврате истцу из федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины, уплаченной излишне.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального предприятия города Красноярска «Муниципальная управляющая компания Красноярская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 08.02.2002, место нахождения: 660075, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной  регистрации – 18.02.2004, место нахождения: 660032, 

<

...>) 320 539,88 руб. задолженности, 10 585, 05 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 320 539,88 руб., начиная со 02.10.2022, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической уплаты долга, 9 622 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Эра» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 248 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.08.2022 № 496.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

М.В. Лапина