Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4829/2022

г. Хабаровск

25 января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 января 2023 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Гавриш О.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции дело по заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району (680014, 

<

...>)

о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Задарма» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, оф. 206)

 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 119019, г. Москва, пер. Б. Знаменский, д.. 2, стр. 10),  общество с ограниченной ответственностью «Продэксперт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680006, 

<

...>, пом. I, II), общество с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680015, 

<

...>, лит. С, С 1),

при участии в судебном заседании представителей:

от ОМВД России по Хабаровскому району – не явились;

от ООО «Задарма» – не явились;

от ООО «Власта-Консалтинг» - не явились;

от ООО «Продэксперт» - не явились;

от ООО «Эй-Пи Трейд» - не явились.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11.01.2023 до 14 часов 30 минут 18.01.2023. 

 

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району (далее – ОМВД России по Хабаровскому району, заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Задарма» (далее – ООО «Задарма», Общество) к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Определением суда от 29.03.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (далее – ООО «Власта-Консалтинг»).

Определением суда от 28.04.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Продэксперт» (далее – ООО «Продэксперт»), общество с ограниченной ответственностью «Эй-Пи Трейд» (далее – ООО «Эй-Пи Трейд»). 

Определением суда от 09.09.2022 производство по делу №А73-4829/2022 было приостановлено в связи с назначением судебной товароведческой экспертизы, проведение которой поручено экспертам Федерального бюджетного учреждения Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации. 

18.11.2022 в суд поступило заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» ФИО2 от 14.11.2022 № 1538/6-3.

Определением суда от 30.11.2022 производство по делу №А73-4829/2022 возобновлено.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В ходе судебного разбирательства по материалам дела судом установлены следующие обстоятельства. 

23.07.2021 (вх. 9428) в ОМВД России по Хабаровскому району поступило обращение ООО «Власта-Консалтинг» представляющего интересы The Procter & Gamble Company, по защите исключительных прав на товарные знаки, по факту реализации продукции содержащей незаконное воспроизведение известных товарных знаков.  

Сотрудниками ОМВД России по Хабаровскому району в магазине ООО «Задарма» «Задарма», расположенном по адресу: 

<

...>, 23.07.2021 проведена проверка, в ходе которой выявлен факт реализации продукции содержащей незаконное воспроизведение чужого товарного знака «FAIRY», «Pantene».

По факту выявленного нарушения составлен протокол от 23.07.2021 об осмотре принадлежащих индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов в присутствии управляющего магазином ФИО3 

В ходе проверки 23.07.2021 ФИО3 дала объяснение.

При проведении проверки осуществлялась фото и видеосъемка.

Товар, реализуемый ООО «Задарма», был изъят, что подтверждается протоколом изъятия вещей и документов от 23.07.2021, составленным в присутствии ФИО3 Согласно протокола изъятия вещей и документов от 23.07.2021 в магазине «Задарма» изъяты средство для мытья посуды «Fairy» 450 мл. (3 шт.), средство для мытья посуды «Fairy» 900 мл. (5 шт.), шампунь «Pantene Pro-V» (1 шт.).

Товар был помещен на хранение в ОМВД России по Хабаровскому району по адресу: 

<

...>, каб. 401.

Сотрудником ОМВД России по Хабаровскому району вынесено определение от 26.07.2021 № 591 о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Задарма» по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Представителю правообладателя товарных знаков «FAIRY», «Pantene» - ООО «Власта-Консалтинг» в ходе административного расследования был направлен запрос от 26.07.2021 № 41/401 о предоставлении информации, на что представитель правообладателя указанных товарных знаков сообщил (исх. № 31848 от 18.02.2022), что никаких соглашений с ООО «Задарма» об использовании товарных знаков  «FAIRY», «Pantene» не заключал, разрешений на производство, хранение с целью реализации, а также предложение к реализации и реализацию на территории Российской Федерации не давал.

Материальный ущерб, причиненный деятельностью ООО «Задарма», оценен представителем правообладателя компании The Procter & Gamble Company на сумму 1304 руб. 62 коп.

Должностным лицом ОМВД России по Хабаровскому району ФИО4 в присутствии представителя Общества в отношении ООО «Задарма» по факту незаконного использования товарного знака без разрешения правообладателя, составлен протокол от 02.03.2022 об административном правонарушении 27 ХК № 272303 по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

В соответствии с правилами абзаца 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ административный орган обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ООО «Задарма» к административной ответственности.

Исследовав и оценив, с позиций статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения, имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Согласно части 1 статьи 14.10 КоАП РФ незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Объектом правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выступают отношения в сфере осуществления и распоряжения правами на средства индивидуализации товаров (работ, услуг). Непосредственным объектом правонарушения является исключительное право на товарный знак.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, выражается в производстве в целях сбыта, либо реализации товара, однородного товару, в отношении которого предоставлена правовая охрана товарному знаку, знаку обслуживания или месту происхождения товара и который содержит воспроизведение такого товарного знака, знака обслуживания или места происхождения товара, либо сходного с ним до степени смешения обозначения, размещенного помимо воли правообладателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, если указанным Кодексом не предусмотрено иное (статья 1233 ГК РФ). Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением). Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

В соответствии со статьей 1479 ГК РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации.

Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 статьи (пункт 1 статьи 1484 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1484 ГК РФ предусмотрено, что исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети «Интернет», в том числе в доменном имени и при других способах адресации.

Согласно пункту 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

На основании пункта 1 статьи 1515 ГК РФ товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Так, в пункте 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11) разъяснено, что установленная статьей 14.10 КоАП РФ административная ответственность за незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, по смыслу этой статьи, может быть применена лишь в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений.

При рассмотрении заявления о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ исследованию и установлению подлежит обстоятельства незаконного использования товарного знака, в том числе при осуществлении реализации товаров.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1).

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

Согласно статье 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении (постановление прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении) является основным документом, содержащим доказательства по делу об административном правонарушении.

В пункте 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11 разъяснено, что рассматривая дела о привлечении лица к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса, за использование им обозначения, сходного с товарным знаком до степени смешения, суд должен учитывать, что вопрос о таком сходстве разрешается судом с учетом того, как данное обстоятельство могло быть оценено потребителем.

Так, 23.07.2021 сотрудниками ОМВД России по Хабаровскому району в магазине ООО «Задарма» «Задарма», расположенном по адресу: 

<

...>, проведена проверка, где выявлен факт реализации продукции содержащей незаконное воспроизведение чужих товарных знаков «FAIRY», «Pantene», а именно: средство для мытья посуды «Fairy» 450 мл. (3 шт.) стоимостью 296 руб. 67 коп., средство для мытья посуды «Fairy» 900 мл. (5 шт.) стоимостью 914 руб. 45 коп., шампунь «Pantene Pro-V» (1 шт.) стоимостью 321 руб. 89 коп.

Согласно письменных пояснений ООО «Власта-Консалтинг» представляет интересы компании The Procter & Gamble Company по защите исключительных прав на товарные знаки на территории России на основании соответствующей доверенности. Компания The Procter & Gamble Company является правообладателем товарных знаков «Head&Shoulders», «FAIRY», «Tide», «МИФ», «PANTENE Pro-V», зарегистрированных в государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и охраняемых в Российской Федерации в соответствии с действующим законодательством.

ООО «Власта-Консалтинг» указывает, что изъятая в магазине «Задарма», расположенном по адресу: 

<

...>, продукция содержит обозначения, тождественные товарным знакам компании The Procter & Gamble Company по свидетельствам № 37397, № 707656 зарегистрированным, в том числе, в отношении товаров, 3 класса МКТУ (препараты для чистки, продукты косметические и туалетные не лечебные) и распространяющим свое действие на территорию Российской Федерации и является контрафактной по признакам: товарные знаки нанесены на продукцию незаконно, то есть без согласия правообладателя; изъятые товары не соответствуют оригинальным товарам, производимым по стандартам правообладателя (использована нечеткая полиграфия на этикетках продукции, маркировка не соответствует оригинальной, используемый шрифт отличен от оригинального, используемый пластик не соответствует пластику, применяемому в оригинальной продукции); правообладатель не производил, а также не уполномочивал третьих лиц на производство указанной продукции, а также последующее нанесение на нее товарных знаков.

Вышеуказанные признаки в своей совокупности существенны, однозначно свидетельствуют о том, что вышеперечисленная продукция не соответствует оригинальной продукции, выпускаемой под контролем компании The Procter & Gamble Company.

Кроме того, компания The Procter & Gamble Company не заключала никаких соглашений об использовании своих товарных знаков на реализуемой продукции с ООО «Задарма», а также не предоставляла каких-либо разрешений, в том числе на производство, хранение с целью реализации, предложение к продаже и реализацию продукции, маркированной товарными знаками, права на который принадлежат компании The Procter & Gamble Company.

Ущерб, причиненный компании The Procter & Gamble Company составляет 1304 руб. 62 коп.

Согласно отзыва ООО «Задарма» 24.07.2017 между Обществом и ООО «Продэксперт» заключен договор поставки, в силу пункта 8.2 которого поставщик гарантирует, что поставляемый товар и средства его индивидуализации не нарушают авторских и иных прав третьих лиц.

В подтверждение факта приобретения изъятой продукции ООО «Задарма» представлены товарные накладные УТ-11784 от 14.07.2021, УТ-11360 от 07.07.2021, УТ-12285 от 21.07.2021.

В свою очередь ООО «Продэксперт» приобрело изъятые у ООО «Задарма» товары у ООО «Эй-Пи Трейд», являющимся официальным дистрибьютером компании The Procter & Gamble Company, что подтверждается товарными накладными КНАРН029686 от 26.05.2020, КНАРН035837 от 15.06.2021.

В отзыве ООО «Продэкспорт» подтвердило наличие заключенного 24.07.2017 с ООО «Задарма» договора поставки, в рамках исполнения которого третье лицо осуществляет поставку в магазин ООО «Задарма», расположенном по адресу: 

<

...>, продукцию «FAIRY», «Tide»,  «PANTENE Pro-V». ООО «Продэкспорт» в свою очередь приобрело у ООО «Эй-Пи Трейд».

Согласно пояснений ООО «Эй-Пи Трейд» по товарной накладной КНАРН035837 от 15.06.2021 в адрес ООО «Продэксперт» поставлялся товар «PANTENE Шампунь густые и крепкие 400мл», артикул 81727766, номер партии 1061А, дата производства 01.03.2021. Однако согласно фотографий изъятого товара, шампунь с логотипом «Pantine Pro V» имеет номер партии 0098 А15520, дата производства 04/20.

По товарной накладной КНАРН035837 от 15.06.2021 в адрес ООО «Продэксперт» поставлялся товар «Fairy средство для мытья посуды Нежные руки ромашка и витамин Е 450 мл., номер партии 10390, дата производства 08.02.21. Однако согласно фотографий изъятого товара, товар с логотипом «Fairy средство для мытья посуды Нежные руки произведен 18.04.2021, номер партии 1108034455.

По товарной накладной КНАРН035837 от 15.06.2021 в адрес ООО «Продэксперт» поставлялся товар «Fairy средство для мытья посуды Зеленое яблоко 450 мл., номер партии 10230, дата производства 23.01.2021. Однако согласно фотографий изъятого товара, товар с логотипом «Fairy средство для мытья посуды Зеленое яблоко произведен 02.05.2020, номер партии неразборчив.

При таких обстоятельствах, ООО «Эй-Пи Трейд» указывает, что изъятый 23.07.2021 в магазине «Задарма» товар, ООО «Эй-Пи Трейд» в адрес ООО «Продэкспорт» по товарной накладной КНАРН035837 от 15.06.2021 не поставлялся.

Для подтверждения признания изъятых у ООО «Задарма» товаров контрафактными по ходатайству Общества определением суда от 09.09.2022 назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено Федеральному бюджетному учреждению «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации».

Перед экспертами были поставлены следующие вопросы: имеет ли продукция, изъятая в ООО «Задарма» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2021, признаки несоответствия оригинальной продукции «FAIRY», «Pantene»: нечеткая полиграфия на этикетках продукции, маркировка не соответствует оригинальной, используемый шрифт отличен от оригинального?

В распоряжение экспертов была предоставлена продукция, изъятая у ООО  «Задарма» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2021: средство для мытья посуды Fairy  объемом 450 мл. в количестве 3 ед., средство для мытья посуды Fairy объемом 900 мл. в количестве 5 ед.,  шампунь Pantene Pro-V объемом 400 мл. в количестве 1 ед.

Определением суда от 11.10.2022 удовлетворено ходатайство эксперта Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» об истребовании дополнительных сведений для дачи заключения.

Сопроводительным письмом от 13.10.2022 ООО «Власта-Консалтинг» направило эксперту образцы оригинальной продукции: средство для мытья посуды Fairy  нежные руки объемом 450 мл. в количестве 1 ед., средство для мытья посуды Fairy  зеленое яблоко объемом 450 мл. в количестве 1 ед. средство для мытья посуды Fairy зеленое яблоко объемом 900 мл. в количестве 1 ед.,  шампунь Pantene Pro-V объемом 400 мл. в количестве 1 ед.

Согласно поступившему экспертному заключению от 14.11.2022 № 1538/6-3 экспертом был сделан вывод, что представленный на исследование шампунь ухода за волосами с маркировкой «Pantene Pro-V Густые и крепкие 400 мл.» (изъятая продукция) не соответствует представленному оригинальному шампуню для ухода за волосами торговой марки «Pantene Pro-V Густые и крепкие  400 мл.» по цвету и рисунку крышки укупорочного средства, по маркировочным обозначениям, нанесенным на флакон и этикетку с лицевой и оборотной стороны. Представленные на исследование средство для мытья посуды с маркировкой «Fairy средство для мытья посуды Нежные руки ромашка и витамин Е 450 мл. в количестве 2 единиц (изъятая продукция), средство для мытья посуды с маркировкой «Fairy средство для мытья посуды Зеленое яблоко 450 мл.» в количестве 1 единицы (изъятая продукция), средство для мытья посуды с маркировкой «Fairy средство для мытья посуды Зеленое яблоко 900 мл.» в количестве 1 единицы (изъятая продукция) не соответствуют представленным оригинальным средствам по внутреннему диаметру отверстия укупорочного средства, по маркировочным обозначениям, нанесенным на этикетку, укупорочное средство.

В данном случае, судебная экспертиза по делу проведена в соответствии с требованиями статей 82, 83 и 86 АПК РФ, заключение экспертизы соответствует требованиям статьи 86 АПК РФ, является ясным и полным, в связи с чем,  принято судом в качестве надлежащего доказательства.

Выводы эксперта, изложенные в заключении, сделаны на основании непосредственного исследования продукции, изъятой у ООО  «Задарма» согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2021, и образцов оригинальной продукции, предоставленных представителем правообладателя.

Из совокупности имеющихся в деле доказательств суд приходит к выводу, что поскольку продукция, изъятая у ООО «Задарма», не производилась правообладателем, товарные знаки на нее не могли быть нанесены правообладателем, данная продукция не была введена в гражданский оборот легальным путем, таким образом, такая продукция является контрафактной.

Обществом совершено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Указанное обстоятельство подтверждается заявлением ООО «Власта-Консалтинг» от 23.07.2022, протоколом осмотра от 23.07.2021, протоколом изъятия от 23.07.2021, пояснениями ООО «Власта-Консалтинг» представителя компании The Procter & Gamble Company от 18.02.2022, пояснениями ООО «Эй-Пи Трейд» от 06.06.2022.

Судом установлен факт реализации Обществом продукции, на которой незаконно воспроизведены товарные знаки «FAIRY» и «Pantene».

 Кроме того к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено не только лицо, незаконно воспроизведшее товарный знак, но и любое лицо, занимающееся реализацией товара с таким товарным знаком.

Согласно пункту 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 № 11  разъяснено, что статья 14.10 КоАП РФ охватывает в числе прочих такие нарушения, как введение товара, на котором (а равно на этикетках, упаковке, документации которого) содержится незаконное воспроизведение средства индивидуализации, в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также ввоз на территорию Российской Федерации такого товара с целью его введения в гражданский оборот на территории Российской Федерации.

Между тем, информация об охраняемых на территории Российской Федерации объектах интеллектуальной собственности носит открытый характер, то у ООО «Задарма» имелась возможность проверить легальность ввода в гражданский оборот производимого товара, но Общество этого не сделало. Сведения об объективной невозможности соблюдения Обществом требований законодательства материалы дела не содержат.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о доказанности в действиях ООО «Задарма» признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Общество, относительно спорного товара пренебрегло исполнением установленной законом обязанности о недопустимости реализации, в том числе предложения к реализации товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака.

Вместе с тем, требование ОМВД России по Хабаровскому району о привлечении ООО «Задарма» к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ не может быть удовлетворено, так как к моменту вынесения настоящего судебного акта истёк срок давности привлечения лица к ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ. 

В соответствии с названной нормой, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении  - со дня обнаружения административного правонарушения, за нарушение законодательства о товарных знаках.

Согласно материалам дела, факт вменяемого Обществу правонарушения был выявлен 23.07.2021.

На основании статьи 23.1 КоАП РФ материалы проверки представлены административным органом в арбитражный суд для решения вопроса о привлечении ООО «Задарма» к административной ответственности 24.03.2022.

В судебном заседании 20.07.2022 представителем Общества было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Определением суда от 09.09.2022 была назначена судебная товароведческая экспертиза, производство по делу приостановлено.

Заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения «Дальневосточный региональный центр судебной экспертизы Министерства Юстиции Российской Федерации» от 14.11.2022 № 1538/6-3 поступило в суд 18.11.2022.

На момент рассмотрения дела в Арбитражном суде Хабаровского края 18.01.2023 годичный срок для привлечения виновного лица к административной ответственности  истек.

Истечение срока давности привлечения к административной ответственности исключает производство по делу об административном  правонарушении (пункт 6 статьи 24.5 КоАП РФ).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 27.01.2003 № 2 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что установленные статьей 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 АПК РФ.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, при этом вещи и документы, не изъятые из оборота, подлежат возвращению законному владельцу, а вещи, изъятые из оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или уничтожению.

В силу статьи 1515 ГК РФ товар, являющийся предметом правонарушения, является контрафактным и согласно статьям 3.7, 14.10 КоАП РФ подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Из материалов дела не следует и Обществом не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих подлинность изъятого товара, в связи с чем, товар с нанесенными на него товарными знаками «FAIRY» и «Pantene» подлежит конфискации с последующим уничтожением.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 205, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому району о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Задарма» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.

Направить на уничтожение в установленном законом порядке товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков «FAIRY» и «Pantene», изъятые у общества с ограниченной ответственностью «Задарма», согласно протоколу изъятия вещей и документов от 23.07.2021.

Решение вступает в законную силу по истечении десятидневного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                         О.А.Гавриш