АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-6196/2016

Дело № А55-5713/2015

г. Казань

31 января 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 26 января 2017 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2017 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Минеевой А.А., 

при участии представителей:

Федеральной налоговой службы – ФИО1, доверенность от 20.12.2016,

муниципального унитарного предприятия Городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» – ФИО2, доверенность от 20.06.2016 № 191-юр/16,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы Федеральной налоговой службы и муниципального унитарного предприятия Городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление»

на определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 (судья Артемьева Ю.Н.)

по делу № А55-5713/2015

по заявлению муниципального унитарного предприятия г.о. Сызрань Самарской области «Сызранское пассажирское автотранспортное предприятие» о признании общества с ограниченной ответственностью «Строй К», г. Сызрань Самасркой области (ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2015 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй К» (далее – ООО «Строй К»).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 21.05.2015 в отношении ООО «Строй К» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 28.03.2016 определение Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2015 отменено, в утверждении мирового соглашения отказано.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2016 возобновлено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Строй К», Самарская область, г. Сызрань (ИНН 

<

***>), введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.05.2016 временным управляющим ООО «Строй К» утвержден ФИО3  

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве прекращено.

Федеральная налоговая служба и муниципальное унитарное предприятие Городского округа Октябрьск Самарской области «Жилищное управление» обратились в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационными жалобами, в которых просят отменить определение суде первой инстанции от 17.10.2016, в утверждении мирового соглашения от 02.06.2016 – отказать.   

По мнению уполномоченного органа, утвержденное мировое соглашение противоречит Налоговому кодексу Российской Федерации и потому не подлежало утверждению.

Определением суда кассационной инстанции от 13.01.2016 произведена замена судьи Конопатова В.В. на судью Иванову А.Г., а также сформирован судебный состав для рассмотрения кассационных жалоб. 

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом первой инстанций норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что определение об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу о признании должника банкротом подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в утверждении мирового соглашения по делу о банкротстве должника, по следующим основаниям.

ООО «Строй К» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об утверждении мирового соглашения по условиям которого, ООО «Строй К», в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, и представитель собрания кредиторов ФИО5, именуемый в дальнейшем представитель собрания кредиторов ООО «Строй К», действующий на основании решения собрания кредиторов ООО «Строй К» от 02.06.2016, заключили мировое соглашение по делу о банкротстве, предусматривающее погашение требований кредиторов должника, в том числе требования  Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Самарской области в сумме 16 923 743, 49 руб., в течение 36 месяцев, равными ежемесячными платежами, начало погашения задолженности – в течение 30-ти календарных дней с момента утверждения мирового соглашения Арбитражным судом Самарской области.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, на состоявшемся 02.06.2016 собрании кредиторов ООО «Строй К», принято решение о заключении мирового соглашения и об избрании представителем кредиторов, уполномоченным на подписание мирового соглашения и участия в судебном заседании по его утверждению.

Утверждая мировое соглашение от 02.06.2016, арбитражный суд пришел к выводу о том, что при его заключении условия, предусмотренные статьями 150, 151, 158 Закона о банкротстве, соблюдены, мировое соглашение соответствует требованиям статей 155, 156 Закона о банкротстве к форме и содержанию мирового соглашения, и оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав права и законные интересы других лиц; оснований для отказа в удовлетворении мирового соглашения, судом не установлено.

Судебная коллегия выводы суда первой инстанции о наличии оснований для утверждения мирового соглашения считает ошибочными; судом не учтено следующее.

В силу пункта 1 статьи 156 Закона о банкротстве условия мирового соглашения, касающиеся погашения задолженности по обязательным платежам, взимаемым в соответствии с законодательством о налогах и сборах, не должны противоречить требованиям законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога может предоставляться на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.

Таким образом, в мировом соглашении стороны вправе предусмотреть условие об отсрочке (рассрочке) налоговых платежей на срок, не превышающий один год.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 156 Закона о банкротстве на сумму требований кредиторов по денежным обязательствам, подлежащих погашению в соответствии с мировым соглашением в денежной форме, а также требований к должнику об уплате обязательных платежей начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения мирового соглашения арбитражным судом, исходя из не погашенной суммы требований в соответствии с графиком удовлетворения требований кредиторов по мировому соглашению.

Согласно абзацу второму пункта 2 этой же статьи с согласия кредитора мировым соглашением могут быть установлены меньший размер процентной ставки, меньший срок начисления процентной ставки или освобождение от уплаты процентов.

По условиям мирового соглашения, должнику предоставлена рассрочка по уплате обязательных платежей сроком на 36 месяцев (три года); условия о процентах оспариваемое мировое соглашение не содержит. 

Следовательно, мировое соглашение противоречит налоговому законодательству и пункту 2 статьи 156 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Закона о банкротстве противоречие условий мирового соглашения данному Закону, другим федеральным законам и иным нормативным правовым актам является основанием для отказа арбитражным судом в утверждении мирового соглашения.

С учетом изложенного у суда отсутствовали правовые основания для утверждения мирового соглашения, ввиду чего определение суда первой инстанции от 17.10.2016 подлежит отмене, как принятое с нарушением законодательства о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 163 Закона о банкротстве отмена определения об утверждении мирового соглашения является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве.

При этом, согласно пункту 57 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае возобновления производства по делу о банкротстве вследствие отмены определения об утверждении мирового соглашения или в результате расторжения мирового соглашения сведения об определении арбитражного суда о возобновлении производства по делу применительно к статье 54 Закона о банкротстве подлежат опубликованию в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона.

На основании изложенного и руководствуясь статьями статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2016 об утверждении мирового соглашения от 02.06.2016 по делу № А555713/2015 отменить.

В утверждении мирового соглашения от 02.06.2016 по делу № А55-5713/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Строй К» отказать.

Дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Строй К», Самарская область г. Сызрань (ИНН 

<

***>) направить в Арбитражный суд Самарской области для решения вопроса о возобновлении производства по делу.

Председательствующий судьяА.Г. Иванова

СудьиЕ.П. Герасимова

А.А. Минеева