АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А45-20478/2022

г. Новосибирск

19 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022  года

В полном объеме решение изготовлено 19 ноября 2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АгроПрофи» (ИНН 

<

***>), с. Криводановка, Новосибирский район, Новосибирская область, 

к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ИНН 

<

***>), Республика Татарстан, Кайбицкий район, с. Турминское, 

о взыскании задолженности по договору поставки № 76-05-Р/АР/2022 от 23.05.2022 в размере 2 605 000 рублей, неустойки за период с 30.06.2022 по 14.11.2022 в размере 359 490 рублей,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: не явился, извещен, 

ответчика не явился, извещен,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АгроПрофи» (далее по тексту – истец, ООО «АгроПрофи», поставщик) обратилось в арбитражный суд с первоначальными исковыми требованиями  к индивидуальному предпринимателю главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее по тексту – ответчик, покупатель, ИП ФИО2) об истребовании неоплаченного товара (27 голов крупного рогатого  скота среднем весом 500 кг.), поставленного в рамках договора поставки № 76-05-Р/АР2022 от 23.05.2022.

Заявленные требования     мотивированы следующими обстоятельствами. 23.05.2022 между сторонами заключен договор поставки №76-05-Р/АР/2022, в соответствии с которым истец  обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателю (ответчику) продукцию – крупный рогатый скот (далее – товар, животные, КРС), а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. 29 мая 2022 года истец произвел отгрузку КРС в количестве 27 голов в адрес покупателя на общую сумму 3 105 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 290501, подписанным сторонами. Согласно приложению № 1 к договору покупатель обязан оплатить  товар  в срок до 30.06.2022. Однако до настоящего времени оплата ответчиком товара не произведена. Согласно пункту  4.5 договора поставки № 76-05-Р/АР/2022 от 23.05.2022  право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной  или УПД на товар в месте его приема-передачи и полного выполнения условий по оплате товара, согласованных в протоколе № 1. 14.07.2022  истец направил  в адрес ответчика претензию с требованием о передачи  неоплаченного товара. Данное требование ответчиком  оставлено без ответа и  удовлетворения, что явилось  причиной обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 28.07.2022 исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «АгроПрофи» принято, возбуждено производство по делу № А45-20478/2022. 

Определениями суда от 09.08.2022, 27.10.2022 в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «АгроПрофи» об обеспечении иска в виде  наложения ареста на имущество – крупный рогатый скот в количестве 27 голов средним весом 500 кг, переданных ответчику в рамках договора поставки 76-05-Р/АР/2022 от 23.05.2022,  отказано.

В судебном заседании 10.11.2022 на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 16.11.2022 (лица, участвующие в деле, уведомлены путем размещения информации о времени и месте продолжения судебного заседания на сайте суда).

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено об изменении  исковых требований (последние изменения, поступили в суд посредством системы  «Мой Арбитр» 16.11.2022).

Судом в соответствии со статьей  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты изменения исковых требований, в связи с чем рассмотрению подлежит заявление о взыскании задолженности по договору поставки № 76-05-Р/АР/2022 от 23.05.2022 в размере 2 605 000 рублей, пени в размере 359490 рублей  за период с 30.06.2022 по 14.11.2022.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии сторон,  извещенных о  времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Проанализировав действующее законодательство, исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как следует из материалов дела и установлено судом,  23.05.2022 между ООО «АгроПрофи»  (покупатель) и индивидуальным предпринимателем главой крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (покупатель) заключен договор поставки №76-05-Р/АР/2022 (далее – договор). 

Настоящий договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение одного календарного года. Стороны при обоюдном согласии вправе продлить срок действия договора. Договор считается автоматически пролонгированным на следующий аналогичный период, если за месяц до окончания срока его действия не последует письменного предложения о его расторжении ни от одной из сторон (пункты 12.1, 12.2 договора). 

Согласно пунктам  1.1, 1.2, 1.3 договора, поставщик обязуется в период действия договора передавать в собственность покупателя продукцию - крупный рогатый скот, а покупатель обязуется принять и оплатить этот товар. Наименование, ассортимент, количество (количественные и качественные характеристики товара) определяются сторонами в приложении №1, которое является неотъемлемой частью настоящего договора. Транспортные условия поставки товара определяются сторонами в приложение № 2, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Поставщик гарантирует, что на дату отгрузки он является собственником товара, а также в том, что товар в залоге, аресте, под запретом не состоит и свободен от прав третьих лиц (пункт 1.4 договора). 

В соответствии с разделом 2 договора  поставщик обязуется продать покупателю товар, отвечающий по качеству действующим в Российской Федерации стандартам, техническим условиям и ветеринарно-санитарным требованиям для откорма, воспроизводства и убоя животных.  К погрузке допускаются животные, имеющие индивидуальную ушную метку или электронный чип. Животные, допускаемые к погрузке, должны быть клинически здоровыми. Своевременно подготовить товар к сдаче-приемке покупателю. Поставлять товар с полным пакетом сопроводительных документов, к которым относятся:  ветеринарное свидетельство; УПД (универсальный передаточный документ); акт-перевески (при наличии); по согласованию сторон может оформляться так же ТТН (СП-32).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 договора, покупатель обязуется:  принят товар в согласованные протоколом сроки и по согласованному графику при его наличии; оплатить товар; в течение 30 календарных дней с момента передачи товара от поставщика покупателю, покупатель в соответствии с ветеринарно-санитарными требованиями и действующими на территории РФ стандартами обязуется провести все необходимые карантинные мероприятия.

23.05.2022 между сторонами подписан    протокол № 1 по согласованию условий закупок и качества скота в отношении 32 голов (градация веса – 400 -600 кг, градация среднего веса партии – 500 кг, общей вес партии – 16 000 кг; категория – воспроизводство, порода – черно-пестрая, половозрастная группа – коровы, возраст – 36-60 мес.).

В данном протоколе стороны определи количественные и качественные характеристики товара, условия о стоимости и порядок оплаты товара.

Истец осуществил передачу ответчику товара в количестве 27 голов (КРС коровы черно-пестрые) на общую сумму  3 105 000 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документам № 290501 от 29.05.2022, подписанным сторонами и скреплен печатями.

Таким образом,  истец в полном объеме выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно пункту 4.1. договорацена за условную единицу товара устанавливается по согласованию сторон на каждую отдельную партию товара и указывается в Протоколе № 1.

Право собственности на товар, переходит от поставщика к покупателю с момента подписания товарной накладной или УПД на товар в месте его приема-передачи и полного выполнения условий по оплате товара, согласованных в Протоколе № 1. Датой поставки считается дата приема-передачи товара покупателю, зафиксированная отметкой в товарной накладной или УПД (пункты 4.5, 4.6 договора).

Срок оплаты установлен до 30.06.2022  (протокол № 1 от 23.05.2022).

Как следует из материалов дела, ответчик обязан был исполнить свои обязательства по оплате товара в полном объеме в срок по 29.06.2022 (включительно). Однако покупатель оплату товара произвел частично  в размере 500 000 рублей, согласно платежному поручению  № 26 от 09.08.2022. 

Ответчик доказательств оплаты принятого им товара в полном объеме  не представил.

По смыслу пункта 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при установлении факта передачи товара, обязанность представить доказательства  его оплаты возлагается на ответчика.  

Согласно статье 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Учитывая, что исковые требования подтверждены документально, арбитражный суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчиком обязательства по оплате товара в нарушение условий договора и норм действующего законодательства не исполнены  в размере 2 605 000 рублей.

В связи с нарушением ответчиком обязательства по оплате принятого товара,  истцом начислена неустойка за период с 30.06.2022 по 14.11.2022 в размере 359 490 рублей. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан верным, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию неустойка  за период с 30.06.2022 по 14.11.2022 в размере 359 490 рублей. Оснований для снижения неустойки судом не установлено.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроПрофи» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 76-05-Р/АР/2022 от 23.05.2022 в размере 2 605 000 рублей, неустойки за период с 30.06.2022 по 14.11.2022 в размере 359 490 рублей, возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины  в размере  6 000 рублей, всего 2 970 490 рублей.

Взыскать индивидуального предпринимателя главы крестьянского (фермерского) хозяйства  ФИО2 (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31 822 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова