АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело  №  А71- 9754/2017

г.Ижевск

12 октября 2017 года

Решение оглашено 12 октября 2017 года           

Полный текст решения изготовлен 12 октября 2017 года           

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пушиной А.Г., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, УР, Завьяловский район, с. Италмас (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 8670 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг связи № 318001003165 от 12.07.2016

в присутствии представителей:

от истца – не явился (уведомление). 

от ответчика – не явился (уведомление). 

установил:

Иск заявлен о взыскании с ответчика 8670 руб. 40 коп. долга по договору об оказании услуг связи № 318001003165 от 12.07.2016 (далее – договор оказания услуг).

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг связи по договору об оказании услуг связи.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие сторон.

Как следует из материалов дела, на основании договора оказания услуг истец в период с 01 августа 2016 г. по 31 марта 2017 оказал ответчику услуги связи, что подтверждается распечатками с лицевого счета ответчика.

Ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи  с чем,  за ним образовалась задолженность в сумме 8670 руб. 40 коп.

Поскольку претензия истца об оплате оказанных услуг была оставлена без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании 8670 руб. 40 коп. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст.ст. 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 № 126-ФЗ «О связи» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд также исходил из того, что ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о судебном разбирательстве, исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, что в силу статьи 70 АПК РФ суд расценил как признание иска.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, в  связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию  с ответчика  пользу истца.

         Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1, УР, Завьяловский район, с. Италмас (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" в лице филиала в Удмуртской Республике (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 8670 руб. 40 коп. долга, 2000 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

 Судья                                                                                  А.М. Ходырев