Арбитражный суд Московской области

          107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-82483/20

26 марта 2021 года

г.Москва

Резолютивная часть объявлена 10 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2021 года

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи Сергеевой А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев  в судебном заседании дело №А41-82483/20 по исковому заявлению ООО «ТЕХИНВЕСТ» к                           ООО "ЮНИСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании

при участии сторон в судебном заседании согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЖИЛФРОНТРЕМОН" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском  к ООО "ЮНИСЕРВИС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 20 804 543 (двадцать миллионов восемьсот четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 27 копеек, составляющих задолженность за выполненные работы по договору № ТП-2/7 от 31.07.2020г., расходы на уплату государственной пошлины по иску в размере 127 023 рублей.

Определением суда от 26.03.2021 судом произведена процессуальная замена истца по делу №А41-82483/20 с  ООО "ЖИЛФРОНТРЕМОН" на ООО «ТЕХИНВЕСТ».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, месте и времени проведении судебного заседания.

Представитель истца в судебном заседании поддержал иск.

Исследовав и оценив все представленные в материалы дела доказательства и документы в полном объеме, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела,  31 июля 2020 г. между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор № ТП-2/7 на оказание услуг по покосу травы на территории Заказчика (далее -Договор).

Согласно п. 2.1. Цена Договора составляет 20 804 543 (двадцать миллионов восемьсот четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 27 копеек, в том числе НДС 20%.

Обязательства по Договору исполнены, результаты работ переданы заказчику исполнителем своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ. Претензии по выполненным работам от заказчика не поступали.

В соответствии с п. 2.4. Договора оплата выполненных работ производится в течение 5 рабочих дней с даты подписания сторонами всех Акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3..

25.09.2020г. ответчику направлена претензия исх.№ 3/9 с требованием об оплате выполненных работ по договору в размере 20 804 543,27 руб., ответчик оставил претензию без ответа.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 указанного Кодекса).

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается. 

Из представленных в материалы дела документов следует, что ответчик своих обязательств не исполнил, оказанные услуги не оплатил, возражений относительно взыскиваемой суммы не представил, следовательно, требование о взыскании суммы основного долга является правомерным, в связи с чем удовлетворяется судом в полном объеме в размере 20 804 543 (двадцать миллионов восемьсот четыре тысячи пятьсот сорок три) рубля 27 копеек.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Судебные расходы по оплате госпошлины по иску относятся на ответчика в порядке  ст. 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110,167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЮНИСЕРВИС" в пользу ООО «ТЕХИНВЕСТ» задолженность в размере 20 804 543 руб. 27 коп., расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере                        127 023 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия решения в Десятый Арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                                                                            А.С. Сергеева