АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-6770/2025

20 августа 2025 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 13 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Р.А. Митюшкина, 

при ведении протокола судебного заседания секретарём Д.А. Бесединой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству, ИНН: 

<

***>, г. Самара, 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИСО", ИНН: 

<

***>, г. Саратов, 

третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора: 

Волго-Каспийское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству, 

об обязании, 

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области поступило исковое заявление ВолгоКамского территориального управления Федерального агентства по рыболовству к Обществу с ограниченной ответственностью "ВИСО" об обязании ОО «ВИСО» (ИНН: 

<

***>) компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при осуществлении добычных работ в период навигаций 2021-2022 г.г. при реализации проекта «Технический проект разработки месторождения строительных песков «Сергиевский карьер», расположенного в акватории Волгоградского водохранилища (в 0,5 км ниже дамбы ж/д моста) в Энгельсском районе Саратовской области», путем осуществления в срок до 30 ноября 2025 года единовременного выпуска в Волгоградское водохранилище на территории Саратовской области жизнестойкой молоди сазана в количестве 46165 экземпляров, средней массой не менее 20 г, и жизнестойкой молоди стерляди средней массой не менее 3 г, в количестве 16999 экземпляров; при неисполнении решения суда в указанный срок, взыскать с ООО «ВИСО» (ИНН: 

<

***>) в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 01 декабря 2025 года неустойку в размере 50 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Согласно части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Также, информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

На основании изложенного, суд принял все меры к извещению лиц, участвующих в деле, в связи с чем, они считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Волго-Каспийским территориальным Управлением Федерального Агентства по рыболовству в соответствии со ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 г. N 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», «Правил согласования Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания», утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.04.2013 г. № 384, согласована планируемая деятельность Обществу с ограниченной ответственностью «ВИСО» (далее ООО «ВИСО) по проекту «Технический проект разработки месторождения строительных песков «Сергиевский карьер», расположенного в акватории Волгоградского водохранилища (в 0, 5 км ниже дамбы ж/д моста) в Энгельсском районе Саратовской области» при условии выполнения запланированных природоохранных мероприятий в полном объеме до окончания негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания, что подтверждается заключением № 02-02-15/5537 от 17.07.2020 г.

Приказом Федерального Агентства по рыболовству № 639 от 08.11.2022 г. Средневолжское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству переименовано в Волго-Камское территориальное Управление Федерального Агентства по рыболовству (далее Управление), ему переданы полномочия Волго-Каспийского территориального Управления Федерального Агентства по рыболовству по осуществлению функций по контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Саратовской области.

Заказчиком выполнения работ в рамках вышеуказанного проекта выступило ООО «ВИСО».

Сроки эксплуатации участка - 3 навигации с 2020 по 2022 гг., исключая нерестовый период с 01 мая по 30 июня ежегодно.

Последствия негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, при проведении работ по вышеуказанному проекту и мероприятия по устранению последствий негативного воздействия на состояние водных биоресурсов и среды их обитания, направленные на восстановление их нарушенного состояния, определены и разработаны Саратовским филиалом ФГБНУ ВНИРО («СаратовНИРО») в соответствии с Методикой исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам, утвержденной приказом Федерального агентства по рыболовству от 25.11.2011 г. № 1166 (зарегистрировано в Минюсте РФ 05.03.2012 г. №23404).

Прогнозный размер вреда водным биологическим ресурсам при производстве работ по вышеуказанному проекту в натуральных величинах потерянной рыбопродукции составил в 2020 г. - 3,888т, в 2021 г. - 3,608 т, в 2022 г. - 2,616 т.

В рамках восстановительных мероприятий для компенсации вреда (ущерба), нанесенного при проведении работ по вышеуказанному проекту ООО «ВИСО» обязано за свой счет выполнить работы по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов, путем осуществления единовременного выпуска в акваторию Волгоградского водохранилища:

- за проведение работ в навигацию 2020 г. жизнестойкой молоди сазана навеской 20 г в количестве 68612 экземпляров, и жизнестойкой молоди стерляди навеской 3 г. в количестве 20792 экземпляров;

- за проведение работ в навигацию 2021 г. жизнестойкой молоди сазана навеской 20 г в количестве 63671 экземпляров, и жизнестойкой молоди стерляди навеской 3 г. в количестве 19295 экземпляров;

- за проведение работ в навигацию 2022 г. жизнестойкой молоди сазана навеской 20 г в количестве 46165 экземпляров, и жизнестойкой молоди стерляди навеской 3 г. в количестве 13990 экземпляров;

ООО «ВИСО» приступив в качестве заказчика к реализации вышеуказанного проекта, добровольно приняло на себя обязательства по возмещению вреда водным биоресурсам и среде их обитания, тем самым согласилось с условиями, указанными в заключении о согласовании заключением № 02-02-15/5537 от 17.07.2020 г.

В 2021 году Обществом исполнены компенсационные мероприятия за проведение работ на месторождении «Сергиевский карьер» в навигацию 2020 года.

В 2022 году ООО «ВИСО» обратилось с заявлением о корректировке размера оценки вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания от фактической добычи песков на месторождении в навигацию 2021 года. Согласно заключению о согласовании планируемой деятельности № 01-06-15/3568 от 27.04.2022 г., натуральный размер вреда водным биоресурсам Волгоградского водохранилища в навигацию 2021 года составил 562,68 кг. В качестве компенсационных мероприятий ООО «ВИСО» необходимо осуществить выпуск жизнестойкой молоди стерляди навеской 3 г. в количестве 3009 экземпляров, и жизнестойкой молоди сазана навеской 20 г. в количестве 9930 экземпляров.

15.06.2022 г. между Волго-Каспийским ТУ Росрыболовства (Заказчик) и ООО «ВИСО» (Исполнитель), заключены договоры на выполнение работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания № 180, согласно которому в срок до 30.09.2022 г. Исполнитель обязуется за свой счет осуществить выпуск в Волгоградское водохранилище в пределах Саратовской области молоди стерляди в количестве 3009 экз., средней штучной навеской на момент выпуска не менее 3 г., и договор № 181, согласно которому в срок до 30.11.2022 г. Исполнитель обязуется за свой счет осуществить выпуск в Волгоградское водохранилище в пределах Саратовской области молоди сазана в количестве 9930 экз., средней штучной навеской на момент выпуска не менее 20 г.

Однако компенсационные (восстановительные) мероприятия по договору № 180 от 15.06.2022 г. до настоящего времени выполнены.

Кроме того, до настоящего времени Обществом не выполнены компенсационные мероприятия за проведение работ на Сергиевском месторождении в Энгельсском районе Саратовской области за навигацию 2022 года.

05.07.2024 г. и 12.09.2024 г. в адрес ООО «ВИСО» были направлены претензии №7/8271 и №7/11015 - о принятии мер к возмещению вреда, нанесенного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, ответы на претензии не поступили.

Компенсационные (восстановительные) мероприятия ООО «ВИСО» за проведенные добычные работы во время навигации 2020-2022 г.г. до настоящего времени не выполнены, с заявлением о корректировке фактического вреда в навигацию 2022 г. в Управление Общество не обращалось, в установленном порядке акты выполненных работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации вреда (ущерба), причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, в адрес Волго-Камского ТУ Росрыболовства не предоставлены.

Следовательно, Общество с ограниченной ответственностью «ВИСО» не исполняет своих обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на восстановление нарушенного состояния окружающей среды.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статей 9, 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 24.04.1995 5 № 52-ФЗ «О животном мире» (далее - Закон о животном мире) любая деятельность, влекущая за собой изменение среды обитания объектов животного мира и ухудшение условий их размножения, нагула, отдыха и путей миграции, должна осуществляться с соблюдением требований, обеспечивающих охрану животного мира.

Согласно части 1 статьи 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» (далее - Закон о рыболовстве) при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания. 

В силу части 1 статьи 34 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» (далее - Закон об охране окружающей среды) размещение, проектирование, строительство, реконструкция, ввод в эксплуатацию, эксплуатация, консервация и ликвидация зданий, строений, сооружений и иных объектов, оказывающих прямое или косвенное негативное воздействие на окружающую среду, осуществляются в соответствии с требованиями в области охраны окружающей среды. При этом должны предусматриваться мероприятия по охране окружающей среды, восстановлению природной среды, рациональному использованию и воспроизводству природных ресурсов, обеспечению экологической безопасности. 

Как следует из ч. 1 ст. 77 Закона об охране окружающей среды юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

Вред окружающей среде, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, в том числе на проект которой имеется положительное заключение государственной экологической экспертизы, включая деятельность по изъятию компонентов природной среды, подлежит возмещению заказчиком и (или) субъектом хозяйственной и иной деятельности (ч. 2 ст. 77 Закона об охране окружающей среды).

 В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 49 возмещение вреда может осуществляться посредством взыскания причиненных убытков и (или) путем возложения на ответчика обязанности по восстановлению нарушенного состояния окружающей среды (статья 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 78 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»). 

Согласно ст. 56 Закона о животном мире, юридические лица и граждане, причинившие вред объектам животного мира и среде их обитания, возмещают нанесенный ущерб добровольно либо по решению суда или арбитражного суда в соответствии с таксами и методиками исчисления ущерба животному миру, а при их отсутствии - по фактическим затратам на компенсацию ущерба, нанесенного объектам животного мира и среде их обитания, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды. Аналогичные нормы содержатся в ч. 1 ст. 53 Закона о рыболовстве.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.06.2008 №444 утверждено Положение о Федеральном агентстве по рыболовству, в соответствии с которым Федеральное агентство по рыболовству (Росрыболовство) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов. Федеральное агентство по рыболовству осуществляет свою деятельность непосредственно, через свои территориальные органы. 

В соответствии с п. 10.3 вышеуказанного Постановления Федеральное агентство по рыболовству утверждает положения о структурных подразделениях Агентства, его территориальных органах.

Согласно Положению о Волго-Камском территориальном управлении Федерального агентства по рыболовству, утвержденному приказом Федерального агентства по рыболовству от 09.12.2022 № 721 (далее - Положение), Управление является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, который осуществляет функции по федеральному государственному контролю (надзору) в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов на водных объектах рыбохозяйственного значения Республики Башкортостан, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Республики Татарстан, Удмуртской Республики, Чувашской Республики - Чувашии, Пермского края, Кировской области, Оренбургской области, Пензенской области, Самарской области, Саратовской области и Ульяновской области. 

В связи с чем, ответчик, при выполнении работ в рамках проекта ««Технический проект разработки месторождения строительных песков «Сергиевский карьер», добровольно принял на себя обязательства по возмещению вреда, причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания, согласившись с условиями, указанными в заключении № 02-02-15/5537 от 17.07.2020. Следовательно, именно на ответчике лежит обязанность по компенсации вреда, наносимого водным биологическим ресурсам после окончания осуществления деятельности.

Расчет судом проверен и признан верным. Расчет соответствует требованиям Приказа Росрыболовства от 25.11.2011 №1166 "Об утверждении Методики исчисления размера вреда, причиненного водным биологическим ресурсам".

Доказательством выполнения проведения работ по устранению последствия негативного воздействия на водные биологические ресурсы является не наличие подписанного договора между Управлением и ответчиком, а только осуществленный выпуск молоди в водный объект с целью компенсации ущерба, причиненного водным биоресурсам и среде их обитания, который оформляется соответствующим актом выпуска водных биологических ресурсов. 

Факт выпуска молоди в водоем (осуществление компенсации ущерба, нанесенного водным биологическим ресурсам) оформляется соответствующим актом выпуска водных биологических ресурсов согласно приказу Федерального агентства по рыболовству от 02.09.2019 №518, который подписывается сторонами по договору по искусственному воспроизводству водных биоресурсов. 

До настоящего времени в установленном порядке акт выполненных работ по искусственному воспроизводству водных биологических ресурсов в целях компенсации вреда (ущерба), причиненного водным биологическим ресурсам и среде их обитания в 2021-2022, в адрес Волго-Камского ТУ Росрыболовства ответчиком не предоставлен. 

Фактические обстоятельства, установленные судом по результатам судебного разбирательства на основе имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности и взаимосвязи в порядке ст. 71 АПК РФ, свидетельствуют о подтверждении причинения ООО «ВИСО» вреда водному объекту как объекту охраны окружающей среды.

С учетом представленных в дело доказательств, суд признает документально подтвержденными обстоятельства, на которых Управление основывает свои требования. При этом суд исходит из доказанности отсутствия сведений о возмещении ООО «ВИСО» ущерба, образовавшегося в результате причинения вреда водному объекту.

Ответчиком не представлено доказательств того, что произведенные им действия не привели к негативным последствиям. Доказательств, подтверждающих возникновение негативных последствий в силу иных факторов, в материалы дела также не представлено.

Волго-Каспийским территориальным управлением Федерального агентства по рыболовству представлена письменная позиция, в которой поясняется следующее.

Управление заключением от 17.07.2020 № 02-02-15/5537 согласовало ООО «ВИСО» осуществление деятельности по проекту «Технический проект разработки месторождения строительных песков «Сергиевский карьер», расположенного в акватории Волгоградского водохранилища (в 0,5 км ниже дамбы ж/д моста) в Энгельсском районе Саратовской области» при условии выполнения запланированных природоохранных мероприятий в полном объеме до окончания негативного воздействия на водные биоресурсы и среду их обитания.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 20.12.2004 № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» при территориальном планировании, градостроительном зонировании, планировке территории, архитектурно-строительном проектировании, строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства, внедрении новых технологических процессов и осуществлении иной деятельности должны применяться меры по сохранению водных биоресурсов и среды их обитания.

Вышеуказанная деятельность осуществляется только по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства в порядке, установленном постановлением Правительства РФ от 30.04.2013 г. № 384 «О согласовании Федеральным агентством по рыболовству строительства и реконструкции объектов капитального строительства, внедрения новых технологических процессов и осуществления иной деятельности, оказывающей воздействие на водные биологические ресурсы и среду их обитания».

Таким образом, ООО «ВИСО» необходимо компенсировать ущерб (с учетом частичной компенсации), причиненный водным биологическим ресурсам, при реализации проекта «Технический проект разработки месторождения строительных песков «Сергиевский карьер», расположенного в акватории Волгоградского водохранилища (в 0,5 км ниже дамбы ж/д моста) в Энгельсском районе Саратовской области» путем осуществления единовременного выпуска в Волгоградское водохранилище на территории Саратовской области жизнестойкой молоди сазана в количестве 46 165 экз., средней массой не менее 20 г, и жизнестойкой молоди стерляди средней массой не менее 3 г., в количестве 16 999 экз.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем присуждения к исполнению обязанности в натуре. Выбор способа защиты права принадлежит истцу.

Согласно статьей 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15). В данном случае истец выбрал в качестве способа защиты прав - возмещение вреда в натуре, что не противоречит статье 12 Кодекса. 

В соответствии со статьей 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

В соответствии с частью 1 статьи 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. 

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1). 

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебная неустойка). 

Пунктом 31 Постановления N 7 предусмотрено, что суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

По смыслу статей 308.3 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная неустойка направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий. В данном случае следует учитывать обеспечительную функцию неустойки как инструмент правового воздействия на участников гражданского оборота. 

Согласно п. 32 Постановления № 7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение. Таким образом, целью присуждения судебной неустойки является побуждение должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. 

На основании вышеизложенного и учитывая, что судебная неустойка в отличие от классической неустойки несет в себе публично-правовую составляющую, поскольку она является мерой ответственности на случай неисполнения судебного акта, устанавливаемой судом в целях дополнительного воздействия на должника, и присуждается в целях преодоления имеющегося сопротивления и побуждения к исполнению, суд полагает обоснованным требование о взыскании судебной неустойки на случай неисполнения ответчиком решения суда, начиная с 01 декабря 2025 года неустойку в размере 30 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда.

Суд полагает, что данный размер судебной неустойки соответствует принципам разумности и справедливости.

Исполнимость заключается в возможности реализовать предписания, содержащиеся в решении суда, в том числе в принудительном порядке помимо воли обязанного субъекта.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по иску, в связи с осуществлением публичных полномочий, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 10000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Обязать общество с ограниченной ответственностью «ВИСО» (ИНН: 

<

***>) компенсировать ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам при осуществлении добычных работ в период навигаций 2021-2022 г.г. при реализации проекта «Технический проект разработки месторождения строительных песков «Сергиевский карьер», расположенного в акватории Волгоградского водохранилища (в 0,5 км ниже дамбы ж/д моста) в Энгельсском районе Саратовской области», путем осуществления в срок до 30 ноября 2025 года единовременного выпуска в Волгоградское водохранилище на территории Саратовской области жизнестойкой молоди сазана в количестве 46 165 экземпляров, средней массой не менее 20 г., и жизнестойкой молоди стерляди средней массой не менее 3 г., в количестве 16 999 экземпляров.

При неисполнении решения суда в указанный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИСО» (ИНН: 

<

***>) в пользу Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству с 01 декабря 2025 года неустойку в размере 30 000 рублей в месяц до фактического исполнения решения суда. 

В остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВИСО» (ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 000 рублей. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в апелляционную, кассационную инстанции в порядке, предусмотренном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи соответствующей жалобы через арбитражный суд первой инстанции. 

Судья Арбитражного суда 

Саратовской области                                                                              

 Р.А. Митюшкин