Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«06» марта 2018 года                                                                     Дело №А64-8396/2017

 

Резолютивная часть решения объявлена 05 марта 2018 года

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2018 года

 

Арбитражный суд в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело №А64-8396/2017

по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс", г. Тамбов  (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственный строительный холдинг КРИТ", г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 125 683 руб. 42 коп. 

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 - представитель, доверенность от 01.01.2018

от ответчика: не явился, извещен

Отводов не заявлено

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Промресурс" обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственный строительный холдинг КРИТ" о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по Договору купли-продажи № 158С-04/17 от 17.04.2017 г. в размере 120 700 руб., неустойки в размере 4 983 руб. 42 коп.

Определением суда от 23.11.2017 г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчику предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности, контррасчет процентов. 

Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

В установленные определением суда сроки в Арбитражный суд Тамбовской области от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное частью 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Определением Арбитражного суда Тамбовской области от 24.01.2018 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Из материалов дела следует, что между ООО «Промресурс» и ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» 17.04.2017 г. заключен договор купли-продажи № 158С-04/176, в соответствии с п. 1.1 которого ООО «Промресурс» обязалось поставить, а ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» - принять и оплатить строительные материалы.

В период действия данного договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 282790 рублей, что подтверждается подписанными универсальными передаточными документами (№ 1967 от 02.05.2017, № 2075 от 05.05.2017, № 2098 от 06.05.2017, № 2099 от 06.05.2017) и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 13.07.2017 год, подписанными сторонами.

Ответчик оплатил по договору 162 090 рублей, вследствие чего его задолженность перед Истцом составляет 120700 рублей.

Согласно п. 2.4. заключенного договора покупателю (ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит») предоставляется отсрочка платежа сроком 10 календарных дней на сумму не более 25 000 рублей. Последняя отгрузка Ответчику была произведена 06.06.2017 г. на сумму 139 990 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2099. Крайний срок по оплате за отгрузку товара наступил 16.06.2017г.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за период с 16.05.2017. по 31.10.2017 составляет 4983,42 рубля.

20.07.2017 г. ООО «Промресурс» направило в адрес Ответчика досудебную претензию с просьбой оплатить задолженность по оплате поставленного товара в сумме 120 700 руб.

Однако  претензия оставлена без удовлетворения.

Договорная подсудность, установленная пунктом 4.3. указанного договора, предусматривает рассмотрение иска в Арбитражном суде Тамбовской области.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

Судом установлено, что в судебное заседание представитель ответчика не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Арбитражного суда Тамбовской области http://tambov.arbitr.ru.

Руководствуясь ст. ст. 123, 156 АПК РФ, с согласия представителя истца, присутствующего в заседании суда, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с частью 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательства сторон установлены Договором договор купли-продажи № 158С-04/176 от 17.04.2017.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Обязанность ответчика производить расчеты за поставленную продукцию установлена договором.

В соответствии с ч.1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В силу требований ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что между ООО «Промресурс» и ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» 17.04.2017 г. заключен договор купли-продажи № 158С-04/176.

В соответствии с п. 1.1 договора ООО «Промресурс» обязалось поставить, а ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» принять и оплатить строительные материалы.

В период действия данного договора Истец поставил Ответчику товар на общую сумму 282 790 рублей, что подтверждается универсальными передаточными документами (№ 1967 от 02.05.2017, № 2075 от 05.05.2017, № 2098 от 06.05.2017, № 2099 от 06.05.2017) и Актом сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2017 по 13.07.2017 год, подписанными сторонами без разногласий.

Ответчик оплатил по договору 162 090 рублей.

Согласно п. 2.4. договора покупателю предоставляется отсрочка платежа сроком 10 календарных дней на сумму не более 25 000 рублей.

Последняя отгрузка Ответчику была произведена 06.06.2017 г. на сумму 139 990 рублей, что подтверждается универсальным передаточным документом № 2099, следовательно, крайний срок по оплате за отгрузку товара наступил 16.06.2017г.

Однако товар до настоящего времени ответчиком в полном объеме не оплачен.

Задолженность перед Истцом составляет 120 700 рублей.

Поскольку материалами дела подтверждается факт поставки товара, а ответчик в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме, суд признает правомерным требование истца о взыскании задолженности в размере 120 700 руб.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар, истцом были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017. по 31.10.2017 составил 4983,42 руб.

Судом проверен расчет истца, расчет арифметически верен.

Ответчик не признал исковые требования, представил отзыв на исковое заявление.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве, ввиду следующего.

Исковое заявление отправлено истцом 15.09.2017.

Согласно информации на сайте почты России в разделе отслеживание заказное письмо РПО №3920001503008 получено адресатом 27 сентября 2017 г.

Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" предусмотрена самостоятельность хозяйствующих субъектов в выборе форм документирования фактов хозяйственной жизни. В статье 9 Закона N 402-ФЗ установлен только перечень обязательных реквизитов первичных учетных документов. Таким образом, начиная с 2013 года любой хозяйствующий субъект, не нарушая законодательство, может объединить информацию ранее обязательных для применения форм по передаче материальных ценностей (ТОРГ-12, М-15, ОС-1, товарный раздел ТТН) с дублирующими по большинству позиций реквизитами с информацией счетов-фактур, выписываемых в целях исполнения законодательства по налогам и сборам. В письме ФНС от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ рекомендовано налогоплательщикам использовать универсальный передаточный документ (УПД), который заменяет накладную (акт) и счет-фактуру.

В рамках исполнения договора № 158С-04/176 от 17.04.2017 г. при передаче товара и материальных ценностей использовались именно УПД.

На всех документах УПД есть подпись генерального директора ООО «Производственный Строительный Холдинг Крит» о получении груза и печать организации.

Довод Ответчика о том, что товар в его адрес не поступал и основания для оплаты отсутствуют несостоятелен, поскольку ответчиком трижды осуществлялась оплата в рамках договора по п/п №906 от 05.05.2017 на 50000 рублей; по п/п №1145 от 26.05.2017 на 92090 рублей; по п/п №1961 от 22.08.2017 на 20000 рублей.

Факт оплаты в рамках договора подтверждают действительность договора и поставки товара ответчиком.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.05.2017 по 31.10.2017 в размере 4983,42 руб. законно и обоснованно.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Производственный строительный холдинг КРИТ" (

<

...>, пом. VI, ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Промресурс" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) задолженность по договору купли-продажи №158С-04/176 от 17.04.2017 в размере 120 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 983,42 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 771 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                 Тишин А.А.