Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-205116/22-114-1595

17 января 2023г.

г.  Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена          11 января 2023г.

Мотивированное решение изготовлено                          17 января 2023г.

Арбитражный суд в составе судьи Тевелевой Н.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел дело по иску ООО «Рашин Рисеч Груп» (ИНН: 

<

***>) 

к ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании 849 000руб. 00коп.,

В судебное заседание явились:

от истца – ФИО2 по доверенности от 08.08.2022г., 

от ответчика – не явился, извещен,  

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рашин Рисеч Груп» обратилось с учетом уточнения предмета требований к ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов»  о взыскании 600 000руб. 00коп. задолженности и 219 000руб. 00коп. неустойки по договору №2021/04/05 от 05.04.2021г. Кроме того, истец просит взыскать 60 000руб. 00коп. расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик в заседание суда не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, а также о рассмотрении искового заявления в случае неявки сторон или какой-либо из сторон и в отсутствие заявленных возражений против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в первой инстанции.

Исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, в порядке ч. 4 ст. 121, ст. 123, ст. 137, ч.ч. 1, 3 ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам.

Истец поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Оценив материалы дела, выслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 05.04.2021г. между истцом и ответчиком заключен договор №2021/04/05.    

В соответствии с вышеуказанным договором истец обязался оказать услуги, а ответчик принять и оплатить их. 

Истец надлежащим образом оказал услуги по договору, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, представленными в материалы дела.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Задолженность ответчика составила 600 000руб. 00коп. и до настоящего времени им не погашена. 

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 600 000руб. 00коп.  задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Истец просит взыскать неустойку, предусмотренную п. 8.3 договора из расчета 0,1% от просроченной суммы за каждый день просрочки, что по расчету истца составляет 219 000руб. 00коп. 

Размер неустойки судом проверен, признан правильным и соответствующим последствиям нарушения обязательства, в связи с чем подлежащим взысканию с ответчика в судебном порядке.

Истцом заявлено требование о взыскании 60 000руб. расходов на оплату услуг представителя.

Статьей 106 АПК РФ установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", понесенные истцом затраты на оплату услуг адвоката относятся к судебным расходам.

Истцом в обоснование требования о взыскании 60 000руб. судебных издержек представлен договор  №12-11-21-2 от 12.11.2021г. и платежное поручение №317 от 17.08.2022г.

Исходя из разумности и соразмерности судебных расходов, а также с учетом рассмотрения дела в одном судебном заседании и категории спора, суд считает возможным взыскать с ответчика 30 000руб. В остальной части заявление о судебных расходах оставить без удовлетворения, считая заявленную сумму чрезмерной.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика . 

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст. ст. 65, 70, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Ставропольский комбинат хлебопродуктов» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Рашин Рисеч Груп» (ИНН: 

<

***>) 600.000руб. долга, 219.000руб. пени, всего 819.000руб., а также 19.380руб. госпошлины и 30.000руб. расходов на представителя, в удовлетворении остальной части требований, отказать. 

Возвратить истцу из федерального бюджета 600руб. госпошлины, уплаченной по п/п №330 от 01.09.2022. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.П. Тевелева