Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21500/2022

20 июля 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  14 июля 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  20 июля 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Новиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Аверс" (199034, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ № 7 ВН.ТЕР.Г., ФИО2 ПР-КТ, Д. 18, ЛИТЕРА А, ЭТАЖ 2 ЧАСТЬ ПОМЕЩ. 48-Н КАБИНЕТ 206, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.02.2003, ИНН: 

<

***>, КПП: 780101001);

ответчик: ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "НОВОСИБИРСКИЙ ЭЛЕКТРОВАКУУМНЫЙ ЗАВОД-СОЮЗ" В ФОРМЕ ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА (630049, НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ, НОВОСИБИРСК ГОРОД, КРАСНЫЙ ПРОСПЕКТ, 220, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.10.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 540201001);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3 по доверенности

- от ответчика: не явился (извещен)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Центр оценки "Аверс" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Холдинговой компании "Новосибирский электровакуумный Завод-Союз" в форме публичного акционерного общества (далее- ответчик) о взыскании суммы основного долга по оплате оказанных услуг по договору от 24.06.2021г. №273-8б8/2021 в размере 200000 руб. 00 коп., процентов на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 25.02.2022 в размере 5369 руб. 87 коп. 

В настоящем судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении иска, просил взыскать с ответчика долг в размере 180000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 25.02.2022 в размере 5369 руб. 87 коп.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнения судом приняты.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, позицию по спору не представил.

В силу положений части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, отсутствуют, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Арбитражный суд, в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, признав надлежащим уведомление ответчика, полагает возможным завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по существу.

  Изучив материалы дела, суд установил следующее.

  Между сторонами заключен договор от 24.06.2021г. №273-8б8/2021 на оказание услуг по оценке рыночной стоимости акций АО "НЭВЗ-Керамикс" и ХК ПАО "НЭВЗ-Союз".

Истец оказал ответчику услуги на общую сумму 400000 руб. 

Ответчик результаты оказанных услуг принял, что подтверждается актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.10.2021г. №273-8б8/2021, подписанным без замечаний. Однако, в нарушение положений договора и п. 1. ст. 781 ГК РФ, ответчик свои обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме не исполнил: произвел частичную оплату услуг в размере 200000 руб., задолженность составила 200000 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию от 10.01.2022 с требованием о погашении долга.

16.05.2022 ответчик частично погасил задолженность, перечислив истцу 20000 руб. (платежное поручение № 3230), задолженность ХК ПАО "НЭВЗ-Союз" перед истцом составила 180000 руб., что послужило основанием для уточнения суммы требований истцом.

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из материалов дела следует, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом, что подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе актом сдачи-приемки оказанных услуг от 22.10.2021 №273-8б8/2021, подписанным ответчиком без замечаний. 

Поскольку ответчик не представил доказательств погашения долга либо его наличия в ином размере, сумма задолженности в размере 180000 руб. подлежит взысканию в полном объеме.

   В соответствии со статьей 395 ГК РФ истец начислил проценты на сумму долга за пользование чужими денежными средствами за период с 29.10.2021 по 25.02.2022 в размере 5369 руб. 87 коп.

Как следует из нормы статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет заявленных процентов проверен судом, и признан обоснованным с учетом примененной ставки и периода просрочки исполнения обязательства.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 180000 руб., а также начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5369 руб. 87 коп. за период с 29.10.2021 по 25.02.2022, следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

   Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

РЕШИЛ:

Взыскать с холдинговой компании «Новосибирский электровакуумный завод-Союз» в форме публичного акционерного общества в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр оценки «Аверс» долг в размере 180000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5369 руб. 87 коп., а также 7107 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Новикова Е.В.