437/2017-44421(2) 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А17-4783/2017

г. Киров

04 октября 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 03 октября 2017 года.  Полный текст постановления изготовлен 04 октября 2017 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Чернигиной Т.В., судей Барьяхтар И.Ю., Поляшовой Т.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 

без участия в судебном заседании представителей сторон, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества  с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные», ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>  

на решение Арбитражного суда Ивановской области от 24 июля 2017 года по  делу № А17-4783/2017, принятое судом в составе судьи Удальцовой О.Ю.  

по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (ИНН  

<

***> ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности и пени, 

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз  Иваново» (далее – Газпром, истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской  области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с  ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» (далее – Общество,  ответчик, заявитель) 4 137 287 руб. 01 коп. задолженности за март 2017 года  (далее – Спорный период) по договору поставки газа от 01.10.2012 № 13-5- 6016ИВ (далее – Договор), 73 229 руб. 98 коп. пени за период с 18.04.2017 по  15.06.2017.  

Исковые требования Газпрома основаны на статьях 11, 12, 307, 309, 310,  330, 332 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Ивановской области от 24 июля 2017 года  иск удовлетворен.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  его отменить, принять по делу новый судебный акт.  

По мнению заявителя жалобы, решение суда первой инстанции является  незаконным и необоснованным. Не оспаривая по существу наличие, основание  возникновения и размер взысканной задолженности, заявитель указывает, что у  представителя ответчика отсутствовала возможность участия в судебном  заседании, ввиду чего не было возможности ознакомиться с материалами дела, в  том числе расчетом пени.  

Истец в отзыве просит оставить обжалуемое решение без изменения,  апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о  месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие  представителей сторон.  

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Ивановской  области от 24 июля 2017 года проверены Вторым арбитражным апелляционным  судом в порядке, установленном статьями 258, 266 и 268 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Материалами дела подтверждены следующие фактические обстоятельства. 

01.10.2012 Газпром (поставщик) и Общество (покупатель) заключили  Договор, по условиям которого поставщик обязуется поставлять с 01.01.2013 по  31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой  отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой (далее -  газ), а покупатель - принимать и оплачивать газ в порядке и сроки,  установленные Договором.  

Годовые объемы поставки газа, а также объемы поставки газа по месяцам  согласованы сторонами в пунктах 2.1.1 и 2.1.2 Договора соответственно.  

В пункте 2.1.2 Договора согласованы точки подключения. 

В соответствии с пунктом 3.1 Договора покупатель обязуется выбирать в  любые сутки поставки минимальный суточный объем, который составляет 80%  от соответствующего суточного договорного объема и вправе выбирать в любые  сутки поставки максимальный суточный договорной объем, который составляет  110% от соответствующего суточного договорного объема. Объем газа,  выбранный покупателем в течение месяца поставки, не может превышать  месячный договорной объем.  

Пунктом 4.1 Договора предусмотрено, что количество газа, поставляемого  поставщиком покупателю, определяется по показаниям измерительного  комплекса стороны, ведущей учет.  

Цена на газ (без НДС) на выходе из сетей газораспределения ГРО  формируется из регулируемых оптовой цены на газ, рассчитанной по формуле  цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-сбытовые услуги,  тарифа на транспортировку газа по сетям ГРО и специальной надбавки к тарифу  на транспортировку газа по сетям ГРО (с учетом дополнительных налоговых  платежей, возникающих в связи с введением специальной надбавки),  

определенных в порядке, установленном Правительством Российской  Федерации (пункт 5.1 Договора).  

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что при отклонении фактической  объемной теплоты сгорания от расчетной, поставщик ежемесячно производит  перерасчет оптовых цен на газ.  

Фактическая стоимость газа, выбранного в месяце поставки газа,  отражается в товарной накладной на отпуск газа, конденсата, оформленной по  форме ТОРГ-12 (пункт 5.4 Договора).  

Расчеты за поставленный газ производятся в срок до 10 числа месяца,  следующего за месяцем поставки газа, на основании товарной накладной на  отпуск газа конденсата по форме ТОРГ-12(газ) (пункт 5.5.1 Договора).  

Договор вступает в силу с 01.01.2013 и действует по 31.12.2017, а по  расчетам - до полного исполнения сторонами своих обязательств (пункт 8.1  Договора).  

В период действия Договора сторонами подписывались дополнительные  соглашения.  

Во исполнение условий Договора истец в спорный период поставил  ответчику газ, что подтверждается актом поданного-принятого газа от  31.03.2017 (л.д. 38), товарной накладной от 31.03.2017 № 7781 (л.д. 36-37),  подписанными сторонами без разногласий.  

Для оплаты поставленного газа истец выставил ответчику счет-фактуру от  31.03.2017 № 7818 на сумму 4 137 287 руб. 01 коп. (л.д. 35).  

Претензией от 05.05.2017 истец предложил ответчику оплатить  образовавшуюся задолженность в срок до 15 мая 2017 года.  

Претензия оставлена ответчиком без ответа и исполнения, что послужило  основанием для обращения истца в суд.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или  такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности.  

В силу части 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором  энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.  Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в  соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.  

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что  абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с  данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Согласно части 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом,  применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное  не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа  обязательства.  

Отношения между поставщиками и покупателями газа регулируются  Правилами поставки газа в Российской Федерации, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162  (далее - Правила № 162). Правила № 162 обязательны для всех юридических  лиц, участвующих в отношениях поставки газа через трубопроводные сети.  

Поставка газа производится на основании договора между поставщиком и  покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского  кодекса Российской Федерации, федеральных законов, Правил и иных  нормативных правовых актов. Поставка и отбор газа осуществляются  исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.  Порядок расчетов и сроки платежей определяются договорами поставки газа в  соответствии с Правилами (пункты 5, 30 Правил № 162).  

Поставщик обязан поставлять, а покупатель отбирать газ в количестве,  определенном в договоре поставки газа (пункт 12 Правил № 162).  

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема  газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными  приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным  сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа (пункты 21,  22 Правил № 162).  

На основании статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.  В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки,  ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то  государственными органами.  

Цены на газ и тарифы на его транспортировку указываются в  соответствующих договорах в соответствии с законодательством Российской  Федерации и нормативными правовыми актами федеральных органов  исполнительной власти (пункт 29 Правил № 162).  

Факт поставки ресурса в спорный период, его объем и стоимость  подтверждаются материалами дела и заявителем не оспорены.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской  Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией,  задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или  договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации).  

В силу статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор  вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной  неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты  соглашением сторон.  

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец  вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (пункт 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  

обязательств» (далее - Постановление № 7)).  

В соответствии с абзацем 4 статьи 25 Федерального закона Российской  Федерации от 31.03.2005 № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,  управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления  коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на  день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день  просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного  срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение  шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока  оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок  оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней  после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный  срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за  каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Расчет пени произведен истцом в соответствии с действующим  законодательством.  

Довод заявителя о том, что у ответчика отсутствовала возможность участия  в судебном заседании, ввиду чего не было возможности ознакомиться с  материалами дела, в том числе расчетом пени, несостоятелен.  

Истец направлял ответчику исковое заявление с приложениями, в том числе  сводный расчет суммы задолженности за поставленный газ (приложение 8 к  исковому заявлению), в подтверждение чего в материалы дела представлена  почтовая квитанция (л.д. 9-11). Ответчик также заблаговременно (26.06.2017)  узнал и о начавшемся судебном процессе, что подтверждается почтовым  уведомлением (л.д.75). Таким образом, у заявителя было достаточно времени,  чтобы, при необходимости, воспользоваться своим правом на ознакомление с  материалами дела, а также сформулировать свою позицию по делу.  

Уточнение исковых требований направлено в адрес ответчика (л.д. 79) и  получено им 11.07.2017 (л.д. 82).  

Кроме того, апелляционный суд считает необходимым отметить  следующее.  

Часть 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации закрепляет процессуальную обязанность ответчика, заключающуюся  в представлении или направлении в арбитражный суд и лицам, участвующим в  деле, отзыва на иск с указанием возражений относительно предъявленных к  

нему требований по каждому доводу, содержащемуся в иске, и прилагаемых к  нему документов.  

Согласно части 4 статьи 131, части 1 статьи 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации суд в случае, если в  установленный им срок отзыв не представлен, вправе рассмотреть дело по  имеющимся доказательствам. Таким образом, ответчик выражает свою позицию  по спору в мотивированном отзыве с приложением к нему необходимых  документов.  

Определениями Арбитражного суда Ивановской области от 21.06.2017  (л.д.1) ответчику предлагалось представить мотивированный отзыв на исковое  заявление с приложением документов, обосновывающих его позицию.  Указанное требование суда первой инстанции ответчиком не исполнено, отзыв  на иск не представлен.  

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они  ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из  иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11,  в соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется  на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить  доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от  опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в  деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления  последствий такого своего поведения.  

На основании изложенного суд апелляционной инстанции находит  обжалуемое решение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом  обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает  правовых оснований для его отмены или изменения.  

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4  статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и  являющихся безусловными основаниями для отмены обжалуемого решения  арбитражного суда первой инстанции, не установлено.  

Согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за  рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ивановской области от 24 июля 2017 года по  делу № А17-4783/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу  

общества с ограниченной ответственностью «Объединенные котельные» - без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго- Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ивановской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Председательствующий Т.В. Чернигина 

Судьи И.Ю. Барьяхтар  

 Т.М. Поляшова