АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

18 ноября 2019 года

Дело №

А55-21719/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 18 ноября 2019 года

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании  11 ноября 2019 года  дело по иску, заявлению

закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш"

к муниципальному образованию городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара 

третье лицо: муниципальное образование городской округ Самара в лице Администрации городского округа Самара 

о взыскании 4 362 руб. 50 коп.

 

при участии в заседании

от истца – предст. ФИО2, по доверенности от 07.08.2019;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 4 362 руб. 50 коп., в том числе 4 170 руб. 70 коп. – неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию за период с сентября 2018 года по март 2019 года, 191 руб. 80 коп. - пеней за период с 11.10.2018 по 27.05.2019, а также пеней, начисленных с 28.05.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Определением арбитражного суда от 16.07.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-21719/2019, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Арбитражным судом Самарской области вынесено определение 30.08.2019 о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

От истца поступило письменное ходатайство об увеличении размера заявленных требований в части взыскания пеней до суммы 493 руб. 33 коп.  за период с 11.10.2018 по 07.11.2019. Указанное уточнение направлено ответчику 07.11.2019.

В связи с тем, что данное заявление не противоречит п. 5 ст. 49 АПК РФ, заявление истца следует принять, цену иска считать равной 4 664 руб. 03 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило, участие своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом в соответствии с п. 1 ст. 123 АПК РФ.

Согласно положениям статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва или иных доказательств, а также неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как указано истцом в исковом заявлении, ЗАО «Самарский завод Нефтемаш», являясь поставщиком тепловой энергии в Куйбышевском районе г.о. Самара эксплуатирует котельную в комплекте с технологическим оборудованием, а также имущество, необходимое для использования котельной в соответствии с ее целевым назначением по адресу: г. Самара, Куйбышевский район,  ул. Белорусская, д. 88.

Между тем, с 01 сентября 2017 года на основании договора аренды имущества муниципальной казны № 000191М от 15.01.2018, заключенного с Департаментом управления имуществом г.о. Самара, ЗАО «Нефтемаш» эксплуатирует тепловые сети и сети горячего водоснабжения в Куйбышевском районе г.о. Самара.

Как указано истцом в исковом заявлении, от указанного теплоисточника осуществляется поставка тепловой энергии на отопление, тепловой энергии на ГВС в многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, в котором находится помещение -  квартира 101, собственником которого является муниципальное образование городской округа Самара.

Поскольку Департаментом не передана  0,109 часть от 206, 50 кв.м. коммунальной квартиры, расположенной по адресу: 

<

...>, находящейся в муниципальной собственности, что составляет общей площади – 22,57 кв.м., жилой площади – 11,90 кв.м., на праве аренды или ином праве, Департамент управления имуществом г.о. Самара является абонентом и на нем лежит обязанность по оплате тепловой энергии, принятой от энергоснабжающей организации.

ООО «Куйбышевский ПЖРТ», обеспечивающее предоставление коммунальных услуг собственнику (нанимателю) помещения в многоквартирном доме и членам его семьи, путем заключения соответствующих договоров с организациями коммунального комплекса на снабжение коммунальными ресурсами, прекратило начисление платы коммунальной услуги по теплоснабжению, в связи с расторжением договора теплоснабжения № 01/09ТЭ от 01.09.2017, заключенного между ЗАО «СЗ Нефтемаш» и ООО «Куйбышевский ПЖРТ».

В этой связи, с 01 сентября 2018 года ЗАО «СЗ Нефтемаш» приняло на себя обязанность по начислению платы за коммунальную услугу по отоплению и горячей воде, осуществлению сбора денежных средств за коммунальный ресурс.

Договорные отношения между сторонами спора отсутствуют.

Как указывает истец в иском заявлении, ЗАО «СЗ Нефтемаш»  (истец) осуществляет поставку тепловой энергии в спорное помещение, а ответчик, являясь собственником спорного помещения, расположенного в указанном доме, уклоняется от исполнения обязательства по оплате тепловой энергии, в результате чего за период с сентября 2018 года по март 2019 года у ответчика образовалась задолженность в размере 4 170 руб. 70 коп.

Истцом в материалы дела представлена справка Службы по учету потребителей жилищно-коммунальных услуг Куйбышевского района МП г.о. Самара «ЕИРЦ», из содержания которой следует, в квартире, расположенной по адресу: 

<

...>, никто не зарегистрирован, квартира коммунальная, не приватизирована.

Обосновывая размер исковых требований, истец представил сверку расчетов по состоянию на 26.03.2019, а также сведения о лицевом счете № 

<

***>.

Кроме того, в подтверждение оказания услуг по поставке тепловой энергии истцом в материалы дела представлены акты приема-сдачи услуг УУТЭ за период с 01 сентября 2018 года по 16 сентября 2018 года, с 17 октября 2018 года по 16 ноября 2018 года, с 17 ноября 2018 по 11 декабря 2018 года, с 12 декабря 2018 года по 16 января 2019 года, с 17 января 2019 года по 16 февраля 2019 года, с 17 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года.

Между тем, поскольку договор между истцом и ответчиком не заключен, оплата за тепловую энергию ответчиком не вносилась, истец 31.05.2019 направил в адрес ответчика претензию № 10/1094 от 29.05.2019 с предложением оплатить сумму неосновательного обогащения.

Департамент управления имуществом городского округа Самара в письме № 15-07-29/19880 от 06.06.2019 сообщает, что в принятом бюджете г.о. Самара на 2019 год не предусмотрены денежные средства на оплату коммунальных услуг за пустующие помещения, находящиеся в муниципальной собственности (в том числе помещение, расположенное по адресу: г. Самара, ул. Белорусская, д. 103 А, кв. 101), в связи с чем, оплата за спорный период не может быть произведена.

     Поскольку заявленные в претензии требования ответчик в полном объеме не исполнил, истец обратился в суд с настоящим иском. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 ст. 125 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде, органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В соответствии с п. 1.2. Положения о порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара, утвержденного Постановлением Самарской Городской Думы от 30.05.2002 № 154 "О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью городского округа Самара", Департамент управления имуществом городского округа Самара (далее - Департамент) является органом местного самоуправления городского округа Самара, наделенным Уставом городского округа Самара собственными полномочиями по решению вопросов местного значения в сфере управления и распоряжения имуществом городского округа Самара.

Согласно п. 4 ст. 45 Устава городского округа Самара Самарской области от имени городского округа Самара права собственника в отношении муниципального имущества осуществляют Глава городского округа Самара и Департамент управления имуществом городского округа Самара.

     В соответствии со ст. 47 Устава городского округа Самара Самарской области Департамент управление имущества г.о. Самара осуществляет полномочия по управлению и распоряжению имуществом г.о. Самара, а также осуществляет учет муниципального имущества и ведет его реестр. 

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

Кроме того, согласно положениям п. 11 ст. 155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Отсутствие договора между теплоснабжающей организацией и собственником помещения не освобождает собственника от исполнения обязанности по оплате коммунальных услуг.

Таким образом, в силу вышеназванных норм права собственник обязан оплачивать коммунальные услуги. При этом, неиспользование собственниками, и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истцом на основании принятых в спорный период, Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области (приказ № 536 от 30.11.2017, приказ № 842 от 14.12.2018) тарифов, а также установленного норматива потребления тепловой энергии на отопление, ГВС, установленного постановлением Главы г.о. Самары № 1153 от 18.12.2007, площади принадлежащего ответчику помещения (к. № 101), произведен расчет платы за поставку тепловой энергии,  в период с 01.09.2018 по 31.03.2019, размер которой составил 4 170 руб. 70 коп.

Возражения по существу заявленных требований ответчик не представил, расчет не опроверг. Доказательства, подтверждающие оплату оказанных истцом услуг в спорный период ответчиком также не представлены.

Факт оказания соответствующих услуг ответчику без установленных сделкой оснований порождает между исполнителем и собственником внедоговорные обязательства вследствие неосновательного обогащения (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1102 и пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно воспользовавшееся чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Факт оказания истцом услуг по поставке тепловой энергии материалами дела подтвержден, доказательства внесения платы за предоставленные услуги ответчик не представил, расчет заявленных требований ответчик не оспорил.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии на стороне ответчика неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по поставке тепловой энергии, которые были оказаны истцом в период с 01.09.2018 по 31.03.2019, но ответчиком не оплачены.

На основании вышеизложенного, законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению является требование истца о взыскании неосновательного обогащения за потребленную тепловую энергию в размере 4 170 руб. 70 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате, истцом за период с 11.10.2018 по 07.11.2019 начислена неустойка (пени) в размере 493 руб. 33 коп. на основании п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством (ч. 9.4 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении").

Согласно п. 14. ст . 155 ЖК РФ  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его соответствующим условиям договора, установленным законом требованиям и арифметически верным.

Наряду с требованием о взыскании неосновательного обогащения и неустойки, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку в процессе судебного разбирательства от ответчика обоснованные возражения на иск не поступили, оценка требований и возражений сторон осуществляется судом с учетом положений статей 9 и 65 АПК РФ о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

Согласно части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном в статье 71 АПК РФ, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 ГК РФ, статей 9, 65 АПК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 4 170 руб. 70 коп. – неосновательного обогащения за период с 01.09.2018 по 31.03.2019, 493 руб. 33 коп. - пеней за период с 11.10.2018 по 07.11.2019, а также пеней, начисленных на сумму неосновательного обогащения, исходя из одной стотридцатой действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-171, 176, 180, 181, 110, ч. 1 ст. 259, ч. 3 ст. 319   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1. Цену иска считать равной 4 664 руб. 03 коп.

2. Взыскать с муниципального образования городской округ Самара в лице Департамента управления имуществом городского округа Самара в пользу закрытого акционерного общества "Самарский завод Нефтемаш" за счет казны муниципального образования городского округа Самара 4 664 руб. 03 коп., в том числе 4 170 руб. 70 коп. – неосновательное обогащение, 493 руб. 33 коп. - пени за период с 11.10.2018 по 07.11.2019, а также пени, начисленные на сумму неосновательного обогащения, исходя из одной стотридцатой действующей на день фактической оплаты ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 08.11.2019 по день фактического исполнения обязательства, расходы по государственной пошлине в размере 2 000 руб. 00 коп.

3. Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца после его принятия судом первой инстанции с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Е.В. Шлинькова