Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-160401/2019-104-1280

г. Москва

13 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2019 г.                                       

Решение в полном объеме изготовлено 13 сентября 2019 г.                                                     

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Председательствующего судьи Бушмариной Н.В. (единолично), 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гамбург И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Интерстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению  «Жилищник района Капотня» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании  1 421 974 руб. 85 коп.

при участии: 

от истца – ФИО1 по дов. от 02.04.2019г. № б/н

от ответчика – не явился (извещен),

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интерстрой» (далее – истец, Подрядчик) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Государственному бюджетному учреждению  «Жилищник района Капотня»  (далее – ответчик, Заказчик) о взыскании  основного долга в размере 1 371 900 руб. 48 коп. за работы, выполненные по контракту № 139/225-18 - посадка деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий от 03.12.2018, пеней в размере 50 074 руб. 37 коп. за период с 28.01.2019 по 22.06.2019, пеней с 23.06.2019 по день фактической уплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы. 

Ответчик в заседание суда не явился, надлежащим образом извещен о дате времени и месте рассмотрения дела. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ, в отсутствие не явившихся представителей ответчика.

Ответчик иск не оспорил, отзыв на иск не представил. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе (ч. 6 ст. 121 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о начавшемся процессе, не оспоривший требования истца, не представивший отзыв на иск и доказательства по делу, несет риск наступления неблагоприятных последствий.    

Изучив все материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению  в связи со следующим.

Как следует из материалов, между истцом (Подрядчик) и ответчиком (Заказчик) 03.12.2018 заключен контракт № 139/225-18 посадка деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий, согласно которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по посадке деревьев на участках, освободившихся в результате гибели деревьев из-за аномальных погодных условий (далее - работы) в объеме, установленном в Техническом задании.

Срок действия контракта - со дня подписания Контракта по 31.12.2018  включительно (п. 12.1. Контракта), при этом в п. 12.2. указано, что истечение срока действия контракта влечет прекращение обязательств по Контракту (за исключением предусмотренных контрактом гарантийных обязательств, обязательств предусмотренных п.6.3.15 контракта и обязательств заказчика по оплате работ,  выполненных в течение срока действия контракта).

Согласно п.2.1 контракта, цена контракта - 1 371 900,48 рублей, в т.ч. НДС 18% 209 272,95 рублей.

Согласно п. 2.7.1 контракта оплата выполненных работ по контракту осуществляется на основании счета и Акта сдачи-приемки выполненных работ в течение 30 календарных дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно п.п.3.1., 3.2. контракта срок выполнения работ по контракту - с 1 до 30 календарных дней с момента заключения контракта, т.е. с 03.12.2018 по 03.01.2019. При этом Подрядчик вправе досрочно выполнить работы.

Согласно п. 6.4 Технического задания, посадочный материал должен отвечать требованиям по качеству и параметрам, установленным пунктами 7.21, 7.22, 7.10 контракта. Согласно п. 6.5 контракта параметры посадочного материала определяются сметной документацией.

Сметный расчет произведен для саженцев с комом 1,3x1,3x0.6 м и 1,7x1,7x0,65 м, что относится к четвертой и пятой группе классности посадочного материала по Госстандарту СССР от 13.08.1981 № 3865 "ГОСТ 24909-81" соответственно (п. 7.22 Технического задания). 

Согласно вышеуказанному ГОСТ посадочный материал четвертой группы должен соответствовать следующим качественным показателям:  высота саженца - от 4,0 м до 5,0 м включительно, высота штамба - от 1,8 м до 2,2 м включительно, диаметр штамба - не менее 5,0 см, количество скелетных ветвей – не менее 7 шт., величина земляного кома - 1.3x1.3x0,6 м. Посадочный материал пятой группы должен соответствовать следующим показателям: высота саженца - более 5,0 м. высота штамба - от 1,8 м до 2,2 м включительно, диаметр штамба - не менее 7,0 см,  количество скелетных ветвей - не менее 8 шт., величина земляного кома - 1,5x1,5x0,65м.

Для выполнения работ по контракту истцом из специализированного питомника поставлены саженцы, относящиеся к четвертой и пятой группе классности посадочного материала по Госстандарту СССР от 13.08.1981 № 3865 "ГОСТ 24909-81", что подтверждается спецификацией к договору поставки № ТС2/11 от 20.11.2018.

На весь посадочный материал и почвогрунт истец предоставил ответчику заключение о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и сертификаты соответствия.

На растительный грунт истцом также предоставлены ответчику санитарно-эпидемиологическое заключение и сертификаты соответствия.

26.12.2018 представителями Заказчика – ГБУ «Жилищник района Капотня», Подрядчика – ООО «Интерстрой», Префектуры ЮВАО г. Москвы, ГКУ Дирекции заказчика ЖКХиБ ЮВАО г. Москвы, Управы района Капотня, а также заместителем директора по содержанию и благоустройству – главный садовник ГБУ «Жилищник района Капотня», начальником отдела благоустройства ГБУ «Жилищник района Капотня» подписан без замечаний Акт приема выполненных работ по контракту. 

В соответствии со п.4.2. контракта Заказчик не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем контракте и техническом задании.

11.01.2019 в адрес ответчика направлен отказ от принятия результатов выполненных работ в связи с наличием недостатков в выполненных работах:  фактически высаженные деревья не соответствуют указанным параметрам, а именно:  высота не превышает 3,5 м, диаметр штамба не превышает 4 см, величина земляного кома не превышает 0,7x0,7x0,45 м.

Отказ ответчика от оплаты выполненных по контракту работ явился основанием для обращения с данным иском в суд.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2019 по делу А40-51000/19-96-486, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019, по иску ГБУ «Жилищник района Капотня» к ООО «Интерстрой» об обязании произвести посадку деревьев общим количеством 114 шт., в том числе 20 кленов, 10 каштанов, 84 рябин установлено, что работы по контракту выполнены ООО «Интерстрой» своевременно и с применением материала, соответствующего требованиям Контракта.

Согласно п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Посадочный материал ООО «Интерстрой» закупал в специализированном питомнике с предоставлением ГБУ «Жилищник района Капотня» заключения о карантинном фитосанитарном состоянии подкарантинной продукции и сертификатов соответствия. Весь посадочный материал  (саженцы) закупались в соответствие с требованиями технического задания к контракту, что подтверждается спецификацией к договору поставки.

26.12.2018 ответчик в составе комиссии подписал Акт приемки выполненных работ по контракту без каких-либо замечаний.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении. Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).

Срок действия контракта истёк 31.12.2018, а проверку саженцев ответчик  (Заказчик) инициировал уже после истечения действия контракта.

Условиями контракта не предусмотрено право Заказчика на обследование посадочного материала после приемки выполненных работ по контракту (26.12.2018).

Согласно п.3.5.14 постановления Правительства Москвы от 10.09.2002 № 743- ПП «Об утверждении Правил создания, содержания и охраны зеленых насаждений и природных сообществ города Москвы» и п.2.5.13 ГОСТ 24909-81, установлено, что приемка саженцев проводится на питомнике поставщика до посадки. Получатель имеет право производить контрольную проверку соответствия качества принимаемых саженцев требованиям стандарта.

Ответчик произвел осмотр саженцев 09.01.2019 с нарушением условий контракта и ГОСТ без вызова подрядчика.

Факт выполнения истцом работ по контракту в полном объеме и надлежащего качества подтверждается подписанным без каких-либо замечаний ответчиком  (Заказчиком) Акта приемки выполненных работ от 26.12.2018, а поэтому в силу п. 3 ст. 720 ГК РФ последний лишается права ссылаться на наличие явных недостатков видимых работ.

С учетом изложенного, суд считает требования истца в части взыскания основного долга в размере 1 371 900 руб. 48 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ пени в размере 50 074 руб. 37 коп. за период с 28.01.2019 по 22.06.2019, а также пени с 23.06.2019 по день фактической уплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 7.8 контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства Заказчиком, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после для истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Согласно п. 2.7.1 контракта ответчик должен был оплатить выполненные истцом работы в срок до 27.01.2019.

Ответчик доказательств оплаты выполненных работ не представил.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст.330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Проверив расчет пени, суд считает, что он произведен не верно.

Истец произвел расчет неустойки исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5%, однако на момент вынесения судом решения ставка составляет 7,25%.

При этом суд учитывает разъяснения п. 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017

Таким образом, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 48 405 руб. 22 коп. 

Требования истца в части оплаты пени по день фактической уплаты основного долга  также подлежат удовлетворению.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены им без удовлетворения.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Учитывая изложенное, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в ч. 2 ст. 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые требования в  части.         

Расходы по оплате государственной пошлины по иску распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЖИЛИЩНИК РАЙОНА КАПОТНЯ" (109429, МОСКВА ГОРОД, КВАРТАЛ КАПОТНЯ 2-Й, 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.11.2014, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" (197342, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА БЕЛООСТРОВСКАЯ, ДОМ 26, КОРПУС 2 ЛИТЕР А, ОФИС 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.06.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 371 900 (один миллион триста семьдесят одна тысяча девятьсот) руб. 48 коп., пени в размере 48 405 (сорок восемь тысяч четыреста пять) руб. 22 коп., пени за период  с 23.06.2019 по день фактической оплаты долга в размере 1/300 действующей на дату оплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной в срок суммы, а также расходы по оплате госпошлины в размере 27 188 (двадцать семь тысяч сто восемьдесят восемь) руб. 05 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Вернуть ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНТЕРСТРОЙ" из федерального бюджета часть госпошлины в размере 986 (девятьсот восемьдесят шесть) руб., перечисленной по платежному поручению от 19.06.2019 № 84.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Девятом арбитражном апелляционном суде, в течение месяца после его принятия судом.

СУДЬЯ:     Н.В. Бушмарина