АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 

http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-286859/23-102-3254

г. Москва

26 апреля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2024 г. Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 г. Арбитражный суд в составе судьи Козловский В. Э., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кривушиной Е.Е., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению)  АО "ПГК" к АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании 854 398 руб. 25 коп.  при участии представителей  

от истца: Голубева Э.Л. по дов. от 15.03.2024 г. № 03074/24, диплом  регистрационный номер 261.  

от ответчика: Пономарева В.О. по дов. от 27.06.2023 г. № 6000-ю-14/23/19, диплом  регистрационный номер 6481.  

УСТАНОВИЛ:

АО "ПГК" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "ОМК  СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" о взыскании 854 398 руб. 25 коп.  

Истец на иске настаивает по доводам, приведенным в исковом заявлении,  ссылается на представленные доказательства. Ответчик с заявленными требованиями  не согласен. Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, АО ВТБ Лизинг (Арендодатель) и АО «ПГК»  (Арендатор) заключен договор аренды железнодорожного подвижного состава № ДА  208/01-15 (далее – договор аренды), согласно которому Арендодатель передал во  временное владение и пользование Арендатору железнодорожный подвижной состав  на основании акта приема-передачи.  

В рамках данного договора грузовые вагоны № 53102877, 54904123, 59608075,  53264149, 60646957, 53257564, 60553518, 56284532, 60934601, 52003274, 52021060,  60161726, 55359483, 56531197, 60552338, 56093032, 52016409, 56605843, 52021334,  59765024, 55718191, 52132792, 60181310, 55049993, 60938685 собственности АО ВТБ  Лизинг были переданы в аренду АО «ПГК». Таким образом, АО «ПГК» не являлся  собственником спорных вагонов, а был арендатором.  

В период аренды грузовых вагонов Арендатор и Арендодатель, действуя при  осуществлении предпринимательской деятельности, дополнительным соглашением от  15.03.2021 № 13 к договору аренды предусмотрели компенсацию Арендатором  Арендодателю расходов, возникших в случае наступления определенных в таком  соглашении обстоятельств и не связанных с нарушением обязательства Арендатором  (расходы, возникшие по вине третьих лиц – вагоноремонтных предприятий).  

В апреле - августе 2021 года вагоны № 53102877, 54904123, 59608075, 53264149,  60646957, 53257564, 60553518, 56284532, 60934601, 52003274, 52021060, 60161726,  55359483, 56531197, 60552338, 56093032, 52016409, 56605843, 52021334, 59765024,  55718191, 52132792, 60181310, 55049993, 60938685 были отцеплены в текущий ремонт  по технологическим неисправностям, ответственность за которые несет ответчик – АО  «ОМК Стальной путь».  

Данный факт подтверждается актами рекламации № 540 от 10.05.2021, № 52/04 от  26.04.2021, № 563 от 19.09.2021, № 0615 от 12.06.2021, № 637 от 23.08.2021, № 516/1 от  18.04.2021, № 507 от 17.06.2021, № 2712 от 29.07.2021, № 1042 от 31.08.2021, № 2703 от  17.07.2021, № 573 от 30.05.2021, № 1641 от 19.05.2021, № 1006 от 21.07.2021, № 1545 от  21.05.2021, № 1972 от 18.06.2021, № 2071 от 18.05.2021, № 1374 от 12.06.2021, № 1900  от 07.06.2021, № 864 от 29.04.2021, № 305 от 28.05.2021, № 4/24 от 09.04.2021, № 349 от  08.05.2021, № 2554 от 02.08.2021, № 346 от 20.06.2021, № 1906 от 23.06.2021.  

Выводы, изложенные в актах рекламации от № 540 от 10.05.2021, № 52/04 от  26.04.2021, № 563 от 19.09.2021, № 0615 от 12.06.2021, № 637 от 23.08.2021, № 516/1 от  18.04.2021, № 507 от 17.06.2021, № 2712 от 29.07.2021, № 1042 от 31.08.2021, № 2703 от  17.07.2021, № 573 от 30.05.2021, № 1641 от 19.05.2021, № 1006 от 21.07.2021, № 1545 от  21.05.2021, № 1972 от 18.06.2021, № 2071 от 18.05.2021, № 1374 от 12.06.2021, № 1900  от 07.06.2021, № 864 от 29.04.2021, № 305 от 28.05.2021, № 4/24 от 09.04.2021, № 349 от  08.05.2021, № 2554 от 02.08.2021, № 346 от 20.06.2021, № 1906 от 23.06.2021 не  оспорены ответчиком.  

С 01.01.2021 года в соответствии с п. 3.1.12 Договора в редакции  Дополнительного соглашения № 13 от 15.03.2021 Арендодатель самостоятельно и за  свой счет несет все расходы на плановые и текущие ремонты по технологическим  неисправностям арендованных вагонов.  

С 01.09.2021 право собственности на вагоны перешло от АО ВТБ Лизинг к ООО  «ФинансБизнесГрупп».  

Расходы по устранению выявленных неисправностей вагонов № 53102877,  54904123, 59608075, 53264149, 60646957, 53257564, 60553518, 56284532, 60934601,  52003274, 52021060, 60161726, 55359483, 56531197, 60552338, 56093032, 52016409,  56605843, 52021334, 59765024, 55718191, 52132792, 60181310, 55049993, 60938685  понесли собственники АО ВТБ Лизинг, ООО «ФинансБизнесГрупп», которые в  дальнейшем обратились в арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к  АО «ПГК» за возмещением понесенных расходов.  

По отцепкам, вызванным технологическими неисправностями, за которые несет  гарантийную ответственности АО «ОМК Стальной путь», с АО «ПГК» в пользу АО  ВТБ Лизинг, ООО «ФинансБизнесГрупп» взысканы убытки в сумме 854 398,25 руб.  

Оплата по указанным судебным актам произведена платежными поручениями от  26.01.2023 № 257, от 08.11.2022 № 453, от 15.11.2022 № 699, от 20.12.2022 № 519, от  20.12.2022 № 739, от 08.11.2022 № 159.  

Таким образом, исходя из характера спорных правоотношений ущерб,  причиненный Ответчиком собственникам вагонов (АО ВТБ Лизинг и ООО  «ФинансбизнесГрупп») был компенсирован со стороны АО «ПГК» по решениям  арбитражного суда, следовательно, к АО «ПГК» перешло право требования к третьему  лицу в порядке регресса по ст.1081 ГК РФ.  

Доводы ответчика в отношении срока исковой давности несостоятельны. 

В соответствии с п. 1.7. Регламента расследования причин отцепки грузового  вагона и ведения рекламационной работы, утвержденным Президентом НП «ОПЖТ»  18.03.2020 «По итогам расследования составляется акт-рекламация в трех экземплярах,  первый экземпляр акта вместе с рекламационными документами остаётся в ВЧДЭ,  проводившем расследование, выявившем дефект, два экземпляра акта-рекламации  вместе с рекламационными документами направляются владельцу вагона, копии —  

членам комиссии или заинтересованным лицам, в случае проведения расследования в  одностороннем порядке.»  

В данном случае собственниками вагонов № № 53102877, 54904123, 59608075,  53264149, 60646957, 53257564, 60553518, 56284532, 60934601, 52003274, 52021060,  60161726, 55359483, 56531197, 60552338, 56093032, 52016409, 56605843, 52021334,  59765024, 55718191, 52132792, 60181310, 55049993, 60938685 являются АО ВТБ  Лизинг, ООО «ФинанБизнесГрупп» и именно в его интересах действовал ОАО «РЖД»  при проведении текущего отцепочного ремонта. Акты рекламации направлялись в  адрес АО ВТБ Лизинг, ООО «ФинансБизнесГрупп».  

В адрес АО «ПГК» по итогам расследования акты-рекламации не направлялись,  соответственно права АО «ПГК» были нарушены с момента списания  соответствующих взысканных сумм в отношении спорных вагонов с расчетного счета  АО «ПГК», но не ранее вступления в законную силу судебных актов.  

Таким образом, в настоящем деле рассматриваются регрессные требования,  течение срока исковой давности по которым в силу п. 3 ст. 200 ГК РФ начинается со  дня исполнения основного обязательства.  

Из смысла указанной нормы следует, что порядок определения начала течения  срока исковой давности означает, что лицо, исполнившее то или иное обязательство в  пользу другого лица, в случае обращения с регрессным требованием к должнику вправе  заявить соответствующее требование в суд в пределах срока исковой давности,  начавшего течь с момента исполнения им обязательства в пользу другого лица.  

При этом, согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ, пункту 16 постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской  Федерации об исковой давности", течение срока исковой давности приостанавливается,  если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к  которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному  порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок,  установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока  - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.  

Истцом была направлена претензия № ИД/ПР/Ю-8027/2023, оставленная  ответчиком без удовлетворения, следовательно, течение срока исковой давности  приостановилось с 27.09.2023г. Претензия доставлена ответчику электронно по сервису  Почта России 27.09.2023. (30 дней на рассмотрение).  

Оценив фактические обстоятельства дела, представленные в материалы дела  платежные поручения № 385 от 31.01.2023, № 81 от 03.05.2023, № 257 от 26.01.2023,   № 82 от 21.08.2023, № 152 от 20.12.2022, № 819 от 08.11.2022, № 102 от 18.04.2023, № 699  от 15.11.2022, № 739 от 20.12.2022, № 251 от 20.07.2023, № 819 от 08.11.2022, № 251 от  20.07.2023, № 453 от 08.11.2022, № 159 от 07.11.2022, № 193 от 20.12.2022, № 81 от  03.05.2023, № 251 от 20.07.2023 суд признает, что срок исковой давности не нарушен,  требования подлежат удовлетворению.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и  оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи  всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в  предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения  спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает исковое  заявление обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

Судебные расходы, согласно ст. 110 АПК РФ, относятся на ответчика. 

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 15, 309-310, 393 ГК РФ,  ст. ст. 110, 123, 156, 167 - 171 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ОМК СТАЛЬНОЙ ПУТЬ" в пользу АО "ПГК" 854 398 руб. 25 коп.  

основного долга, а также взыскать 20 088 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  

арбитражный апелляционный суд. 

Судья В. Э. Козловский