4784/2023-58040(1) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 (полный текст)

Дело № А56-116349/2022

01 февраля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 января 2023 года. Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилова Н.П.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску::  

истец: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ  ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО"  (адрес: Россия 195251, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФИТСТРОЙ" (адрес: Россия 115093, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЗАМОСКВОРЕЧЬЕ, ЛЮСИНОВСКАЯ УЛ., Д. 12А,  ЭТАЖ/ПОМ/КОМ 2/II/20, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>);  

о взыскании 

установил:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ  ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" (далее – истец,  заказчик) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области (далее – суд) с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ  ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОФИТСТРОЙ" (далее – ответчик, исполнитель) о  взыскании по соглашению от 06.06.2022 о расторжении договора от 24.05.2022   № 107/22-Д: 39 136 руб. штрафа.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не  представил.  

Решением в виде резолютивной части от 18.01.2023 исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

В суд от ответчика поступило ходатайство о составлении мотивированного  решения по делу.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства: 

Стороны заключили договор от 24.05.2022 № 107/22-Д (далее – Договор) на  оказание услуг по техническому обслуживанию и санитарному содержанию зданий,  сооружений и прилегающей территории учебно-туристической базы «Политехник» в  поселке Горы.  

В соответствии с п. 2.1 Договора цепа Договора составляет 782 720 руб.  

Согласно п. 6.5 Договора в случае невыполнения (отказа от исполнения)  обязательства по Договору исполнителем, заказчик вправе взыскать с него штраф.  Размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы в размере 5% от цены  Договора.  

Также между сторонами подписано Соглашение о расторжении Договора от  06.06.2022 (далее - Соглашение о расторжении) в связи с невозможностью исполнения  ответчиком обязательств по договору.  

В соответствии с п. 2 Соглашения о расторжении в течение 10 рабочих дней с  момента подписания сторонами соглашения исполнитель обязуется перечислить  Заказчику штраф в размере 5% от цены Договора, указанной в п.2.1 Договора, что  составляет 39 136 руб. на счет заказчика указанный в п.6 соглашения.  

Поскольку ответчик, обязательства по оплате штрафа не исполнил, истец  направил в адрес ответчика претензию от 20.09.2022 № юр-0545/и с требованием  оплаты штрафа. Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило  основанием для обращения в суд с настоящим иском.  

Ответчик, извещенный надлежащим образом, мотивированных возражений не  представил.  

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения  его обязанности.  

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой.  

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Размер штрафа определен сторонами в п.2 Соглашения о расторжении и  составляет 39 136 руб.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства в их совокупности и взаимосвязи, изучив доводы истца, учитывая, что  

ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты суммы штрафа,  ответчик не приступил к исполнению обязательств по договору, что и послужило  основанием для расторжения договора по соглашению сторон, а также принимая во  внимание предусмотренную п. 6.5 Договора, п. 2 Соглашения о расторжении  ответственность в виде штрафа в размере 39 136 руб. суд считает исковые требования  правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "ПРОФИТСТРОЙ" в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО  АВТОНОМНОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ ВЫСШЕГО  ОБРАЗОВАНИЯ "САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ПОЛИТЕХНИЧЕСКИЙ  УНИВЕРСИТЕТ ПЕТРА ВЕЛИКОГО" 39 136 руб. штрафа, 2000 руб. судебных  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня  принятия.  

Судья Данилова Н.П. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 22.12.2021 6:45:21

 Кому выдана Данилова Наталья Петровна