Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-88640/22

16 января 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 16 января 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующий судья А.О. Уваров ,при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по  иску АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (140732, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ШАТУРА Г.О., ШАТУРА Г., ФИО2, КОСЯКОВА УЛ., Д. 22, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>) 

к МБУ "Комбинату по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" (140730, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., ШАТУРА Г.О., ШАТУРА Г., ФИО2, ФРИДРИХА ЭНГЕЛЬСА УЛ., Д. 16, К. 3, ПОМЕЩ. 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2011, ИНН: 

<

***>)

о  взыскании задолженности по договорам ,

При участии в судебном заседании- согласно протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к МБУ "Комбинату по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" о взыскании 23 924 893, 45 рублей основного долга по оплате товаров, поставленных в рамках договоров подряда № 184/22 от 10.01.2022 г., № 06-1 от 01.06.2022 г., № 050516-21 от27.07.2021 г., №050517-21 от 27.07.2021 г., ;050518-21 от 27.07.2021 г., № 050519-21 от 27.07.2021 г., № 2021.146501 от 17.09.2021 г. № 2021.138294 от 10.09.2021 г.

  Дело слушается в порядке ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

    В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

От истца возражений против рассмотрения спора в настоящем судебном заседании не поступило, о возможности перехода к рассмотрению спора по существу стороны были извещены, в связи с чем суд с согласия ответчика и руководствуясь ч.4 ст.137 АПК РФ и п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание и одновременно начал рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

    Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в дело в качестве соответчика Администрацию городского округа Шатура Московской области.

   Суд отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку между истцом и Администрацией городского округа Шатура Московской области отсутствуют правоотношения, регулируемые гл. 37  ГК РФ, истцом требований в отношении Администрации не заявлено.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

   Как следует из материалов дела, между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключены договоры подряда (выполнение работ по ремонту подъездов) № 184/22 от 10.01.2022 г., № 06-1 от 01.06.2022 г., № 050516-21 от27.07.2021 г., №050517-21 от 27.07.2021 г., ;050518-21 от 27.07.2021 г., № 050519-21 от 27.07.2021 г., № 2021.146501 от 17.09.2021 г. № 2021.138294 от 10.09.2021 г.

   В рамках указанных договоров истец по заданию ответчика выполнил работы на общую сумму 23 924 893, 45 рублей, что подтверждается актами КС-2, КС-3, УПД, актом сверки расчетов, подписанным руководителем ответчика без замечаний.

   В судебном заседании представитель ответчика не оспаривал исковые требования, представленный истцом расчет, сообщил, что ответчик признает исковые требования в полном объеме.

   Правоотношения сторон регулируются гл. 37 ГК РФ.

   По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

Из пункта 1 статьи 711 названного Кодекса, среди прочего, следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Произведенные истцом работы приняты ответчиком без замечаний.

    Доказательств оплаты выполненных работ в полном объеме не представлено.

    В соответствии с ч 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

   Ответчик не оспорил в рамках на стоящего дела обстоятельства, на которые ссылается истец обоснование своих требований.

     Поскольку ответчик не оспорил наличие задолженности и ее размер, мотивированного отзыва с возражениями относительно заявленных  требований не представил, в силу ч. 3.1. ст. 70 ПК РФ задолженность ответчика считается им признанной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МБУ "Комбината по обслуживанию, содержанию и благоустройству городского округа Шатура" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.03.2011, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "РОШАЛЬСКИЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ ПАРК" (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2017, ИНН: 

<

***>)  23 924 893, 45 рублей основного долга, 142 624 рубля расходов по оплате государственной пошлины.

 

Судья                                                         А.О. Уваров