АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-24895/25

19 октября 2025 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   06 октября 2025 г.

Полный текст решения изготовлен            19 октября 2025 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе  судьи Абдулиной С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Годованец А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРАНСТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 31 133 388,98 руб.

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности от 09.01.2025

от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МЕТТРАНСТОРГ" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору поставки №2101-МТТ-546/2025 от 21.01.2025 в размере 30701478,39 руб., 431910,59 руб. неустойки.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнения исковых требований, уменьшив сумму долга до 10701478,39 руб., уточнение иска принято судом.

В судебном заседании представителя поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах дело может быть рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика по имеющимся документам.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил, что 21.01.2025 года между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 2101-МТТ-546/2025, в соответствии с которым поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель - принять и оплатить металлопрокат, инертные и строительные материалы.

В соответствии с условиями договора конкретные наименования, количество, цена, порядок и сроки оплаты, а также иные условия поставки согласовываются сторонами и указываются в спецификациях или в выставленных счетах.

Как следует из материалов дела, истцом поставлен товар ответчику на сумму 58 537 520,80 руб., что подтверждается УПД от 06.06.2025, 07.05.2025, 15.05.2025, 19.05.2025, 20.05.2025, 23.05.2025, 30.04.2025, 30.05.2025, представленными в электронное дело.

Ответчик оплату по договору произвел частично, задолженность составила 10701478,39 руб. (уточненные требования).

Истец направил ответчику досудебную претензию, в ответе на которую ответчик указал на трудное финансовое положение.

Изложенное послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что истцом были выполнены обязательства по поставке товара в соответствии с условиями договора, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по оплате поставленного товара, в связи с чем у него возникла задолженность перед истцом.

Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны ответчиком.

Ответчиком товар был принят без претензий по количеству и качеству, что следует из отсутствия возражений в универсальных передаточных документах.

Факт наличия задолженности подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в том числе актом сверки расчетов, а также ответом ответчика на досудебную претензию, в котором ответчик признавал наличие задолженности, ссылаясь на трудное финансовое положение.

В нарушение условий договора ответчик не исполнил в полном объеме обязательства по оплате поставленного товара.

На основании изложенного, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки в размере 10 701 478,39 руб.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки в размере 431910,59 руб. за период с 20.05.2025 по 08.07.2025.

В соответствии с пунктом 5.3 договора поставки № 2101-МТТ-546/2025 от 21 января 2025 года, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, поставленного Поставщиком Покупателю по настоящему договору, Покупатель обязуется на основании письменной претензии Поставщика уплатить последнему неустойку в размере 0,05% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 Кодекса, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В рассматриваемом случае, суд считает доказанным ненадлежащее исполнение обязательств по договору ответчиком, по основаниям, приведенным выше. 

Ответчиком о снижении размера неустойки не заявлено.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд установил, что истцом неверно установлены периоды просрочки и количество дней в них, поскольку согласно ст. 191, 193 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено его начало, а в случае, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Таким образом, период просрочки по УПД от 19.05.2025 с учетом 20 дней оплаты начинает течь с 10.06.2025, в то время как истцом указано 08.06.2025.

С учетом расчета, произведенного судом, сумма неустойки, подлежащей взыскания с ответчика, составляет 429 395,28 руб.

В остальной части требования истца подлежат отклонению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (99,99%) со взысканием в пользу истца в размере 536 280 руб.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДОРСТРОЙ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "МЕТТРАНСТОРГ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10701478,39 руб. задолженности, 429395,28 руб. неустойки, а также 536280 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                               Абдулина С. В.