Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-15355/2025

г. Хабаровск

12 ноября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2025 года.

В полном объеме решение изготовлено 12 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Паликовым,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью  «Технология плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 308519, Белгородская область,  м. р-н Белгородский, г.п. Северный, ПГТ Северный, тер. Промышленный парк Фабрика, зд.1)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 

<

...>)

о взыскании  620 785 руб. 32 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца (в режиме онлайн-заседания) – ФИО2 представитель по доверенности от 12.03.2025 № б/н,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Технология плюс» (далее – истец, ООО «Технология плюс») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, ИП ФИО1) о взыскании 620 785 руб. 32 коп., в том числе: возврат предварительной оплаты по договору поставки № 2 от 21.02.2024 в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойка за просрочку поставки товара в размере 177 480 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 93 305 руб. 00 коп.                                                           Определением суда от 19.09.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-15355/2025, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по существу на 28.10.2025 в 16 часов 10 минут.                                              Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по правилам статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе путем размещения сведений в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в судебное заседание не явился, возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие не заявил.

Отзыв на исковое заявление ответчик не представил.

Судебное заседание проведено с использованием системы веб-конференции информационного сервиса «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) в целях участия представителя истца в судебном заседании.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ с учетом разъяснений, изложенных в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.                             Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.                                                                                                                  Между ИП ФИО1 (поставщик) и ООО «Технология плюс» (покупатель) заключен договор поставки № 2 от 21.02.2024, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя блок-контейнер 6*2,4м с доставкой в г. Амурск, а покупатель обязуется принять и оплатить их (пункт 1.1 договора).                                                     Согласно пункту 1.2 договора, количество и ассортимент (номенклатура) поставляемых товаров определяется на основании заявки покупателя, которая представляет  собой предложение заключить договор (оферту).                                                                Право собственности на товар переходит к покупателю с момента фактической передачи ему товара (пункт 1.6 договора).                                                                                        Цена товара согласовывается сторонами путем обмена соответствующими документами (заявкой на  поставку товара и счетом на  оплату поставляемого товара) (пункт 3.1 договора).                                                                                                                                 Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что  передаваемые товары оплачиваются покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств:                                                 - предоплата в размере 70% в течение 10 календарных дней с даты заключения договора;                                                                                                                                                         - окончательный расчет в размере 30% в срок не позднее трех календарных дней с момента передачи товара.                                                                                                                        Поставщик обязуется изготовить товар и подготовить его к отгрузке в течение 14 календарных дней с момента поступления предоплаты (п. 3.2 договора). Поставщик заблаговременно до предполагаемой даты отгрузки извещает покупателя о готовности товара к отгрузке и согласовывает с покупателем срок доставки товара (пункт 2.3 договора).                                                                                                                                                       Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.                                                                                                                                                   Согласно счету № 1 от 01.03.2024 цена товара составила 380 000 руб. 00 коп.

Истец оплатил стоимость товара в полном объеме, перечислив на расчетный счет ИП ФИО1 денежные средства в сумме 380 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 80 от 01.03.2024 на сумму 160 000 руб. 00 коп.; № 82 от 04.03.2024 на сумму 106 000 руб. 00 коп.; № 99 от 21.03.2024 на сумму 114 000 руб. 00 коп.                                    

Предоплата в размере 70 % произведена истцом 04.03.2024, соответственно, отгрузка товара ответчиком должна была быть произведена не позднее 18.03.2024.   

Между тем, в нарушение условий договора свои обязательства по поставке товара ИП ФИО1 не исполнил.                                                                        

17.04.2024 истец обратился к ответчику претензией о возврате суммы предварительной оплаты по договору за не переданный товар и выплате договорной неустойки.            

ИП ФИО1 произвел частичный возврат денежных средств в сумме 30 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 909464 от 23.04.2024.     

04.08.2025 ООО «Технология плюс» направило в адрес ответчика досудебную претензию, которая оставлена последним  без удовлетворения.                                                                    Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Технология плюс» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства и оценив их по правилам статьи 71 АПК РФ, пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с  пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.                                          Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ к договору поставки применяются общие положения Кодекса, регулирующие договор купли-продажи.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).                                                                                            Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.                                                                        В соответствии с пунктом 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.                                                                           В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).                                                   На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.                              Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).                       Статья  65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.                                                                                                                                    Факт перечисления  истцом  ответчику предварительной оплаты за товар в сумме 380 000 руб. 00 коп. подтвержден представленными в материалы дела платежными поручениями № 80 от 01.03.2024 на сумму 160 000 руб. 00 коп., № 82 от 04.03.2024 на сумму 106 000 руб. 00 коп., № 99 от 21.03.2024 на сумму 114 000 руб. 00 коп., и не оспорен ответчиком.

Доказательств поставки предусмотренного договором товара на указанную сумму ответчик не представил.

Истец-покупатель воспользовался правом потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (пункт 3 статьи 487 ГК РФ).

Частично ответчик возвратил истцу сумму предварительной оплаты в размере 30 000 руб. 00 коп. (платежное поручение № 909464 от 23.04.2024).

Доказательств возврата оставшейся суммы в размере 350 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

На основании изложенного исковое требование ООО «Технология плюс» о взыскании с ответчика возврата  предварительной  оплаты в размере 350 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку поставки товара в размере 177 480 руб. 00 коп.                                                                                   В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.                                                                                                                                                        В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.                                                                 Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что за просрочку поставки товара поставщик уплачивает покупателю неустойку в размере 0,1% от цены товара за каждый день просрочки.                                                                                                                                             Учитывая факт просрочки  поставки товара, предъявление требования о взыскании неустойки является правомерным.                                                                                                     Согласно расчету истца, неустойка за период просрочки поставки с 19.03.2024 по 04.08.2025 составила 177 480 руб. 00 коп.

Между тем, как установлено из материалов дела, в рамках альтернативы, предусмотренной пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, истец воспользовался правом потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом, направив в адрес ответчика-поставщика требование от 17.04.2024 о возврате суммы предварительной оплаты.

Таким образом, обязанность ответчика передать товар прекратилась 17.04.2024, и возникло обязательство возвратить сумму предварительной оплаты.

Соответственно, неустойка за просрочку поставки товара подлежит начислению только за период с 19.03.2024 по 17.04.2024.

По расчету суда, неустойка за период просрочки с 19.03.2024 по 17.04.2024 составляет 11 400 руб. 00 коп.                                                                                       Ответчиком доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено, в связи с чем, оснований для уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ судом не установлено.                                                                             При таких обстоятельствах, исковое требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению частично в размере 11 400 руб. 00 коп.

Истец  также заявил требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 305 руб. 00 коп.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Право на предъявление требования о взыскании процентов в силу статьи 395 ГК РФ возникает с момента возникновения у ответчика соответствующего денежного обязательства.

Как разъяснено в пункте 48 Постановления N 7 проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истец произвел на сумму не возвращенной предварительной оплаты за период с 18.04.2024 по 04.08.2025. Согласно расчету, проценты составили 93 305 руб. 00 коп.

Судом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен, является верным арифметически, соответствует положениям пункта 1 статьи 395 ГК РФ.

На основании изложенного исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 93 305 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.                                                                                                                       В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, что составляет 26 397 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью  «Технология плюс» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) возврат предварительной оплаты в размере 350 000 руб. 00 коп., неустойку за просрочку поставки товара за период с 19.03.2024 по 17.04.2024 в размере 11 400 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2024 по 04.08.2025 в размере 93 305 руб. 32 коп., всего 454 705 руб. 32 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26 397 руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                            Д.Л. Малашкин