Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без движения

Дело № А73-13551/2024

г. Хабаровск

16 декабря 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Рюмина Р.В.,

рассмотрев заявление финансового управляющего

о завершении процедуры реализации имущества гражданина

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата и место рождения: 26.09.1982 г., гор. Хабаровск, ИНН: 

<

***>, СНИЛС: 

<

***>, адрес регистрации: 680022, 

<

...>)

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 02.10.2024 возбуждено производство по заявлению ФИО1 (далее должник) о несостоятельности (банкротстве).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 26.11.2024 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим утвержден ФИО2, из числа членов Некоммерческого партнерства - Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

В Арбитражный суд Хабаровского края 20.10.2025 поступило ходатайство саморегулируемой организации Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих» об освобождении арбитражного управляющего ФИО2 от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, об утверждении финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3 (далее - ФИО3).

Определение суда от 08.12.2025 ФИО2 отстранен от исполнения обязанностей финансового управляющего. Этим же определением финансовым управляющим имуществом ФИО1 утвержден ФИО3, из числа членов Союза «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих».

06.12.2025 от финансового управляющего поступило ходатайство о завершении процедуры реализации имущества ФИО1.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125-126 АПК РФ, и подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В нарушение положений п. 1 ч. 1 ст. 126 АПК РФ заявителем доказательств направления заявления с приложенными к нему документами в адрес должника и кредиторов не представлено.

Согласно части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что с учетом положения части 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом, арбитражный суд обращает внимание, что в силу части 3 статьи 125 АПК РФ установлено императивно, что истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или в электронном виде посредством единого портала государственных и муниципальных услуг либо системы электронного документооборота участника арбитражного процесса с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.

Заявителем представлены сведения о направлении заявления на электронную почту кредиторов, что свидетельствует о нарушении положений статьи 68 АПК РФ.

Представленные доказательства не являются надлежащими доказательствами выполнения требований пункта 1 части 1 статьи 126 АПК РФ.

В силу статьи 128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 указанного Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление финансового управляющего оставить без движения.

Предложить заявителю в срок до 30.01.2026 устранить указанные судом недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Заявителю разъясняется, что в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы арбитражный суд возвращает в порядке, предусмотренном статьёй 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Адрес для корреспонденции: 680030, 

<

...>, телефон: 

<

***>, факс: 

<

***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

Помощник судьи Якимова Анна Николаевна, секретарь судебного заседания – Овчинникова Анастасия Сергеевна; тел. 

<

***>, каб. № 612.

Судья Р.В. Рюмин