112/2018-46841(1) 

Арбитражный суд Республики Карелия 

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru 

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

 

г. Петрозаводск А26-1043/2018  

Дело № 

02 августа 2018 года 

Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2018 года. Полный текст  решения изготовлен 02 августа 2018 года.  

 Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Колесовой Н.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску акционерного общества  «ТНС энерго Карелия» к Администрации Пудожского городского поселения  Республики Карелия о взыскании 233 301 руб. 01 коп.,  

третьи лица: публичное акционерное общество «МРСК Северо-Запада»; ФИО2;  

при участии представителей: 

истца, ФИО3, доверенность от 01.01.2018;  

третьего лица, «МРСК Северо-Запада», ФИО4, доверенность от 24.04.2018;  

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации  Пудожского городского поселения Республики Карелия (далее – ответчик,  Администрация) о взыскании 233 301 руб. 01 коп. стоимости объема безучетного  потребления электроэнергии.  

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено публичное  акционерное общество «МРСК Северо-Запада».  

Определением суда от 03.08.2018 предварительное судебное заседание по  делу отложено, в качестве третьего лица привлечен также ФИО2 и в отношении указанного лица истребовано судебное дело об  административном правонарушении. ФИО2 представил отзыв, в котором  пояснил, что к спорной точке учета отношения не имеет.  

Определением от 04.07.2018 суд вызвал в судебное заседание 26.07.2018  свидетеля ФИО5 - сотрудника Администрации, которая  присутствовала при составлении акта о неучтенном потреблении.  

Ответчик в заседание 26.07.2018 не явился, представил ходатайство о  рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, в котором сообщил о  невозможности обеспечить в суд явку свидетеля, поскольку к моменту судебного  заседания ФИО5 не будет работать в Администрации.  

В ходе настоящего судебного заседания представитель истца заявила об  уменьшении размера исковых требований, просила взыскать с ответчика 59 835  

руб. 52 коп. стоимости объема безучетного потребления электроэнергии по акту от  03.11.2017.  

Суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации принял к производству уточненное требование акционерного общества  «ТНС энерго Карелия» и перешел к рассмотрению иска в новой редакции.  

Представитель третьего лица полагала уточненные требования  обоснованными.  

Заслушав представителей истца и третьего лица, изучив материалы дела,  суд считает установленными следующие обстоятельства.  

АО «ТНС энерго Карелия» в соответствии с муниципальным контрактом на  энергоснабжение № 00876 от 01.01.2017 осуществляет поставку электрической  энергии Администрации Пудожского городского поселения.  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент  обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный  договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им  приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по  договору энергоснабжения, не урегулированным ГК РФ, применяются законы и  иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые  в соответствии с ними.  

В соответствии с п. 172 Основных положений функционирования розничных  рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ  от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) 03.11.2017 сетевой  организацией ПАО «МРСК «Северо-Запада» была проведена проверка прибора  учета Ответчика по муниципальному контракту на энергоснабжение № 00876 от  01.01.2017, в результате которой был оформлен акт о неучтенном (безучетном)  потреблении № БУ-ЮЮ 000030 от 03.11.2017.  

В качестве способа безучетного потребления в акте № БУ-ЮЮ 000030 от  03.11.2017 указано: «несанкционированное вмешательство в работу прибора учета  путем нарушения пломбы сетевой организации». В пломбе № 0010543 выявлено  изменение формы магниточувствительного вещества в капсуле вследствие  воздействия магнитного поля (проведена фотосъемка)».  

Сетевая организация произвела расчет объема безучетного потребления за  период с 03.11.2016 по 03.11.2017 с применением расчетного способа в  соответствии с пп. «а» п. 1 Приложения № 3 к Постановлению Правительства РФ от  04.05.2012 г. № 442. В результате произведенного расчета объем безучетного  потребления электрической энергии по муниципальному контракту на  энергоснабжение № 00876 от 01.01.2017 по акту о безучетном потреблении № БУ- ЮЮ 000030 от 03.11.2017 составил 25 952 кВтч. (26 280 кВт.ч. за вычетом  выставленного объема 328 кВт.ч.).  

Согласно п. 195 Основных положений объем безучетного потребления  электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной  проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в  запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна  была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления  

факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления  акта о неучтенном потреблении электрической энергии.  

Соответственно, законодателем установлен общий принцип определения  объем безучетного потребления электроэнергии - с даты предыдущей проверки  приборов учета по дату выявления факта безучетного потребления.  

При этом дата предыдущей проверки может либо подтверждаться  соответствующим актом (справкой) о проверке расчетных приборов учета  потребителя, либо определяться согласно алгоритму, указанному в п. 195  Основных положений.  

В соответствии с п. 172 Основных положений проверки расчетных приборов  учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого  хозяйства которые непосредственно или опосредованно присоединены  энергопринимающие устройства (объекты производства электрической энергии  (мощности), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные  приборы учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и  может проводиться в виде инструментальной проверки.  

Так, в акте № БУ-ЮЮ 000030 от 03.11.2017 указано, что предыдущая  проверка проведена 29.07.2016.  

 Актом № 598 от 29.07.2016 подтверждается, что проверка, в том числе  технического состояния прибора учета электрической энергии на спорном объекте  проведена сетевой организацией 29.07.2016. Таким образом, датой предыдущей  контрольной проверки прибора учета является 29.07.2016.  

В отсутствие сведений о проведении сетевой организацией систематических  проверок после указанной даты, с учетом буквального толкования положений  п.195 Основных положений датой начала периода безучетного потребления  следует считать 29.07.2017 - то есть дату, не позднее которой должна быть  проведена очередная проверка расчетного прибора учета потребителя.  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Потребитель, поскольку на него возложена обязанность по обеспечению  целостности и сохранности прибора учета, должен доказать отсутствие со своей  стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно - принятие  всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той  степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру  обязательства.  

В материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения ответчиком  возложенных на него обязательств по содержанию измерительного комплекса в  надлежащем состоянии.  

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика. 

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии с  применением расчетного способа (пункт 195 Основных положений № 442) и  определение периода безучетного потребления электроэнергии произведены  правильно.  

Суд приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с  ответчика стоимости безучетного потребления электрической энергии в сумме 59  835 руб. 52 коп.  

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном  объеме.  

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с Администрации Пудожского городского  

поселения Республики Карелия (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в  

пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

1051000000050, ИНН: 

<

***>) 59 835 руб. 52 коп. стоимость объема  

безучетного потребления электроэнергии по акту о безучетном потреблении  

от 03.11.2017, 2 393 руб. расходов по оплате государственной пошлины. 

2. Возвратить акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» (ОГРН:  

1051000000050, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета 7323 руб.  

государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению  

 № 353 от 23.10.2018. 3. Решение может быть обжаловано: 

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного  текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г.Санкт- Петербург, Суворовский проспект 65);  

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в  законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г.Санкт- Петербург, ул. Якубовича,4) при условии, что данное решение было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд  апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики  Карелия.  

Судья Колесова Н.С.