СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

улица Набережная реки Ушайки, дом 24, Томск, 634050, http://7aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А27-11836/2020

город Томск

5 ноября 2020  года

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе: 

судьи          Сластиной Е.С.

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (07АП-7987/2020) на решение от 04.08.2020. Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11836/2020 (судья Андуганова О.С.), рассмотренному в порядке упрощенного производства, по иску общества с ограниченной ответственностью «Энерготранзит», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания», г. Новокузнецк Кемеровской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 111 386 рублей 04 коп. долга по договору №930044 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома от 01 сентября 2018года за январь – февраль 2020 года,

при участии: без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЭнергоТранзит» (далее - ООО  «ЭнергоТранзит») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» (далее - ООО «КИК») (ответчик) о взыскании 111 386 руб. 04 коп. долга по договору № 930044 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирного дома от 01 сентября 2018 года за январь - февраль 2020 года.

Решением от 04.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11836/2020 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «КИК» обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на то, что суд первой инстанции, рассмотрев дел в порядке упрощенного производства лишил ответчика право на защиту, ответчик не имел возможность предоставить дополнительных возражений и доказательств, не имел полной информации для составления контррасчета, поскольку ООО «ЭнергоТранзит» самостоятельно производит начисление размера платы гражданам за услуги горячего водоснабжения. Суд должен был проверить правильность предъявленного объема горячего водоснабжения. 

Определением суда от  03.06.2020 апелляционная жалоба принята к производству в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, отраженных в пунктах 47, 49 постановления от 18.04.2017 №10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», участвующим в деле лицам в срок до 26.06.2020 предложено представить в апелляционный суд письменный мотивированный отзыв на апелляционную жалобу.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу возражал против доводов жалобы, полагая решение суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению; доводы жалобы не обоснованы; просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что производит расчет объемов по договору теплоснабжения № 930044 от 01.09.2018 в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Письменный отзыв приобщен к материалам дела. 

В соответствии с требованиями статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктов 47, 49 постановления от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», апелляционная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке упрощенного производства, судьей единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции считает решение от 04.08.2020 (резолютивная часть от 27.07.2020) не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.09.2018 между ООО «ЭнергоТранзит» (ТСО) и ООО «КИК» (исполнитель) заключен договор № 93004 на приобретение горячей воды, потребляемой при содержании общего имущества многоквартирных домов, сроком действия до 31.12.2018, с условием о его ежегодной пролонгации. (пункты 11.1, 11.2. договора). В соответствии с условиями указанного контракта ТСО обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и осуществлять горячее водоснабжение в целях содержание общего имущества многоквартирных домов, находящихся в управлении исполнителя, а исполнитель обязуется принять и оплатить горячую воду, потребляемую в целях содержания общего имущества многоквартирных домов. (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 4.1 договора, объем горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, подлежащий оплате исполнителем в отношении МКД оборудованных коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период и равен разнице между объемом горячей воды, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период и объемом горячей воды, подлежащем оплате собственниками жилых и нежилых помещений в МКД, определенном за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

Окончательный расчет по договору производится до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки (пункт 6.4 договора).

За ненадлежащее исполнение или неисполнение условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством и договором. При просрочке оплаты исполнитель выплачивает ТСО неустойку в соответствии с действующим законодательством РФ. Исходные данные для расчета тепловых нагрузок согласованы сторонами договора в Приложении № 2 к договору.

Истцом в период с января 2020 года по февраль 2020 года  ответчику поставлялась горячая вода на содержание общего имущества, для оплаты истец предъявил ответчику счета-фактуры для оплаты поставленного ресурса № 1916/930044 от 31.01.2020 на сумму 96 873 руб. 88 коп., № 3885/930044 от 29.02.2020 на сумму 105 097 руб. 93 коп. Оплата поставленной истцом тепловой энергии ответчиком произведена частично, по платежным поручениям № 000159 от 27.02.2020 на сумму 47 000 руб. и № 000233 от 24.03.2020 на сумму 43 585 руб. 57 коп., задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период составляет 111 386 руб. 04 коп. (201 971 руб. 61 коп. - 90 585 руб. 58 коп.).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции принял по существу правильное решение, при этом выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм действующего законодательства Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и иных сделок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статьям 15, 15.1 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее - Закон о теплоснабжении) потребители тепловой энергии и потребители, подключенные к открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) приобретают тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения и поставки горячей воды.

В силу пункта 9 статьи 15 Закона о теплоснабжении от 27.07.2010 № 190-ФЗ оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Количество отпущенных ответчику коммунальных ресурсов отражено в счетах-фактурах, а также в актах выполненных работ. 

Согласно пункту  4.1 договора объем горячей воды, потребляемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, подлежащий оплате исполнителем по договору в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и равен разнице между объемом горячей воды, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) и объемом горячей воды, подлежащем оплате собственниками жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, определенном за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. По формуле:

Vд = Vодпу - Vпотр, где

Vодпу - объем горячей воды, определенный по показаниям коллективного (общедо¬мового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Vпотр - объем горячей воды, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг.

В случае если величина Vпотр превышает или равна величине Vодпу, то объем горячей воды, подлежащий оплате bсполнителем по настоящему lоговору в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0.

В пункте 1.1 lоговора стороны согласовали, что к отношениям, возникающим из настоящего lоговора, стороны применяют нормативно-правовые акты федеральных и областных органов власти, в том числе Постановление Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354).

Объем горячей воды, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме за соответствующий расчетный период (расчетный месяц) определяется в соответствии с Правилами № 354.

В соответствии с пунктом «ж» п. 31 Правил № 354 показания индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета принимаются от граждан-потребителей способами, допускающими возможность удаленной передачи сведений о показаниях приборов учета (телефон, государственная информационная система жилищно-коммунального хозяйства, сеть Интернет и др.), и используются показания, полученные не позднее 25-го числа расчетного месяца, при расчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При непредоставлении потребителем показаний индивидуального прибора учета за расчетный период в установленные сроки, расчет производится согласно Правилам № 354.

Пунктом 3.2.14 договора предусмотрена именно обязанность исполнителя (ответчика) производить снятие показаний индивидуальных приборов учета в жилых и нежилых помещениях в порядке и сроки, установленные действующим законодательством, и предоставлять снятые показания в ТСО до конца расчетного месяца, в котором они сняты.

Кроме того, истец предоставил расшифровку по расчетам объемов потребления горячей воды, используемой в целях содержания общего имущества многоквартирных домов к договору № 930044 по спорным домам ул. Мичурина 14 и ул. Сибиряков-Гвардейцев, 20 за период январь-февраль 2020. Поскольку размер задолженности ответчика подтверждаются представленными документами, подписанными ответчиком, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требование истца о взыскании 111 386 руб. 04 коп. основного долга. В предоставляемых расшифровках отражена вся информация, которая необходима ООО «КИК» для проверки корректности начисленных объемов коммунального ресурса, а именно:

- показания общедомового прибора учета;

- данные о потреблении жилых помещений (с указанием актуальных показаний ИЛУ граждан);

-данные о потреблении нежилых помещений.

Соответственно, доводы ответчика о невозможности проверки предъявленного объема горячего водоснабжения расходуемого на общедомовые нужды подлежат отклонению.

Изложенный в апелляционной жалобе заявителя довод о том, что арбитражный суд не перешел по его ходатайству к рассмотрению дела в общеисковом порядке также является несостоятельным, поскольку в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ заявление указанного ходатайства одной из сторон не влечет безусловную обязанность арбитражного суда вынести определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. Суд выносит указанное определение по ходатайству одной из сторон только в том случае, если придет к выводу о наличии обстоятельств, указанных в пунктах 1) - 3) части 5 статьи 227 АПК РФ. Заявителем не представлены доказательства наличия указанных обстоятельств. 

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, основаны на неправильном толковании норм права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Учитывая изложенное, принятое арбитражным судом первой инстанции решение является законным и обоснованным, судом полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, им дана правильная оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, оснований для отмены решения суда первой инстанции, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а равно принятия доводов апелляционной жалобы, у суда апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 04.08.2020. Арбитражного суда Кемеровской области по делу № А27-11836/2020  оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Куйбышевская инженерная компания» – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу, только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

 

Судья                                                                            Е.С. Сластина