АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-12922/2024

г. Тюмень

28 августа 2024 года

Резолютивная часть оглашена 20.08.2024г.

В полном объеме изготовлено 28.08.2024г.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аникиной Д.С., рассмотрев в судебном заседании иск 

ПАО «Сбербанк России» (далее – истец) 

к ООО Управляющей компании «Партнеры на Депутатской» (далее – ответчик)

о взыскании 45455,95 рублей

 

при участии:

от истца: не явился, извещен 

от ответчика: не явился, извещен 

 

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.06.2024 поступило исковое заявление ПАО Сбербанк к ООО Управляющей компании «Партнеры на Депутатской» о взыскании задолженности в размере 22960,00 рублей по договору от 11.07.2016 №

<

***> и 1391,95 рублей неустойки, по договору от 21.12.2017 №40821810167100000308 долг в размере 21104,00 рубля, а также 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины. 

Ответчик письменный мотивированный отзыв на иск не представил, что в силу ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. 

В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.1 ст.9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.9 АПК РФ).

То обстоятельство, что ответчик никоим образом не проявляет себя в арбитражном процессе, не освобождает истца от предусмотренной ч.1 ст.65 АПК РФ обязанности по доказыванию обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих требований

Из положений ч.3.1 ст.70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 ст.70 АПК РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения ч.5 ст.70 АПК РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке ч.3.1 ст.70 АПК РФ.

В предварительное судебное заседание сторон не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Согласно ч.3 ст.156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно разъяснениям, данным в п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании лица, участвующие в деле, не возражают против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции и дело не подлежит рассмотрению коллегиальным составом, арбитражный суд выносит определение о завершении подготовки дела к судебному разбирательству и открытии судебного заседания. 

В определении также указывается на отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании суда первой инстанции, мотивы, положенные в основу выводов суда о готовности дела к судебному разбирательству, дата и время открытия этого заседания. 

Если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований ч.4 ст.137 АПК РФ.

Установив, что лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, истец и ответчик возражений против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не направили, суд, полагая, что рассмотрены все вопросы, вынесенные в предварительное заседание, а в материалы дела собраны необходимые доказательства, руководствуясь п.4 ст.137 АПК РФ, счел возможным завершить предварительное судебное разбирательство и открыть судебное разбирательство, что отражено в протоколе судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 11.07.2016 заключен договор-конструктор №

<

***> (далее - договор-1). Договор заключен в соответствии со ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) путем присоединения к договору-конструктору через подачу ответчиком истцу подписанного заявления о присоединении к условиям открытия и обслуживания расчетного счета ответчика в рамках пакета услуг. На основании заявления от 11.07.2016 истец открыл ответчику расчетный счет №

<

***>. Условия открытия и обслуживания расчетного счета клиента (далее - Условия расчетно-кассового обслуживания) регулируют вопросы открытия банком клиенту расчетного счета в валюте РФ или в иностранной валюте (далее - счет) и предоставления расчетных и кассовых услуг (п.1.1 условий, являющихся приложением №3 к договору-конструктору). Банк осуществляет предоставление клиенту по счету расчетных и кассовых услуг в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, действующими тарифами и условиями расчетно-кассового обслуживания (п.3.1 условий расчетно-кассового обслуживания). Банк в одностороннем порядке вводит новые тарифы, вносит изменения и/или отменяет действующие тарифы, вносит изменения в Условия расчетно-кассового обслуживания (включая все приложения) с предварительным уведомлением клиента не менее чем за 15 календарных дней через официальный сайт банка в сети интернет (п.6.2 условий). Клиент оплачивает (обеспечивает возможность оплаты путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами своевременно и в полном объеме (п.6.8 условий). Клиент обязуется при отсутствии средств на счете оплачивать услуги и возмещать расходы банка со своего(их) другого(их) счета(ов), а также со счетов третьих лиц либо осуществить оплату услуг банка наличными денежными средствами по месту ведения счета (при отсутствии по счету ограничений на совершение операций) (п.6.10 условий). За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5. Условий расчетно-кассового обслуживания).

21.12.2017 стороны заключили договор №40821810167100000308 от (далее - договор-2), в соответствии с п.1.1 которого его предметом является расчетно-кассовое обслуживание должника в соответствии с действующим законодательством РФ, перечнем тарифов и услуг (далее в заявлении и расчете задолженности – транзакционный продукт). В соответствии с п.3.2.2 данного договора банк имеет право в одностороннем порядке вносить изменения в действующие тарифы банка, изменять условия начисления и размер процентов, начисляемых на остаток средств по счету, а также порядок обслуживания клиента, включая график работы банка и условия приема и проверки расчетных (платежных) документов. Перечень тарифов и услуг, оказываемых клиентам, размещены в свободном доступе на официальном сайте банка в сети Интернет в разделе «Расчетно-кассовое обслуживание» (https://www.sberbank.ru/ru/s_m_business/bankingservice/rko#price). В соответствии с п.3.3.2 договора клиент обязуется оплачивать (обеспечивать возможность оплаты в безакцептном порядке путем поддержания на счете необходимого остатка денежных средств, сумма которого не является обеспечением других обязательств клиента и не находится под арестом или иным ограничением) услуги банка в соответствии с тарифами банка своевременно и в полном объеме. В случае невозможности оплаты со счетов в банке обеспечить их оплату со счетов в других кредитных организациях либо со счетов третьих лиц.

Как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, ответчик ознакомился с действующими условиями обслуживания расчетного счета клиента в валюте РФ или в иностранной валюте и предоставления расчетных и кассовых услуг в рамках пакета услуг, тарифами истца и платой за обслуживание по пакету услуг. 

Пунктом 1 ст.845 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

При заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами (п.1 ст.846 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как указывает истец, задолженность ответчика перед истцом по договору-1 за период 24.08.2023 по 03.06.2024 за расчетно-кассовые услуги составляет 22960,00 рублей, неустойка в размере 1391,95 рублей; по договору-2 начислена комиссия в размере 21104,00 рублей за период 24.08.2023 по 03.06.2024 за расчетно-кассовые услуги. В подтверждение факта обслуживания банком счета и начисления задолженности истцом представлены сведения о движении по транзакционному продукту. Истец направил в адрес ответчика требование о выплате задолженности, однако ответчик требование добровольно не исполнил.

В соответствии со ст.309, ч.1 ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Оказание услуг истцом подтверждено материалами дела и ответчиком не оспорено.

Доказательств оплаты услуг за спорный период в материалы дела не представлено.

Расчет суммы долга, произведенный истцом, ответчиком не оспорен. Контррасчет не представлен.

Суд, проверив расчет истца суммы долга, находит его составленным верно.

При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании долга обоснованы и подлежат удовлетворению в следующей сумме: по договору №

<

***> от 11.07.2016 задолженность по комиссиям расчетно-кассовым услугам за период с 24.08.2023 по 03.06.2024 – 22960,00 рублей, по договору №40821810167100000308 от 21.12.2017 по за период с 24.08.2023 по 03.06.2024 задолженность по комиссиям расчетно-кассовым услугам – 21101,00 рубль.

В соответствии с ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штраф, пеня) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения денежного обязательства. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ). 

За несвоевременную оплату (неоплату) услуг Банка, Клиент уплачивает Банку неустойку в размере ключевой ставки Банка России, действующей на момент нарушения Клиентом своих обязательств за каждый день просрочки либо в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки при обслуживании счета в иностранной валюте (п. 9.5 Условий расчетно-кассового обслуживания).

Ознакомившись с выполненными истцом расчетом неустойки, суд полагает, что расчет составлен верно. Ответчик каких-либо возражений относительно расчета неустойки не заявил, контррасчет не представил, о применении положений ст.333 ГК РФ по снижению неустойки не заявил.

На основании изложенного, неустойка за просрочку оплаты подлежит начислению и взысканию по договору №

<

***> от 11.07.2016 за период с 24.08.2023 по 03.06.2024 в размере 1391,95 рублей.

При обращении в суд с иском истец уплатил в доход федерального бюджета госпошлину в установленном порядке в размере 2000,00 рублей.

На основании ч.1 ст.110 АПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-170, 176, 181 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО Управляющей компании «Партнеры на Депутатской» в пользу ПАО «Сбербанк России» по договору от 11.07.2016 №

<

***> долг в размере 22960,00 рублей и 1391,95 рублей неустойки, по договору от 21.12.2017 №40821810167100000308 долг в размере 21104,00 рубля, а также 2000,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист в установленном порядке.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Маркова Н.Л.