Арбитражный суд Тамбовской области

392020, г. Тамбов, ул. Пензенская, д. 67/12

 http://tambov.arbitr.ru 

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

г. Тамбов

«13» мая 2024 года                                                             Дело №А64-2499/2023

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе: судьи Тишина А.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горшевской Л.В.

рассмотрел в судебном заседании дело № А64-2499/2023

по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Тамбов»Тамбовская обл., Тамбовский р-н, р.п. Новая Ляда (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт»Тамбовская обл., г. Кирсанов (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

третье лицо:

ФИО1 (Тамбовская область, г.Кирсанов) о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, доверенность от 25.07.2023г. 

от ответчика: ФИО3 – представитель, доверенность от 17.01.2024г. 

от третьего лица: ФИО1 – паспорт 

Отводов не заявлено.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агромаркет-Тамбов» обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Агропродукт» о взыскании задолженности по договорам поставки №ТП 1/-58 от 22.03.2022г. и №ТП 2/-71 от 08.04.2022г. в размере 50 000 руб. 

Принимая во внимание, что заявленные истцом требования предполагают необходимость предоставления сторонами доказательств по каждому из двух договоров и их раздельную оценку судом, суд признает раздельное рассмотрение указанных требований соответствующим целям эффективного производства и на основании ст.130 АПК РФ выделяет в отдельное производство требование истца: 

- о взыскании задолженности по договору поставки №ТП 2/-71 от 08.04.2022г. в размере 3 725 руб. с присвоением регистрационного номера №А64-3489/2023.

В деле А64-2499/2023 суд оставляет рассмотрение исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки №ТП 1/-58 от 22.03.2022г. в размере 46 275 руб.

Дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке ст. 51 АПК РФ привлечен в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО1.

Ответчику, третьему лицу предлагалось представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по правилам искового судопроизводства, предусмотренное ч. 5 статьи 227 АПК РФ, а именно: необходимо выяснить дополнительные обстоятельства, исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с частью 5 статьи 227 АПК РФ определением от 19.06.2023г. перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства, принял уточненные исковые требования.

Из материалов дела следует, что 22.03.2022 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №ТП 1/-58.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку товара и передать его в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена и иные требования к которому определены в спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный ассортимент и количество товара определяются в товарных накладных (унифицированная форма №ТОГР-12).

Согласно спецификации №1 от 22.03.2022 года, следует, что Поставщик обязуется осуществить поставку товара и передать его в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

- Семена подсолнечника H4XЕ115 в количестве 510 п.е., по цене 10 000 руб., общей стоимостью 5 100 000 руб.

Поставка товара осуществляется до 15 апреля 2022года при условии выполнения Покупателем своих платежных обязательств (п. 4 спецификации).

В соответствии с условиями Договора Истец исполнил свои обязательства по поставке Товара в следующих объемах:

- Товарная накладная №142 от 26.04.2022 года на сумму 2 200 000 руб.; 

- Товарная накладная №153 от 27.04.2022 года на сумму 140 000 руб.;

- Товарная накладная №184 от 04.05.2022 года на сумму 2 760 000 руб.

Товар по указанным накладным был получен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица.

Пунктом 3 спецификации №1 предусмотрено, что порядок и сроки  оплаты: 100% оплата до 04.04.2022г.

Ответчик задолженность в размере 1 600 000 руб. в установленные договором сроки не погасил.

Пунктом  5.2. договора поставки №ТП 1/-58 от 22.03.2022 года, предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара на срок до 30 (Тридцати) календарных дней. Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате договорной неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. За просрочку оплаты товара более чем на 30 (Тридцать) календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 1% (Один процент) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Договорная неустойка начисляется с первого дня 

По состоянию на 12.10.2023г. сумма неустойки составляет 1 600 000 руб. (добровольное уменьшение истцом размера неустойки за период с 02.10.2022г. по 12.10.2023г.).

Неоплата ответчиком задолженности в сумме 1 600 000 руб., неустойки в размере 1 600 000 руб., оставление досудебного претензионного письма  без удовлетворения, послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В судебном заседании 09.04.2024г. был объявлен перерыв до 23.04.2024г. до 09 час. 10 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал исковые требования, представил письменные пояснения, поддержал ходатайства о назначении экспертизы, вызове в качестве специалиста эксперта сторонней организации.

Представитель истца возражал против удовлетворения ходатайств ответчика.

Суд отказал в удовлетворении ходатайств ответчика.

В рамках дела ООО «Агропродукт» было заявлено ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы по следующему вопросу:

- «Соответствуют ли семена подсолнечника сорт H4XЕ115, 2019 года урожая, приобретенные ответчиком у истца по договору поставки №1/-58 от 22.03.2022г. ГОСТУ 12038-84 Семена с/хозяйственных культур. Методы определения всхожести» 

В соответствии с ч.1 ст.87.1 АПК РФ в целях получения разъяснений, консультаций и выяснения профессионального мнения лиц, обладающих теоретическими и практическими познаниями по существу разрешаемого арбитражным судом спора, арбитражный суд может привлекать специалиста.

Судом в качестве специалиста был привлечен ведущий агроном органа инспекции филиала ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО4, которая дала пояснения по вопросу возможности проведения экспертизы.

Исходя из полученных разъяснений специалиста, судом установлено, что получение однозначных ответа на вопрос истца затруднительно, поскольку семена после четырех месяцев после получения сертификата меняют свои свойства, в том числе и по всхожести.

Представитель ответчика ходатайствовал об отложении судебного заседания для вызова агронома.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства ответчика.

Представитель третьего лица не признал исковые требования.

Суд приобщил к материалам дела поступившие документы.

Дополнений и ходатайств от сторон не поступило.

Оценив представленные документы, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

При этом суд руководствовался следующим.

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. 

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Исходя из правил, установленных в статьях 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются согласно правилам статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2  ст. 519 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 22.03.2022 года, между Обществом с ограниченной ответственностью «АгроМаркет-Тамбов» (Поставщик, истец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Агропродукт» (Покупатель, ответчик) был заключен договор поставки №ТП 1/-58.

В соответствии с п. 1.1. Поставщик обязуется осуществить поставку товара и передать его в собственность Покупателю, а Покупатель обязуется принять и оплатить товар, ассортимент, количество, цена и иные требования к которому определены в спецификации(-ях), являющейся(-ихся) неотъемлемой частью настоящего договора. Окончательный ассортимент и количество товара определяются в товарных накладных (унифицированная форма №ТОГР-12).

Согласно спецификации №1 от 22.03.2022 года, следует, что Поставщик обязуется осуществить поставку товара и передать его в собственность Покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить следующий товар:

- Семена подсолнечника H4XЕ115 в количестве 510 п.е., по цене 10 000 руб., общей стоимостью 5 100 000 руб.

Поставка товара осуществляется до 15 апреля 2022года при условии выполнения Покупателем своих платежных обязательств (п. 4 спецификации).

В соответствии с условиями Договора Истец исполнил свои обязательства по поставке Товара в следующих объемах:

- Товарная накладная №142 от 26.04.2022 года на сумму 2 200 000 руб.; 

- Товарная накладная №153 от 27.04.2022 года на сумму 140 000 руб.;

- Товарная накладная №184 от 04.05.2022 года на сумму 2 760 000 руб.

Товар по указанным накладным был получен в полном объеме, о чем свидетельствует подпись уполномоченного лица.

На основании ст. 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Первичные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации.

Доказательствами подтверждения передачи товарно-материальных ценностей согласно Положению по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденному Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 29.07.1998 N 34н, является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации-поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В силу Постановления Госкомстата России от 25.12.1998 №132 «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету торговых операций», товарная накладная должна содержать наименование, адрес, телефон, факс и банковские реквизиты грузоотправителя, грузополучателя, поставщика, плательщика; сведения о транспортной накладной (ее номере и дате); должности и подписи лиц, разрешивших отпуск груза и фактически отпустивших груз (с расшифровкой их Ф.И.О.), заверенные печатью организации; номер и дату доверенности, на основании которой груз принят к перевозке от грузоотправителя, а также информацию о том, кем и кому (организация, должность лица, его Ф.И.О.) эта доверенность выдана; подпись и должность лица, принявшего груз по доверенности, расшифровку подписи; должность и подпись лица, выступающего от имени грузополучателя о получении груза, с расшифровкой Ф.И.О., заверенные печатью организации.

Товарные накладные:  №142 от 26.04.2022 года,  №153 от 27.04.2022 года, №184 от 04.05.2022 года содержат необходимую информацию, предусмотренную законодательством.

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

 

Пунктом 3 спецификации №1 предусмотрено, что порядок и сроки  оплаты: 100% оплата до 04.04.2022г.

Ответчик обязательства по оплате товара, поставленного по указанным товарным накладным, не исполнил.

Факт поставки товара, объем, качество товара и наличие задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты задолженности в сумме  1 600 000 руб. не представил.

Суд не принимает доводы ответчика, изложенные в отзыве.

Пунктом 2.4 договора поставки №ТП 1/-58.  предусмотрено, что Претензии в отношении качества поставленного товара могут быть предъявлены Покупателем в письменной форме в течение 14 календарных дней с даты поставки.

Поставка товара была осуществлена 26.04.2022г., 27.04.2022г., 04.05.2022г.

Претензии ответчика были предъявлены только 30.01.2024г.

Также судом в качестве специалиста был привлечен ведущий агроном органа инспекции филиала ФГБУ «Россельхозцентр» ФИО4, которая дала пояснения по вопросу возможности проведения экспертизы.

Исходя из полученных разъяснений специалиста, судом установлено, что получение однозначных ответа на вопрос истца затруднительно, поскольку семена после четырех месяцев после получения сертификата меняют свои свойства, в том числе и по всхожести.

Кроме того, суд отмечает, что правила арбитражного определения качества семян сельскохозяйственных культур, за исключением хлопчатника, установлены ГОСТ           12047-85            «Межгосударственный стандарт.  Семена сельскохозяйственных культур. Правила арбитражного определения качества».

Согласно п. 7 ГОСТ 12047-85, заявление от покупателя семян на проведение арбитражного анализа должно быть направлено в течение 10 дней со дня получения документа о качестве семян. С заявлением должны быть отправлены: дубликат средней пробы, акт отбора средних проб, копия документа о качестве, который опротестовывается, копию документа о качестве семян, выданного по месту их получения. Копии документов должны быть заверены печатью хозяйства (организации), которому принадлежат семена.

Арбитражный анализ не проводят, если ко времени поступления проб на анализ истек срок действий документа о качестве, который опротестовывается, нарушены сроки отбора проб, требования к документации и оформлению предоставленных на анализ проб.

Ответчиком в материалы дела представлено заключение лаборатории (Протокол испытаний № 845 от 07.02.2024г.).

Однако, судом установлено, что  нарушены сроки проведения арбитражного анализа. Вместо предусмотренных 10 дней с момента поставки семян прошло почти два года.

Нарушены правила отбора проб, предусмотренные ГОСТ 12036-85 «Межгосударственный стандарт. Семена сельскохозяйственных культур. Правила приемки и методы отбора проб». Проба отобрана самим заказчиком, а не аттестованным отборщиком проб. Вместо дубликатной пробы в филиал ФГБУ «Центр оценки качества зерна» по г. Москва и Московской области заявителем был предоставлен образец в заводской упаковке, массой 10 килограмм, что является нарушением п. 2.3.1 ГОСТ 12036-85 (Протокол испытаний № 845 от 07.02.2024 г.).

Срок действия документа о качестве семян (сертификата соответствия РСЦ 068 001 Е1 0458-22 от 06.04.2022 г.) по показателю «всхожесть» истек 19.05.2022 г. Для семян подсолнечника срок действия лабораторного показателя «всхожесть» составляет четыре месяца (ГОСТ 12046-85 «Семена сельскохозяйственных культур. Документы о качестве). 

Таким образом, результаты испытаний, указанные в Протоколе испытаний №845 от 07.02.2024 года не могут являться доказательством поставки некачественных семян ООО «АгроМаркет Тамбов».

 

В силу п. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Исковые требования  о взыскании суммы основного долга в размере  1 600 000 руб. заявлены обоснованно, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также начислил и просит взыскать пени по состоянию на 12.10.2023г. в размере 1 600 000  руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

В соответствии со ст. 331 Гражданского кодекса РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

Пунктом  5.2. договора поставки №ТП 1/-58 от 22.03.2022 года, предусмотрено, что в случае просрочки Покупателем оплаты товара на срок до 30 (Тридцати) календарных дней. Поставщик вправе предъявить Покупателю требование об уплате договорной неустойки в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. За просрочку оплаты товара более чем на 30 (Тридцать) календарных дней Покупатель уплачивает Поставщику договорную неустойку в размере 1% (Один процент) от стоимости неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки. Договорная неустойка начисляется с первого дня 

По состоянию на 12.10.2023г. сумма неустойки составляет 1 600 000 руб. (добровольное уменьшение истцом размера неустойки за период с 02.10.2022г. по 12.10.2023г.).

Поскольку ответчиком сумма долга не произведена в срок, истцом правомерно начислены пени за период с  02.10.2022г. по 12.10.2023г. в размере 1 600 000 руб.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу названной нормы основанием для снижения размера взыскиваемой неустойки является несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, уменьшение неустойки является правом, а не обязанностью суда, а наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. 

В соответствии с п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явно несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В силу п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п. 72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

В силу п. 73 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитор; возлагается на ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что  возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Однако, ответчик не представил доказательства для снижения неустойки.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Согласно статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно части 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая представленные по делу и исследованные судом доказательства и обстоятельства по спору, суд находит их достаточными для разрешения спора по существу.

Судебные расходы по уплате госпошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕШИЛ: 

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (

<

...>, этаж/помещение 3/5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Агромаркет-Тамбов" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки №ТП 1/-58 от 22.03.2022г. по состоянию на 27.07.2023г. в размере 1 600 000 руб., неустойку по спецификации №1 от 22.03.2022г. за период с 02.10.2022 г. по 12.10.2023 г. с учетом ограничения размера неустойки суммой основного долга в размере 1 600 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Агропродукт" (

<

...>, этаж/помещение 3/5, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 37 000 руб.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в Девятнадцатый апелляционный арбитражный суд (394006, Воронеж, ул. Платонова, дом 8), а также в порядке кассационного обжалования в Арбитражный суд Центрального округа в течении двух месяцев со дня его вступления в законную силу, через арбитражный суд Тамбовской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на интернет-сайтах Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда www.19aac.ru или Арбитражного суда Центрального округа.

 

Судья                                                                                                Тишин А.А.