Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-328562/19-173-262

г. Москва

05 ноября  2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2020 года.          

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" (107996, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 12/8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2008, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНПУТЬРЕМ" (183034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2004, ИНН: 

<

***>)

об обязании включения требования кредитора в промежуточный ликвидационный баланс и взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

В судебном заседании 16.10.2020 объявлялся перерыв до 22.10.2020 в порядке ст. 163 АПК РФ. 

УСТАНОВИЛ:

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" (далее – истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНПУТЬРЕМ" (далее – ответчик, общество) о взыскании  расходов по устранению дефектов работ по государственному контракту №0373100115517000001-0007297-02 от 18.05.2017 в размере 70 085 руб., обязании включить требование о возмещении расходов в ликвидационный баланс. 

Ответчик  в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения заседания извещен надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ, отзыв на исковое заявление в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, заявленные требования не оспорил. 

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела,  между Федеральным государственным бюджетным учреждением «Центр системы мониторинга», действующего от лица Федерального агентства по рыболовству (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью «МурманПутьРем» (Генподрядчик) был заключен государственный контракт №0373100115517000001-0007297-02 от 18.05.2017 па выполнение строительно-монтажных работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение регионального центра мониторинга и регионального информационного центра, г. Мурманск, Мурманская область» (далее контракт), на основании которого Заказчик поручил, а Генподрядчик принял на себя обязательства собственными и/или привлеченными силами и средствами выполнить строительно-монтажные работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение регионального центра мониторинга и регионального информационного центра, г. Мурманск, Мурманская область» (далее - работы) в соответствии с законодательством и нормативными правовыми актами Российской Федерации, строительными нормами и правилами, условиями Контракта и Техническим заданием (Приложение №1 к Контракту) и Проектной документацией, в том числе строительно-монтажные работы, пуско-наладочные работы, оснащение Оборудованием, инструктаж сотрудников Заказчика (его Представителя), а Заказчик взял на себя обязательство принять результат работ в установленном порядке и уплатить обусловленную Контрактом цену.

В период действия Контракта Генподрядчиком были выполнены земляные работы и восстановление дорожного покрытия после проведения земляных работ, что подтверждается актами выполненных работ (по форме КС-2) №№ 07-01/-01/2 от 31.07.2017, 07-01-01/3 от 31.08.2017, 07-01/01/4 от 30.09.2017, которые были оплачены Заказчиком в полном объеме.

13.11.2017 г. Комитет по развитию городского хозяйства администрации города Мурманска (вх. № МФ/9-1255 от 14.11.2017) направил в адрес ФГБУ ЦСМС замечания по восстановлению благоустройства после проведения земляных работ, на ФГБУ ЦСМС была возложена обязанность по осуществлению вырубки асфальтобетонного покрытия проезжей части на проезде между домами №№4-6 по ул. Капитана ФИО2 прямолинейными очертаниями, перпендикулярно и параллельно оси проезда.

В соответствии с п. 6.1.2, п. 9.2.1 и п. 9.3 Контракта, если в течение гарантийного срока, который составляет 60 месяцев со дня подписания сторонами «Справки о стоимости выполненных работ и затрат» (КС-3) и «Акта о приемке выполненных работ» (КС-2), обнаружатся дефекты работ, допущенные по вине Генподрядчика, последний обязан их устранить за свои счет в согласованные с Заказчиком сроки.

Поскольку замечания были предъявлены Заказчику в период действия гарантийного срока на выполненные работы, истец обратился к Генподрядчику с письмом исх. № МФ/9-1255 от 14.11.2017, в котором потребовал в рамках гарантийных обязательств подрядчика устранить недостатки (дефекты).

В связи с отказом Генподрядчика добровольно устранить выявленные дефекты, Заказчик 03.07.2019 заключил с ООО «Тротуар-Дизайн» договор подряда №03/07-2019, в рамках которого ООО «Тротуар-Дизайн» провело необходимые подготовительные работы для ремонта асфальтобетонного покрытия, выполнило ремонт асфальтобетонного покрытия, а также произвело утилизацию возникшего в результате снятия деформированного асфальтобетонного покрытия лома асфальтобетона.

Стоимость работ по устранению выявленных дефектов асфальтобетонного покрытия согласно локальной смете и акту выполненных работ, составила 70 085 рублей, указанная сумма была оплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 25333 от 12.07.2019, № 259536 от 01.10.2019.

В виду нарушения Генподрядчиком своих обязательств, контракт был расторгнут сторонами 05.02.2018.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ООО "МУРМАНПУТЬРЕМ" с 06.11.2019 находится в стадии ликвидации (ГРН записи 2195190208431 от 06.11.2019), в связи с чем Заказчиком в адрес ликвидатора ООО «МПР» было направлено требование исх. от 07.11.2019 №ЦА/9-1641 о необходимости возмещения понесенных затрат в связи с ненадлежащим исполнением контракта, которое ликвидатором оставлено без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ)

В соответствии со ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Согласно ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 № 35 «О последствиях расторжения договора» гарантийные обязательства сохраняют свое действие и после расторжения Контракта.

В соответствии с п. 3  ст. 723 ГК РФ если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

По смыслу ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (п. 13 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

В соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Верховного суда Российской Фе-дерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кре-дитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обос-новывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неис-полнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытка-ми. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Судом установлено, что в связи с неисполнением ответчиком гарантийных обязательств по Контракту, истец был вынужден привлечь стороннего подрядчика для устранения недостатков проведенных Генподрядчиком работ, в связи с чем понес дополнительные расходы в размере  70 085 руб., указанный размер убытков обоснован представленными в материалы дела доказательствами  и ответчиком добровольно не оплачен, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы расходов по устранению дефектов работ подлежит удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 2, 6, 9 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ликвидационная комиссия опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Данный срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации. После окончания срока предъявления требований кредиторами ликвидационная комиссия составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворённых вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией.

После завершения расчётов с кредиторами ликвидационная комиссия составляет ликвидационный баланс, который утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица.

Поскольку судом установлено наличие у ликвидируемого юридического лица ООО МУРМАНПУТЬРЕМ" неисполненных обязательств перед Заказчиком, то требование истца об обязании включить в промежуточный ликвидационный баланс ответчика установленную судом по настоящему делу задолженность в виде суммы расходов по устранению дефектов работ также подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 4, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНПУТЬРЕМ" (183034, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2004, ИНН: 

<

***>) в пользу ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" (107996, МОСКВА ГОРОД, БУЛЬВАР РОЖДЕСТВЕНСКИЙ, ДОМ 12/8, СТРОЕНИЕ 1, , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2008, ИНН: 

<

***>) сумму расходов по устранению дефектов работ в размере 70 085 (Семьдесят тысяч восемьдесят пять) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 803 (Восемь тысяч восемьсот три) руб. 

Обязать ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МУРМАНПУТЬРЕМ" (ИНН: 

<

***>) включить требование ФЕДЕРАЛЬНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "ЦЕНТР СИСТЕМЫ МОНИТОРИНГА РЫБОЛОВСТВА И СВЯЗИ" (ИНН: 

<

***>) о возмещении стоимости расходов по устранению дефектов работ в размере 70 085 (Семьдесят тысяч восемьдесят пять) руб. в промежуточный ликвидационный баланс. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

           Судья                                                                                  Е.О. Фортунатова