Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                           Дело №А72-5390/2020

«29» июня 2020г.

 

Резолютивная часть решения объявлена 23 июня 2020 года. Полный текст решения изготовлен  29 июня 2020 года.

 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи                              Арзамаскиной   Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго», г. Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ», г.Ульяновск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 1 407 794 руб. 63 коп.

 

при участии:

от истца – не явился, уведомлен, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя

от ответчика – не явился, уведомлен 

 

установил:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» о взыскании 1 407 794 руб. 63 коп. – основной долг за потребленную электроэнергию в ноябре 2019г.

В предварительное судебное заседание представители истца и ответчика не явились, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом.

При данных обстоятельствах, дело в предварительном судебном заседании рассматривается в отсутствие представителей истца и ответчика, в порядке ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Суд, учитывая, что лицами, участвующими в деле, не представлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, в порядке ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции (на возможность перехода из предварительного в судебное заседание указано в п.2 определения суда от 20.05.2020г., полученного истцом 25.05.2020г., ответчиком 22.05.2020).

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные  доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как усматривается из материалов дела, 01.09.2017 между Публичным акционерным обществом энергетики и электрификации Ульяновской области  "Ульяновскэнерго" (Поставщик) и Обществам с ограниченной ответственностью "КИТ-ЭНЕРГИЯ" (Потребитель) оформлен договор энергоснабжения № 144422ЭО, согласно которому Поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 6.2 договора, Потребитель обязался производить окончательный расчет по договору до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

В  ноябре 2019г. истец отпустил ответчику электрическую энергию, выставив  на оплату полученной электроэнергии счет-фактуру.

Полученная электроэнергия  ответчиком не оплачена в полном объеме, по расчету истца на момент рассмотрения спора задолженность составляет 1 407 794 руб. 63 коп. за ноябрь 2019г., которую истец просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» в судебном порядке.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности,  потребление электроэнергии  в ином объеме, чем заявлено истцом, контррасчет исковых требований ответчик суду не представил, исковые требования не оспорил.  

Поскольку ответчик не произвел в полном объеме оплату полученной электрической энергии,  требование Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» 1 407 794 руб. 63 коп. – основной долг за поставленную в ноябре 2019г. электроэнергию подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы  истца по государственной пошлине в размере 27 078 руб. 00 коп. возлагаются на ответчика. 

В силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу  подлежит возврату из федерального бюджета  госпошлина в сумме 108 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд 

    

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «КИТ-ЭНЕРГИЯ» в пользу  Публичного акционерного общества энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» 1 407 794 руб. 63 коп. – основной долг и 27 078 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по госпошлине.  

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации Ульяновской области «Ульяновскэнерго» из федерального бюджета  госпошлину в сумме 108 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия.

Решение может  быть обжаловано  в  арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Судья                                                                                                Н.П. Арзамаскина