ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-662/2021

Дело № А41-795/20

16 марта 2021 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года

Постановление изготовлено в полном объеме  16 марта 2021 года16 марта 2021 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Погонцева М.И.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ИП ФИО2: ФИО3, по доверенности от 12.01.2021; 

от ИП ФИО4: ФИО5, по доверенности от 20.12.2019,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года по делу № А41-795/20 по иску ИП ФИО4 к ИП ФИО2 об истребовании имущества, по встречному иску ИП ФИО2 к ИП ФИО4 об истребовании имущества,

УСТАНОВИЛ:

МП ФИО4 обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к МП ФИО2, в котором, с учетом уточнения просит:

Истребовать из незаконного владения ИП ФИО2 в общую долевую собственность ИП ФИО2 и ИП ФИО4 и признать за ИП ФИО4 право на 0,342 доли (342/1000) в праве общей долевой собственности на общее имущество здания торгового центра «МИР» по адресу: 

<

...>, - нежилые помещения, обозначенные в техническом паспорте здания ГУП МО «БТИ» по состоянию на 02.11.2010г., а именно:

1.1Помещения цокольного этажа (кадастровый номер 50:58:0000000:18558):

помещение № 6, площадью 17,2 квадратных метров - венткамера;

помещение №7, площадью 10,6 квадратных метров - подсобное.

помещение №3, площадью 5,4 квадратных метров - лифт.

1.2Помещения 2-го этажа (кадастровый номер 50:58:0000000:18605):

помещение №13, площадью 14,1 квадратных метров - подсобное.

2.Признать за ИП ФИО4 право на 0,342 доли (342/1000) в праве общей долевой собственности на:

лестницу цокольного этажа, примыкающую к помещению № 7 цокольного этажа,

лестницу, площадью 5,0 квадратных метров неучтенного Помещения без номера площадью 22,4 кв.м. и не отраженное в поэтажном плане здания (Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 02.11.2010г.);

лестницу, площадью 5,94 квадратных метров задней части здания на первый

лестницу, площадью 3,6 квадратных метров задней части здания на второй этаж;

лестница площадью 2,5 квадратных метров задней части здания на второй этаж.

3.Обязать ИП ФИО2 передать ИП ФИО4 в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу комплекты ключей:

от двери на лестницу цокольного этажа, примыкающую к помещению 7 цокольного этажа,

от двери из помещения 7 цокольного этажа в помещение 2 цокольного этажа,

от двери с площадки второго этажа, площадью 31 квадратных метров (в техническом паспорте здания ГУП МО «БТИ» по состоянию на 02.11.2010г., допущена опечатка, площадь площадки указана как 3,45 квадратных метра) в помещение 12 торговый зал.

3.1. Обязать ИП ФИО2 демонтировать запирающее устройство (задвижку) на двери на эвакуационном выходе из цокольного этажа, а именно в помещении №7.

4. Признать за ИП ФИО4 право на 0,342 доли (342/1000) в праве общей долевой собственности на следующие конструкции, инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании торгового центра «МИР» по адресу: 

<

...>, а именно на:

4.1Входную группу в торговый центр «МИР»;

4.2.Крышу;

4.3.Ограждающие несущие конструкции торгового центра (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

4.4.Ограждающие ненесущие конструкции торгового центра, обслуживающие более одного нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

4.5.Иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства торгового центра «МИР» ТЦ, включая котельный (тепловой) пункт, предназначенные для обслуживания торгового центра «МИР», автостоянка, расположенная в границах земельного участка, на котором расположен торговый центр «МИР».

4.6.Внутренние инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри нежилых помещений разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, указанных в Договоре № 607 -1 от 18 мая 2011 г. по отпуску питьевой воды и приема сточных вод с учетом приложения № 1 (Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон) и Договоре № 61-8-8325/13 от 25 октября 2012г. на поставку газа.

4.7.Внутреннюю систему отопления, состоящую из котельной (теплового) пункта, расположенного в помещении №13, площадью 14,1 м2 на 2-м этаже здания торгового центра «МИР», стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, приборов учета расхода газа, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

4.8.Внешнюю границу сетей газоснабжения - место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

4.9.Сети водоснабжения и водоотведения, согласно Акту разграничения балансовой ответственности, расположенные до границы земельного участка, на котором расположен торговый центр «МИР».

4.10.Пожарную систему, включающую в себя систему автоматической пожарной сигнализации, водонапорные насосы и сплинкирную систему пожаротушения (разведённую по всем этажам здания).

4.11.Систему вентиляции здания, состоящую из воздуховодов, решеток и венткамеры, установленную на крыше здания ТЦ «МИР».

4.12.Серверное оборудование здания ТЦ «МИР».

4.13.Световая информационная вывеска «Торговый центр «МИР».

4.14.Крыльцо центрального входа площадью 40 кв.м.

4.15.Водомерный счетчик VALTEC VLF-R №14 0192825, латунный, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.16.Фильтр грубой очистки воды CW617N, Y-образный, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.17.Шаровые краны CW617N, диаметр подключения 3/4 дюйма, DN20, расположенные в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.18.Разводка труб отопления PP-R/PP-R-GF/PP-R, 32x5,4, РЫ 20, дата производства 22.10.2009, расположенная в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.19.Радиатор отопления белый, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.20.Разводка труб водоснабжения PRO AQVA PP-R 100, 32x5, РЫ 20, дата производства 08.10.2013 и отопления PP-R/PP-R-GF/PP-R, 32x5,4, PN 20, дата производства 22.10.2009, расположенная в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.21.Напольный телекоммуникационный шкаф Inter-M, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.22.Центральный контроллер системы ECS-616 482*88*380 мм, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.23.Блок тревожной сигнализации ЕР-616 482*88*380 мм, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.24.Усилитель мощности Inter-M РА-648 482*132*280 мм, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.25.Блок контроля и распределения питания PD-659 482*88*380 мм, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.26.Блок линий громкоговорителей SC-624 482*88*380 мм, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.27.Блок зарядного устройства РВ-607 482*88*380 мм, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.28.Блок приемно-контрольный охранно-пожарный СМГНАЛ-20П, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.29.Пульт контроля и управления охранно-пожарный С2000, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.30.Розетка электрическая, расположенная в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.31.Система управления СОММАХ, расположенная в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2);

4.32.Прибор SKAT, расположенный в торговом зале цокольного этажа площадью 378,9 кв.м. (помещение 2).

5.Обязать МП ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ МП ФИО4 к пользованию указанными п.п.4.1 -4.12., просительной части искового заявления инженерными коммуникациями и оборудованием, являющимся общим имуществом в торговом центре «ММР» по адресу: 

<

...>,

6.Обязать МП ФИО2 обеспечить беспрепятственный доступ МП ФИО4 к общему имуществу здания -нежилым помещениям, расположенным в здании торгового центра «ММР» по адресу: 

<

...>, а именно к:

6.1.Помещениям цокольного этажа (кадастровый номер 50:58:0000000:18558):

помещение № 6, площадью 17,2 квадратных метров - венткамера;

помещение №7, площадью 10,6 квадратных метров - подсобное,

а также оборудованию, являющемуся общим имуществом, перечисленным в п.п. 4.15 - 4.32, через эвакуационный выход из цокольного этажа, а именно помещение №7, оборудованное лестницей, со свободным проходом в торговый зал цокольного этажа площадью 378,9 кв.м.;

6.2.Помещениям 2-го этажа (кадастровый номер 50:58:0000000:18605):

помещение №13, площадью 14,1 кв.м - подсобное

через помещение 12 (торговый зал), площадью 399,9 квадратных метров, принадлежащее ИП ФИО2

7.Обязать ИП ФИО2 не чинить ИП ФИО4 препятствия в осуществлении технического и кадастрового учета помещений, перечисленных в пп.6.1-6.2 просительной части искового заявления.

8.Взыскать с ИП ФИО2 90 000 руб. расходов по оплате судебной экспертизы, 40 000 руб. расходов на проведение экспертного исследования, 70 000 руб. расходов по оплате услуг представителя.

Судом принят встречный иск о нижеследующем:

1.Истребовать из чужого незаконного владения ИП ФИО4 и признать за ИП ФИО2 право на 0,68 доли (68/100) в праве общей долевой собственности на общее имущество здания торгового центра «МИР» по адресу: 

<

...>, - часть нежилого помещения площадью 13,7 кв.м, входящее в принадлежащее Ответчику помещение № 1 с кадастровым номером 50:58:0000000:17969 в цокольном этаже Торгового центра № 1, общей площадью 19,6 кв.м.

2.Признать за ИП ФИО2 право на 0,68 доли (68/100) в праве общей долевой собственности на:

лестницу цокольного этажа, примыкающую к помещению № 7 цокольного этажа,

лестницу, площадью 5,0 квадратных метров неучтенного Помещения без номера S=22,4 кв.м, и не отраженное в поэтажном плане здания (Техническом паспорте ГУП МО «МОБТИ» по состоянию на 02.11.2010г);

лестницу, площадью 5,94 квадратных метров задней части здания на первый этаж;

лестницу, площадью 3,6 квадратных метров задней части здания на второй этаж;

лестница площадью 2,5 квадратных метров задней части здания на второй этаж.

3.Обязать ИП ФИО4 обеспечить беспрепятственный доступ ИП ФИО2 к общему имуществу здания - нежилому помещению, расположенному в здании торгового центра «МИР» по адресу: 

<

...>, а именно: к части нежилого помещения площадью 13,7 кв.м, входящего в принадлежащее Ответчику помещение № 1 с кадастровым номером 50:58:0000000:17969 в цокольном этаже Торгового центра № 1, общей площадью 19,6 кв.м

4.Возложить на ИП ФИО4 обязанность передать ИП ФИО2 в течение трех рабочих дней с момента вступления в силу решения суда по настоящему делу комплект ключей:

- от двери от нежилого помещения площадью 13,7 кв.м, входящего в принадлежащее Ответчику помещение № 1 с кадастровым номером 50:58:0000000:17969 в цокольном этаже Торгового центра № 1, общей площадью 19,6 кв.м.

5. Признать за МП ФИО2 право на 0,68 доли (68/100) в праве общей долевой собственности на следующие конструкции, инженерные коммуникации, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения в здании торгового центра «ММР» по адресу: 

<

...>, а именно на:

5.1.Входную группу в торговый центр «ММР»;

5.2.Крышу;

5.3.Ограждающие несущие конструкции торгового центра (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции).

5.4.Ограждающие ненесущие конструкции торгового центра, обслуживающие более одного нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции).

5.5.Иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства торгового центра «ММР», включая котельный (тепловой) пункт, предназначенные для обслуживания торгового центра «ММР» автостоянка, расположенная в границах земельного участка, на котором расположен торговый центр «ММР»,

5.6.Внутренние инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутри нежилых помещений разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, указанных в Договоре № 607 -1 от 18 мая 2011 г по отпуску питьевой воды и приема сточных вод с учетом приложения 1 (Акта разграничения эксплуатационной ответственности сторон) и Договоре № 61-8-8325/13 от 25 октября 2012г. на поставку газа.

         Внутреннюю систему отопления, состоящую из котельной (теплового) пункта, расположенного в помещении № 13, площадью 14,1 м2 на 2-м этаже здания торгового центра «ММР», стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, приборов учета расхода газа, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

            5.7.Внешнюю границу сетей газоснабжения - место соединения первого запорного устройства с внешней газораспределительной сетью.

           5.8.Сети водоснабжения и водоотведения, согласно Акту разграничения балансовой ответственности, расположенные до границы земельного участка, на котором расположен торговый центр «МИР».

           5.9.Пожарную систему, включающую в себя систему автоматической пожарной сигнализации, водонапорные насосы и сплинкерную систему пожаротушения (разведенную по всем этажам здания).

         5.10.Систему вентиляции здания, состоящую из воздуховодов, решеток и венткамеры, установленную на крыше здания ТЦ «МИР».

        5.11Серверное оборудование здания ТЦ «МИР».

        5.12.Световая информационная вывеска «Торговый центр «МИР».

        5.13.Крыльцо центрального входа S=40 кв.м.

        6.Обязать ИП ФИО4 обеспечить беспрепятственный доступ ИП ФИО2 к пользованию указанными п.п.5.1 - 5.6. просительной части искового заявления инженерными коммуникациями и оборудованием, являющимся общим имуществом в торговом центре «МИР» но адресу: Московская область, г. Серпухов, ул. Красноармейская, д. 51 А

        7.Обязать ИП ФИО4 не чинить ИП ФИО2 препятствия в осуществлении технического и кадастрового учета помещений, перечисленных в п. 3 просительной части искового заявления.

             Решением Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года по делу №А41-795/20  первоначальный и встречный иск удовлетворены в части.   

              Не согласившись с указанным судебным актом в части удовлетворения требования первоначального иска о передаче ключей и распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы, ИП ФИО2  обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом  неправильно применены нормы материального права.  

            Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель ИП ФИО2 поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ИП ФИО4 против указанных доводов возражал.  

            Рассмотрев дело в порядке ст. 268 АПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает обжалуемое решение подлежащим изменению в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

           ИП ФИО4, является собственником нежилых - помещений №№ 9, 16 общей площадью 392,3 кв.м, кадастровый номер 50:58:0000000:17952 расположенных на 1 этаже и нежилых помещений №№ 1, 14, 15 общей площадью 19, 6 кв.м. кадастровый номер 50:58:0000000:17969, расположенных на цокольном этаже, в торговом центре «МИР» по адресу: 

<

...>. 

            Указанные нежилые помещения были приобретены ФИО4 на основании Акта от 18.07.2017 о результатах инвестиционного договора от 01.09.2006, подписанного с ФИО2

           ИП ФИО2 является собственником следующих помещений в данном ТЦ 

          - нежилые помещения №№ 2-7, общей площадью 436,8 кв.м., с кадастровым -номером 50:58:0000000:18558, расположенных в цокольном этаже;

          - нежилые помещения №№ 11-13, общей площадью 436,4 кв.м, с кадастровым -номером 50:58:0000000:18605, расположенных на 2 этаже. 

          До подписания Акта от 18.07.2017г. о результатах инвестиционного договора от 01.09.2006 г. собственником всего здания являлся ФИО2 

         Из п. 3 Акта от 18.07.2017г. о результатах инвестиционного договора от 01.09.2006 следует, что ФИО2 и ФИО4 пришли к соглашению о следующем составе общего имущества Сторон в здании Торгового Центра по адресу: Московская обл. 

<

...>:

        - лестничная площадка площадью 19 4 кв.м, расположенная на 1 этаже здания помещение № 8); 

        - лестничная площадка площадью 20,8 кв.м, расположенная на 1 этаже здания;

        - площадка площадью 34, 7 кв.м., расположенная на 1 этаже здания (помещение №10). 

        При этом, как указал истец по первоначальному иску, из технических паспортов БТИ по состоянию на 02 ноября 2010 г. (всего здания) и на 06 апреля 2015 г. (1 этажа и помещения 1, 14, 15 цокольного этажа) следует, что фактически к общему имуществу здания относятся, в том числе: на цокольном этаже:

        - помещение № 3 - лифт площадью 5,4 кв.м.;

         - помещение № 4 -лестница площадью 5,3 кв.м; 

         - помещение № б - вентиляционная камера площадью 17,2 кв.м.; 

         - помещение № 7 - подсобное помещение, в котором имеется электрощитовые, ввод водоснабжения, лестница заднего выхода площадью 10,6 кв.м. 

         На 1-м этаже:

         - помещение № 8 - лестничная площадка (входная группа ТЦ «МИР») площадью 19,4кв.м;

         - помещение № 10 - площадка (задний выход 1 этажа общего пользования) площадью 34,7 кв.м.;

         - лестничная площадка, предназначенная для осуществления прохода между 1 и 2 этажами здания.

         На 2-м этаже: 

         - помещение № 11- лестничная площадка площадью 22,4 кв.м; 

         - помещение № 13 - подсобное помещение площадью 14,1 кв.м. в котором - находится газоотопительное оборудование;

        - площадка 34,5 кв.м (в техническом паспорте здания ГУП МО «БТИ по состоянию на 02.11.2010г., допущена опечатка, площадь площадки указана как 3,45 кв.м) в помещение №12 торговый зал. 

       Также, как указал истец, в здании ТЦ имеются и другие помещения общего пользования, которые предназначены для обслуживания более одного нежилого помещения в здании. 

        Как указал истец по первоначальному иску, регистрация права собственности на общие помещения здания за ответчиком нарушает права ФИО4 как собственника части помещений здания, лишает права владения и свободного пользования указанными помещениями и оборудованием. 

         При этом ответчик и его арендаторы предоставляет истцу доступ в общие помещения по собственному усмотрению, свободного доступа у истца в общие помещения не имеется, ей приходится писать заявления и обговаривать время доступа и причину по которой ей необходим доступ к вышеуказанным помещениям, что подтверждается соответствующими заявлениями истца и его представителя.  

         Таким образом, состав общего имущества, а также площадь помещений входящих в общее имущество, режим использования общего имущества здания и размер доли в праве общей собственности на общее имущество каждого собственника помещений в здании в полном объеме до сих пор не определены.

         Более того, частью помещений и оборудования, относящихся к общему имуществу, владеет ответчик и за ним зарегистрирована в реестре прав на недвижимое имущество индивидуальная собственность на общее имущество здания, что нарушает права ИП ФИО4

        В связи с изложенным, истец обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

        Как указывалось выше, предприниматель обжалует решение суда только в части удовлетворения требований об обязании передать ключи. Так, предприниматель полагает, что передача ключей от общих помещений нарушает его права.

       Между тем, предприниматель не учитывает следующее.

        В соответствии с пунктом 1 статьи 290 ГК РФ собственникам квартир в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещений дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование за пределами или внутри квартиры, обслуживающее более одной квартиры. 

       Перечень общего имущества в многоквартирном доме принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме указан в части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

        В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 64 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров о правах собственников помещений на общее имущество здания», отношения собственников помещений, расположенных в нежилом здании, возникающие по поводу общего имущества в таком здании, прямо законом не урегулированы.

       Поэтому в соответствии с пунктом 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, а частности статьи 249, 189, 190 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       Таким образом, указанное требование удовлетворено обоснованно.

       Также предприниматель в апелляционной жалобе указывает, что суд первой инстанции необоснованно взыскал с него расходы на проведение экспертизы в полном объеме.

      Апелляционный суд полагает указанный довод обоснованным, ввиду следующего.                                                          

      Так, суд первой инстанции указал, что поскольку первоначальный иск подан по вине ИП ФИО2, судебные расходы по оплате экспертизы подлежат взысканию с него в полном объеме.

       В соответствии с частями 1, 2 статьи 111 АПК РФ в случае, если спор возник вследствие нарушения лицом, участвующим в деле, претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного федеральным законом или договором, в том числе нарушения срока представления ответа на претензию, оставления претензии без ответа, арбитражный суд относит на это лицо судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела.

      Арбитражный суд вправе отнести все судебные расходы по делу на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами или не выполняющее своих процессуальных обязанностей, если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрения дела и принятию законного и обоснованного судебного акта.

        Таких обстоятельств из материалов дела не усматривается, апелляционным судом не установлено, судом первой инстанции не приведено.

         Соответственно, судебные расходы на оплату экспертизы подлежат распределению по правилам статьи 110 АПК РФ.

         В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

       Из материалов дела усматривается, что за проведение судебной экспертизы было уплачено 90 000 руб. путем перечисления ИП ФИО4 на депозитный счет суда первой инстанции. 

      В рамках первоначального иска было заявлено шесть требований, из которых удовлетворено пять. В рамках встречного иска было заявлено семь требований, из которых удовлетворено два.

     Таким образом, исходя из вышеприведенных положений статьи 110 АПК РФ, с ИП ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы на оплату судебной экспертизы в сумме 48 461,53 руб.

     Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит изменению в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года по делу №А41-795/20 изменить в части распределения судебных расходов по оплате судебной экспертизы.     Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО4 (ИНН 

<

***>) 48 461,53 руб. в возмещение судебных расходов по оплате судебной экспертизы.

В остальной части решение Арбитражного суда Московской области от 23 ноября 2020 года по делу № А41-795/20 оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

 

Судьи

Л.В. Пивоварова

 М.И. Погонцев