АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

Кремль, корпус 4, Нижний Новгород, 603082

 http://fasvvo.arbitr.ru/ E-mail: info@fasvvo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции 

Нижний Новгород

Дело № А82-14130/2017

29 января 2025 года

(дата изготовления постановления в полном объеме)

Резолютивная часть постановления объявлена 15.01.2025.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Домрачевой Н.Н.,

судей Забурдаевой И.Л., Радченковой Н.Ш.,

без участия представителей 

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу 

индивидуального предпринимателя ФИО1 

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2024 и 

на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 

по делу № А82-14130/2017

по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

об индексации присужденных денежных сумм 

в рамках дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Автотехсервис-2009» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

к закрытому акционерному обществу «Автомобилист» 

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 

о взыскании денежных средств 

и по встречному иску закрытого акционерного общества «Автомобилист» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Автотехсервис-2009» 

о взыскании денежных средств,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – общество с ограниченной ответственностью «Дельта» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Смерч» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), ФИО2, 

и   у с т а н о в и л : 

общество с ограниченной ответственностью «Автотехсервис-2009» (далее – ООО «Автотехсервис-2009») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к закрытому акционерному обществу «Автомобилист» (далее – ЗАО «Автомобилист») о взыскании 6 328 483 рублей 49 копеек долга по договорам поручения и 340 195 рублей вознаграждения. 

К совместному рассмотрению с первоначальным иском принят встречный иск ЗАО «Автомобилист» о взыскании с ООО «Автотехсервис-2009» 6 263 382 рублей 39 копеек долга по договорам аренды. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дельта», Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие «Смерч» и ФИО2. 

Арбитражный суд Ярославской области решением от 19.05.2018 первоначальный иск удовлетворил в полном объеме; встречный иск удовлетворил в сумме 2 663 877 рублей 10 копеек. 

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 30.11.2018 изменил решение суда первой инстанции: взыскал с ЗАО «Автомобилист» в пользу ООО «Автотехсервис-2009» 5 574 283 рубля 49 копеек долга; с ООО «Автотехсервис-2009» в пользу ЗАО «Автомобилист» взыскан долг в сумме 6 263 382 рублей 39 копеек.

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 09.04.2019 постановление апелляционного суда оставлено без изменения. 

Арбитражным судом Ярославской области 10.01.2019 выданы исполнительные листы серии ФС 030604408 на сумму 5 574 283 рубля 49 копеек долга и исполнительный лист серии ФС 030604409 на сумму 6 263 382 рубля 39 копеек долга.

В результате произведенных взаимозачетов между сторонами и частичного погашения задолженности ООО «Автотехсервис-2009» перед ЗАО «Автомобилист», по состоянию на 15.10.2020 задолженность ООО «Автотехсервис-2009» по исполнительному листу серии ФС 030604409 составила 667 835 рублей 83 копейки.

В рамках дела о банкротстве ЗАО «Автомобилист» 23.11.2020 на собрании кредиторов утверждено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества ЗАО «Автомобилист», в том числе в отношении дебиторской задолженности, подтвержденной исполнительным листом по делу № А82-14130/2017. 

Конкурсным управляющим проведены торги по продаже имущества должника. 

Первые торги в форме открытого аукциона проведены с 10.02.2021 по 25.03.2021. Торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. 

Повторные торги в форме открытого аукциона проведены с 21.07.2021 по 25.08.2021. Торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. 

Торги посредством первого публичного предложения проведены с 01.09.2021 по 25.09.2021. Торги посредством второго публичного предложения проведены с 11.04.2022 по 18.05.2022. Торги не состоялись в связи с отсутствием заявок. 

Торги посредством третьего публичного предложения проведены с 03.04.2023 по 12.05.2023. Торги не состоялись, договор купли-продажи заключен с единственным участником торгов – индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – ИП ФИО1). 

26.05.2024 ИП ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением об индексации присужденных сумм путем взыскания с ООО «Автотехсервис-2009» 250 308 рублей 44 копеек за период с 15.10.2020 до 01.05.2024 с продолжением индексации с 01.05.2024 по дату фактического исполнения. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2024 заявление удовлетворено частично: с ООО «Автотехсервис-2009» в пользу ИП ФИО1 взыскано 241 461 рубль 76 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 определение суда изменено, с ООО «Автотехсервис-2009» в пользу ИП ФИО1 взыскано 248 190 рублей 57 копеек в счет индексации присужденных денежных сумм; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

ИП ФИО1 не согласилась с принятыми судебными актами в части отказа в удовлетворении заявления и обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. 

Заявитель жалобы считает, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме. Индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда. Началом периода расчета индексации является день принятия судебного акта (резолютивной части) о взыскании денежных средств. Подробно доводы заявителя изложены в кассационной жалобе.

ООО «Автотехсервис-2009» в отзыве на кассационную жалобу возразило относительно доводов заявителя. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание не направили.

ИП ФИО1 13.01.2025 направила в кассационный суд ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов (платежные ордеры от 28.08.2024 № 1, от 22.11.2024 № 2). 

Суд округа рассмотрел заявленное ходатайство и отклонил его, поскольку сбор доказательств, их исследование и оценка на стадии кассационного производства не допускаются в силу ограничений, установленных в статьях 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 АПК РФ, Арбитражный суд Волго-Вятского округа пришел к следующим выводам. 

В соответствии с частью 1 статьи 183 АПК РФ по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, разъяснено, что по своей правовой природе индексация присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. При этом индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а правовым механизмом, позволяющим возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.

Согласно пункту 8 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с индексацией присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 18.12.2024, по общему правилу индексация присужденных судом денежных сумм допустима только после исполнения судебного акта полностью или в части.

Удовлетворение заявления об индексации до исполнения решения суда полностью или в части не согласуется с природой данного института, направленного не на стимулирование исполнения решения суда, а на возмещение взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением указанного решения.

При поступлении в суд заявления об индексации присужденных денежных сумм до исполнения судебного акта полностью или в части или в случае, если к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие исполнение, такое заявление подлежит возвращению в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. 

В пункте 9 вышеназванного Обзора указано, что исполнение судебного акта является юридически значимым обстоятельством для удовлетворения заявления об индексации присужденных денежных сумм. 

Денежные суммы по общему правилу могут быть проиндексированы за период со дня вынесения судом резолютивной части решения, которым данные суммы присуждены, и по день поступления денежных средств на счет взыскателя (пункт 15 Обзора).

Из материалов дела следует, что на момент обращения ИП ФИО1 в суд с заявлением об индексации и в ходе рассмотрения данного заявления взысканная сумма не была оплачена должником. 

Поскольку суды рассмотрели заявление ИП ФИО1 об индексации присужденной денежной суммы по неисполненному решению суда, подлежащее возвращению, производство по этому заявлению подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ. 

По результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части (пункт 6 части 1 статьи 287 АПК РФ).

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 10.06.2024 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 29.07.2024 по делу № А82-14130/2017 отменить, производство по настоящему делу по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 об индексации присужденных денежных сумм прекратить.

Арбитражному суду Ярославской области при необходимости разрешить вопрос о повороте исполнения отмененных судебных актов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.Н. Домрачева

Судьи

И.Л. Забурдаева

Н.Ш. Радченкова