АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: 

<

***> http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-23296/2024

город Барнаул

22 декабря 2025 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Юдаковой В.В., рассмотрел в открытом судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (дата рождения 09.11.1968, место рождении: город Алдан Якутская АССР, адрес регистрации: 656066, 

<

...>)

отчет финансового управляющего о проведении процедуры реструктуризации долгов гражданина,

лица, участвующие в деле: ФИО2 (третье лицо), при участии в судебном заседании: финансового управляющего ФИО3, паспорт,

представителя кредитора общества «Успех» - ФИО4, по доверенности от 10.11.2022, паспорт (до перерыва 09.12.2025).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 21.01.2025 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Вершина» (далее – компания, общество «Вершина») возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1).

Определением от 12.03.2025 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3 (далее – финансовый управляющий).

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов опубликованы в газете «Коммерсантъ» - 22.03.2025, на сайте Единого федерального реестра сообщений о банкротстве – 14.03.2025.

Должник в судебном заседании 05.11.2025 представил план реструктуризации долгов, согласие ФИО2 (далее - ФИО2) на исполнение плана реструктуризации.

Определением от 05.11.2025 ФИО2 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное заседание отложено на 03.12.2025.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В силу статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

К судебному заседанию управляющий представил протокол собрания кредиторов от 24.10.2025.

От третьего лица поступил отказ от исполнения плана реструктуризации долгов.

От общества «Вершина» поступили пояснения, в которых общество настаивало на введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В судебном заседании 03.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 09.12.2025 до 09 часов 30 минут.

О перерыве лица, участвующие в деле, извещены путем размещения соответствующей информации в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», как предусмотрено разъяснениями, содержащимися в абзаце втором пункта 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках».

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии финансового управляющего, представителя общества «Успех».

Представитель общества «Успех» просил ввести в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

Финансовый управляющий возражений против введения реализации имущества гражданина не заявил.

В судебном заседании 09.12.2025 объявлен перерыв до 22.12.2025 до 09 часов 55 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, при участии финансового управляющего.

От финансового управляющего в суд поступил отчет о результатах процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании 22.12.2025 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлен перерыв до 22.12.2025 до 15 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, без участия представителей сторон.

Поступившие документы приобщены к материалам дела (статья 66 АПК РФ). Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статья 2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) декларирует основной задачей процедуры реструктуризации восстановление платежеспособности гражданина и погашение его задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

При этом в силу положений статьи 70 Закона о банкротстве в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены данным законом, а также в целях определения достаточности принадлежащего должнику имущества для покрытия расходов в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, проводится анализ финансового состояния должника.

Как следует из материалов дела, ФИО1 трудовую деятельность не осуществляет, получателем пенсии иных социальных выплат не является.

Должник не является индивидуальным предпринимателем.

ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей.

В ходе проведения процедуры реструктуризации финансовым управляющим были направлены запросы в регистрирующие органы в целях выявления имущества должника. Согласно полученным ответам за должником зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- гаражные боксы по адресу: 

<

...>, бокс 380, бокс 381,

- квартира по адресу: 

<

...>,

- земельный участок, расположенный по адресу: Алтайский край, город Барнаул, СНТ «Алмаз», земельный участок 980б,

- движимое имущество - самособранный, 2000 года выпуска, кузов RZJ95*0029327, Н755МЕ22.

Также должнику принадлежали транспортные средства Volkswagen touareg VIN 

<

***>, 2011 года выпуска и ВМW X4 xDrive30d VIN 

<

***>, 2019 года выпуска. В отношении указанных транспортных средств определением от 17.11.2025 утверждено мировое соглашение.

Управляющим поданы заявления о признании сделок должника по реализации 5% долей в уставном капитале общества «Агремс» и 95% долей в уставном капитале общества «Агремс» недействительными сделками.

В соответствии со статьей 16 Закона о банкротстве финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника, согласно которому в реестр требований кредиторов включены требования общества «Успех», «Вершина», «Газпромбанк», «Банк ВТБ», «Сбербанк», а также ФИО6, в совокупном размере 13 055 775 руб. 30 коп., не погашены.

Сведений о текущих обязательствах должника в процедуре реструктуризации долгов не представлено.

С целью проведения собрания кредиторов финансовым управляющим в ЕФРСБ 06.20.2025 размещено сообщение № 19826809 о проведении собрания кредиторов ФИО1 в заочной форме со следующей повесткой дня: принятие решения об утверждении или об отказе в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина, разработанного должником.

В соответствии с протоколом собрание кредиторов признано неправомочным по вопросу утверждения плана реструктуризации долгов, поскольку в собрании кредиторов принял участие один кредитор общество «Успех» с размером требований в сумму 18 999 руб., что составляет 0,14% голосов от общей суммы задолженности всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований, обладающих правом голоса.

Должник обратился в суд с заявлением об утверждении разработанного им плана реструктуризации долгов, предусматривающего погашение долга в течение трех лет, за счет продажи 100% долей уставного капитала общества «Агремс» и резервного источника финансирования за счет средств третьего лица - ФИО2

Вместе с тем, к судебному заседанию третье лицо - ФИО2, представил отказ от исполнения плана реструктуризации долгов должника.

Общество «Агремс» продано должником обществу с ограниченной ответственностью «Лизенговая компания «Ленекс» и ФИО7, сделки в настоящее время обжалуются управляющим по основаниям статьи 61.2 Закона о банкротстве, судебные заседания отложены на 23.12.2025.

Согласно пункту 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее - Постановление № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российский Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

При таких обстоятельствах, учитывая отказ третьего лица от финансирования плана реструктуризации, а также принимая во внимание, что сделки по отчуждению должником 100% долей уставного капитала общества «Агремс» на дату судебного заседания не рассмотрены, имущество в собственности должника отсутствует, суд признает представленный должником план реструктуризации не исполнимым, и в этой связи не подлежащим утверждению.

При этом суд считает необходимым отметить, что должник не лишен возможности предложить иной план реструктуризации долгов, в том числе, разработанный с привлечением третьих лиц, за счет дохода которых будет исполняться план реструктуризации, либо предусматривать какое-либо обеспечение исполнения обязательств.

Согласно правовой позиции, отраженной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку план реструктуризации долгов гражданина судом не утвержден, суд приходит к выводу о наличии оснований для введения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина (пункт 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов решение об избрании иной кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в качестве финансового управляющего в процедуре реализации имущества признания ФИО1 не принималось.

Доказательств, препятствующих утверждению ФИО3 применительно к статье 20.2 Закона о банкротстве, не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о соответствии арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем, считает возможным утвердить его в качестве финансового управляющего имуществом должника ФИО1 в процедуре реализации имущества гражданина.

Согласно положениям пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Выплата фиксированной суммы вознаграждения финансовому управляющему осуществляется за счет средств гражданина, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона финансовому управляющему ФИО3 подлежит утверждению фиксированная сумма вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Руководствуясь статьями 184, 185, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 213.1, 213.3, 213.4, 213.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

решил:

отказать в утверждении плана реструктуризации долгов гражданина.

Признать ФИО1 (дата рождения 09.11.1968, место рождении: город Алдан Якутская АССР, адрес регистрации: 656066, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина до 17 июня 2026 года.

Утвердить финансовым управляющим имуществом должника арбитражного управляющего ФИО3, (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 3956, адрес для направления корреспонденции: 656002, Алтайский край, город Барнаул, а/я 130), из числа членов саморегулируемой организации – ассоциация арбитражных управляющих

«Арсенал», с фиксированной суммой вознаграждения в размере 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина.

Обязать финансового управляющего имуществом должника опубликовать сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина в порядке, предусмотренном статьей 213.7 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Сведения о публикации представить в Арбитражный суд Алтайского края в материалы настоящего дела.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах процедуры реализации имущества гражданина, рассмотрению вопроса о завершении (продлении) процедуры реализации имущества гражданина в отношении должника на 17 июня 2026 года на 10 часов 10 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет 210.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты назначенного судебного заседания представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, документы об имущественном положении должника.

С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьями 213.30 и 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его изготовления в полном объеме путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Алтайского края.

Судья Е.В. Вейс