Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А12-3437/2019

г. Волгоград

29 апреля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Чуриковой Н.В.                      при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тарасовой Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), третьи лица – Тракторозаводский районный отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель ФИО1, Краснооктябрьский районный отдел судебных приставов, судебный пристав-исполнитель ФИО2, МУП «Волгоградское коммунальное хозяйство» (ИНН 

<

***>), ООО «Концессии водоснабжения» (ИНН 

<

***>), ПАО «Волгоградэнергосбыт» (ИНН 

<

***>), ООО «СП Лифтовик» (ИНН 

<

***>), ООО «ВолгаИнвестФинанс» (ИНН 

<

***>), ООО «Альянс» (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, доверенность от 01.03.2018, ФИО4 директор

от ответчика – ФИО5, доверенность №10 от 04.12.2018,

от ООО "Альянс" – ФИО3 по доверенности от 10.04.2019,

от других лиц – представители не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Флагман» (истец, ООО «Флагман») к акционерному обществу "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ответчик, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК») взыскании задолженности в размере 1 179 810 руб. 42 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными до момента фактического исполнения обязательства.

В процессе рассмотрения дела, требования ООО «Флагман» неоднократно уточнялись, так окончательно истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 887 970 руб. 90 коп. за период с 30.11.2018 по 03.04.2019 и 24 499 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 30.11.2018 по 20.03.2019, а также процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 21.03.2019 до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ), истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с указанной нормой суд приял изменение истцом размера иска, как соответствующее закону и не нарушающее прав ответчика.

Требования истца мотивированны тем, что денежные средства, поступающие в распоряжение ответчика в рамках агентского договора, не могут идти в счет погашения ранее образовавшейся задолженности, вследствие чего истцом понесены убытки.

Ответчик отзыв на иск представил, возражает против удовлетворения требований, указывает на вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление об обращении взыскания на поступающие на расчетный счет денежные средства.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд, -

УСТАНОВИЛ:

22.07.2015 между ООО «Флагман» (Принципал) и АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» (Агент) заключен агентский договор №100/2015 (договор).

По условиям указанного договора (раздел 1), Агент по поручению Принципала за счет принципала обязуется производить информационно-вычислительные работы по расчетам с населением за жилищно-коммунальные услуги, согласно перечню услуг Приложения №1 по жилым многоквартирным домам, согласно Приложению №2 к настоящему договору, от своего имени заключить договоры с уполномоченными организациями на сбор (перевод) платежей с населения за жилищно-коммунальные услуги по адресно-именным единым платежным документам.

Как следует из положений абз. 2 п. 2.1.4 договора, денежные средства, полученные агентом по данному договору являются доходами Принципала.

Денежные средства, собранные Уполномоченными организациями с населения по платежным документам за услуги «Горячее водоснабжение», «Отопление», «ОДН на ГВС», «Холодное водоснабжение», «Водоотведение» (стоки)», «ОДН на ХВС», «Электроснабжение», «ОДН по Энергоснабжению», «ТО лифта», «Вывоз ТБО», «Содержание и ремонт общего имущества», «Домофон» перечисленные на счет Агента, в течение трех банковских дней с момента их поступления перечисляются ресурсоснабжающим организациям и обслуживающим организациям за вычетом вознаграждения Агента (п. 2.1.7.1-2.1.7.6 в редакции дополнительного соглашения от 28.03.2016).

В соответствии с п. 2.1.7.7 договора денежные средства, собранные уполномоченными организациями с населения по платежным документам за жилищно-коммунальные услуги, кроме услуг, указанных в п. 2.1.7.1-2.1.7.6 договора, и перечисленные на расчетный счет агента, в течение трех банковских дней с момента поступления от уполномоченных организаций, за вычетом вознаграждения Агента, перечисляются на расчетный счет Принципала.

27.11.2018 судебным приставом-исполнителем Тракторозаводского РОСП города Волгоград УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №39676/18/34042-СД вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника. Постановлением судебный пристав-исполнитель обязал АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» запретить перечислять денежные средства на расчетные счета ООО «Флагман» (истца) до погашения задолженности по исполнительным документам в размере 1 447 953 руб. 01 коп., перечислять указанные средства на счет УФК по Волгоградской области (Тракторозаводский отдел УФССП России по Волгоградской области).

17.12.2018 судебным приставом-исполнителем Краснооктябрьского районного отдела судебных приставов города Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО2 вынесены постановления об обращении взыскания на право требования по агентскому договору в рамках 38 исполнительных производств.

Постановлениями судебный пристав-исполнитель обязал АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» запретить перечислять денежные средства на расчетные счета ООО «Флагман» (истца) до погашения задолженности по исполнительным документам, перечислять указанные средства на счет УФК по Волгоградской области (Краснооктябрьский отдел УФССП России по Волгоградской области).

Указанные постановления получены были АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и приняты к исполнению.

За период с 30.11.2018 по 14.12.2018 на счет Тракторозаводского РОСП перечислено 552 289 руб. 27 коп.

За период с 19.12.2018 по 29.12.2018 на счет Краснооктябрьского РОСП перечислено 300 781 руб. 14 коп.

За период с 11.01.2019 по 03.04.2019 на счет Краснооктябрьского РОСП перечислено 1 034 900 руб. 49 коп.

Таким образом, общая сумма денежных средств, поступивших в АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» от населения и перечисленных счета службы судебных приставов, составляет 1 887 970 руб. 90 коп.

Полагая, что такие действия ответчика не соответствуют условиям заключенного агентского договора, истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по день фактической оплаты задолженности.

Указанные обстоятельства послужили причиной обращения истца в суд с настоящим иском. 

Изучив материалы дела, доводы сторон и собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ установлено, что по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

На основании частей 4 и 7 статьи 155 ЖК РФ плата за содержание и ремонт жилого помещения, а также за коммунальные услуги вносится в управляющую организацию. При этом выполнением обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией признается, в том числе и внесение платы за все или некоторые коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающим организациям (часть 7.1 статьи 155 ЖК РФ).

С учетом того, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится юридическому лицу, осуществляющему деятельность по управлению многоквартирными домами, такое юридическое лицо не является платежным агентом, поскольку для целей Закона N 103-ФЗ оно признается поставщиком услуг.

Как усматривается из материалов дела, ООО "Флагман" в целях осуществления технических операций по перечислению денежных средств, поступающих от населения, заключил агентский договор с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», который начисляет собственникам жилых помещений платежи по видам жилищно-коммунальных услуг, изготавливает платежные документы, принимает денежные средства на расчетный счет агента и осуществляет действия по перечислению, ведению лицевых счетов населения.

Таким образом, все денежные средства, перечисляемые собственниками жилых помещений многоквартирных домов за предоставленные жилищно-коммунальные услуги, поступали на банковский счет АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» и аккумулировались в расчетном центре.

Поскольку из агентских правоотношений между принципалом – ООО «Флагман» и агентом - АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» не возникает право собственности последнего на денежные средства, то есть услуги АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» носят организационный характер.

Постановлениями судебных приставов-исполнителей было обращено взыскание на право требования по агентскому договору. 

При этом, как указано в постановлении судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП ФИО2, от 19.12.2018 (о несении изменений в ранее вынесенное постановление) и в постановлении судебного пристава-исполнителя Тракторозаводского РОСП ФИО1 от 27.11.2018, обращение взыскания на имущественное право должника не распространяется на денежные средства, поступающие от населения на счет АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», подлежащие перечислению ресурсоснабжающим организациям, и на денежные средства, являющиеся вознаграждением АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» в рамках агентского договора.

Президиум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 9 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016) от 13.04.2016 указал, что само по себе принятие судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на имущественное право управляющей организации на получение денежных средств, поступающих от собственников помещений платежному агенту, не противоречит действующему законодательству.

Действующее законодательство об исполнительном производстве, применительно к рассматриваемой ситуации, не содержит ограничений на обращение взыскания на принадлежащее должнику право получения денежных средств по договору от 22.07.2015 №100/2015, заключенному с АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК».

В рассматриваемом случае собранные от населения денежные средства, поступающие в расчетный центр АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», и предназначенные в последующем перечислению должнику, по своему целевому назначению подлежат направлению, в том числе, на оплату работ и услуг по управлению многоквартирными домами, по содержанию общего имущества многоквартирных домов в надлежащем техническом, по предоставлению коммунальных ресурсов (теплоснабжение, горячее водоснабжение, электроснабжение), потребителем которых является население, и, как следствие, для обеспечения безопасности жизни и здоровья граждан и сохранности их имущества.

При таких обстоятельствах, ответчиком было нарушены условия договора в части перечисления поступивших целевых денежных средств, в связи с чем, истцу причинены убытки.

В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 25) разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

В статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплено императивное правило, в силу которого каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Списывая со счета, поступающие от населения денежные средства, не принадлежащие ООО «Флагман», АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК» нарушило договорные обязательства (п. 2.1.7.1.-2.1.7.6 договора) и требования гражданского законодательства.

Принимая во внимание вышеперечисленные доказательства, суд соглашается с доводом истца, что ответчик своими действиями нарушил его права, причинив материальный ущерб в размере 1 887 970 руб. 90 коп.

Учитывая изложенное, довод ответчика указывающий, что перечисление поступающих денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов на основании постановления об обращении взыскания производилось соответствии с п. 5.4 агентского договора признан судом несостоятельным.

Поступающие на основании агентского договора денежные средства имеют целевое назначение - оплату оказанных ресурсоснабжающими организациями жилищно-коммунальных услуг и услуг по управлению жилым фондом. 

В пункте 6 требований к осуществлению расчетов за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2012 №253) указано, что платежи исполнителя (в том числе, управляющей организации) подлежат перечислению в пользу ресурсоснабжающих организаций и регионального оператора не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей потребителей исполнителю.

Таким образом, принимая во внимание наличие постановлений судебного пристава-исполнителя ФИО2 от 19.12.2018 (о несении изменений в ранее вынесенное постановление) и судебного пристава-исполнителя ФИО1 от 27.11.2018, содержащее указание, что обращение взыскания на имущественное право должника не распространяется на денежные средства, поступающие от населения, у ответчика отсутствовала обязанность перечислять все поступающие текущие платежи от населения, в счет погашения ранее образовавшейся задолженности на счет службы судебных приставов в рамках длящихся правоотношений по агентскому договору от 22.07.2015

В связи с чем, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Как следует из материалов дела, истцом произведен расчет процентов за период с 30.11.2018 по 20.03.2019 на сумму 24 499 руб. 48 коп.

Расчет процентов судом проверен, ответчиком не опровергнут, период неисполнения денежного обязательства, его размер и ставка соответствуют условиям договора и действующему законодательству. 

Поскольку истец предъявил к взысканию проценты, начисленные на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и при расчете применены минимальные ставки размера ответственности, предусмотренные указанной статьей за неисполнение денежного обязательства, то у суда первой инстанции не имеется правовых оснований для уменьшения начисленной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2019 по день фактического погашения задолженности.

Пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Кодекса, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Кодекса). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, предъявление истцом требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2019 до даты фактической уплаты суммы долга соответствует буквальному содержанию пункта 3 статьи 395 ГК РФ и разъяснениям, изложенным в пункте 48 Постановления Пленума №7.

При таких обстоятельствах, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что иск удовлетворен полностью, а истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлине, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 110, 167 - 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 1 887 970 руб. 90 коп. долга и 24 499 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами начисленными за период с 30.11.2018 по 20.03.2019.

Взыскать с акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Флагман» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму долга в размере 1 887 970 руб. 90 коп. за период с 21.03.2019 за каждый календарный день просрочки по день фактической уплаты, исходя из размера ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на моменты уплаты.

Взыскать с акционерного общества "Информационно-вычислительный центр жилищно-коммунального хозяйства и топливно-энергетического комплекса Волгограда" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 32 125 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.В. Чурикова