АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

<

...>, тел. 

<

***>, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2367/2025

г. Салехард

02 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18 июня 2025 года.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Воробьёвой В.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эралиевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 13 864 463 рублей 80 копеек,

при участии в судебном заседании посредством веб-конференции:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 09.01.2025;

от ответчика – ФИО2, представитель по доверенности №01/05 от 30.04.2025.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» (далее – Истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (далее – Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар по договору поставки №И-463/2024 в размере 13 754 260 рублей 63 копеек, пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 110 203 рублей 17 копеек и судебных расходов на отправку претензии и искового заявления в размере 152 рублей.

Определением суда от 23 апреля 2025 года дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании на 18 июня 2025 года на 11 часов 45 минут.

Стороны о времени и месте предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Участие представителей истца и ответчика организовано посредством систем веб-конференции.

Таким образом, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, проводит судебное онлайн-заседание при указанной явке.

До начала судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому исковые требования истца считает необоснованными.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых с доводами, изложенными в отзыве, не согласен.

Поступившие документы приобщены к материалам дела.

В ходе судебного заседания заслушаны доводы представителей сторон.

Суд счел возможным рассмотреть спор по существу по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Между Истцом (Поставщик) и Ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки №И-463/2024 от 15.10.2024 (далее – Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять и оплатить Товар, либо отдельные партии Товара, в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Наименование Товара (в том числе и его качественные характеристики, производитель), количество (объём, масса), цена, базис поставки, срок/период поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях к настоящему Договору (п.2.2 Договора).

Согласно п.7.4 Договора если Покупателю поставлен Товар и в Спецификации отсутствует согласованный срок оплаты, либо Спецификация не оформлялась сторонами, то Товар должен быть полностью оплачен в течение 60 (Шестидесяти) календарных дней с даты приемки Товара.

Как указано в иске, истец надлежаще выполнил свои обязательства по Договору, осуществив поставку, однако ответчиком оплата Товара не произведена, в связи с чем, задолженность по Договору составила 13 754 260 рублей 63 копейки.

В подтверждении указанных обстоятельств, истцом представлены универсальные передаточные документы (УПД) №178133 от 28.10.2024, №178607 от 29.10.2024, №178613 от 29.10.2024, №178611 от 30.10.2024, №178615 от 30.10.2024, №178617 от 30.10.2024, №178944 от 30.10.2024, №180166 от 02.11.2024, №181437 от 07.11.2024, №181443 от 07.11.2024, №181436 от 11.11.2024, №182904 от 13.11.2024, №189366 от 05.12.2024, №189674 от 06.12.2024, №190082 от 09.12.2024, №190508 от 10.12.2024, №190515 от 10.12.2024, №190886 от 13.12.2024. Также истцом представлены доверенности на получение ТМЦ, выданные ответчиком: №1249 от 28.11.2024, №1335 от 01.11.2024, №1464 от 03.12.2024.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 06.02.2025 с требованием об уплате задолженности.

Поскольку претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, арбитражный суд руководствуется следующим.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

По своей правовой природе к указанной сделке применяются нормы действующего законодательства по поставке товаров (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт поставки истцом товара подтверждается представленными в материалы дела документами.

В подтверждение исполнения обязательств по поставке товара представлены копии УПД №178133 от 28.10.2024, №178607 от 29.10.2024, №178613 от 29.10.2024, №178611 от 30.10.2024, №178615 от 30.10.2024, №178617 от 30.10.2024, №178944 от 30.10.2024, №180166 от 02.11.2024, №181437 от 07.11.2024, №181443 от 07.11.2024, №181436 от 11.11.2024, №182904 от 13.11.2024, №189366 от 05.12.2024, №189674 от 06.12.2024, №190082 от 09.12.2024, №190508 от 10.12.2024, №190515 от 10.12.2024, №190886 от 13.12.2024, подписанные со стороны ответчика мастером ГСМ ФИО3 на основании доверенностей на получение товарно-материальных ценностей №1249 от 28.11.2024, №1335 от 01.11.2024, №1464 от 03.12.2024.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает, что истцом не представлена Доверенность (Форма М2), подтверждающая полномочия ФИО3 на получение от ООО «НУБК» товарно-материальных ценностей, на право подписания первичных учетных документов, удостоверенная подписью главного бухгалтера и Генерального директора ООО «НУБК»; одновременно содержащая оттиск печати ООО «НУБК».

Доводы ответчика судом отклоняются, поскольку как указано выше, истцом в материалы дела представлены копии доверенностей №1249 от 28.11.2024, №1335 от 01.11.2024, №1464 от 03.12.2024 на получение мастером ГСМ ФИО3 товарно-материальных ценностей от истца. Указанные доверенности подписаны генеральным директором ФИО4, главным бухгалтером ФИО5 и также содержат оттиск печати ООО «НУБК».

Ответчик не отрицает того обстоятельства, что товар получен именно сотрудником Ответчика, который проставил подпись и печать в документах и принял товар. О фальсификации представленных УПД, доверенностей ответчик не заявлял, доказательства утраты или подделки печати, оттиск которой проставлен в УПД, доверенностях, не представил.

Материалами дела подтверждается, что ответчик принял товар и частично оплатил его, наличие правоотношений, вытекающих из обязательств по поставке товара, ответчик не оспаривает, УПД подписаны ответчиком без замечаний и возражений, доказательств отказа от поставленного Товара ввиду отсутствия его необходимости не представил.

Данные сведения ответчиком надлежащими доказательствами и контррасчетами не опровергнуты, доказательств оплаты задолженности не представлено.

Достоверность документов как доказательств по делу ответчиком в установленном порядке не оспорена, претензии по качеству товара ответчик не заявил.

В связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате поставленного товара.

Таким образом, учитывая, что наличие и основание возникновения задолженности в размере 13 754 260 рублей 63 копеек подтверждено материалами дела, и в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательства оплаты спорной задолженности полностью ответчиком не представлены, суд считает требование истца о взыскании названной суммы задолженности подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании пени за нарушение сроков оплаты товара в размере 110 203 рублей 17 копеек.

Частью 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.9.3 Договора в случае нарушения сроков оплаты товара, Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,01 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день до даты фактической оплаты, но не более 5% от стоимости принятого и неоплаченного товара.

Поскольку неправомерное уклонение ответчика от уплаты долга судом установлено, требование о взыскании неустойки является правомерным.

Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан неверным в части определения периодов начисления.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день (статья 193 ГК РФ).

Истцом данные положения закона в полной мере не учтены.

Кроме того, истцом допущена арифметическая ошибка при расчете неустойки по УПД №178615 от 30.10.2024, а именно, истцом не учтено, что по указанному УПД ответчиком произведена частичная оплата поставленного товара в размере 488 604 рублей 39 копеек, соответственно, остаток задолженности, на который подлежала начислению неустойка за период с 06.03.2025 по 14.03.2025 составил 175 353 руб. 97 коп.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, а также с учетом того, что даты оплаты по поставке товара приходятся на выходные (праздничные) дни, суд произвел самостоятельный расчет пени, установив правильные даты начала и окончания периода пени, согласно которому ее размер составил 102 634 рубля 95 копеек на основании следующего расчета:

1. по УПД №178611 от 30.10.2024, срок оплаты, с учетом ст. 193 ГК РФ, наступил 09.01.2025:

- 596 077,60 руб. х 0,01% х 55 дн. (с 10.01.2025 по 05.03.2025) = 3 278,43 руб.

2. по УПД №178615 от 30.10.2024, срок оплаты, с учетом ст. 193 ГК РФ, наступил 09.01.2025:

- 663 958,36 руб. х 0,01% х 55 дн. (с 10.01.2025 по 05.03.2025) = 3 651,77 руб.

- 175 353,97 руб. (частичная оплата в размере 488 604,39 руб. (663 958,36 руб. – 488 604,39 руб.)) х 0,01% х 9 дн. (с 06.03.2025 по 14.03.2025) = 157,82 руб.

3. по УПД №178617 от 30.10.2024, срок оплаты, с учетом ст. 193 ГК РФ, наступил 09.01.2025:

- 885 101,48 руб. х 0,01% х 64 дн. (с 10.01.2025 по 14.03.2025) = 5 664,65 руб.

4. по УПД №178944 от 30.10.2024 срок оплаты, с учетом ст. 193 ГК РФ, наступил 09.01.2025:

- 1 248 000,00 руб. х 0,01% х 64 дн. (с 10.01.2025 по 14.03.2025) = 7 987,20 руб.

5. по УПД №180166 от 02.11.2024, срок оплаты, с учетом ст. 193 ГК РФ, наступил 09.01.2025:

- 3 893 173,20 руб. х 0,01% х 64 дн. (с 10.01.2025 по 14.03.2025) = 24 916,31 руб.

По УПД №№178133 от 28.10.2024, №178607 от 29.10.2024, №178613 от 29.10.2024, №181437 от 07.11.2024, №181443 от 07.11.2024, №181436 от 11.11.2024, №182904 от 13.11.2024, №189366 от 05.12.2024, №189674 от 06.12.2024, №190082 от 09.12.2024, №190508 от 10.12.2024, №190515 от 10.12.2024, №190886 от 13.12.2024 расчет пени, предоставленный истцом, судом проверен и признан верным.

Таким образом, с учетом перерасчета неустойки, требование истца о взыскании неустойки по настоящему делу подлежит удовлетворению частично в размере 102 634 рублей 95 копеек.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Частью 1 статьи 110 АПК РФ предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исковые требования удовлетворены на 99,95%.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 363 463 рублей (363 645,00 руб. х 99,95%).

Почтовые расходы на отправку ответчику претензии и иска, которые подтверждаются почтовыми квитанциями, относятся к судебным издержкам и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально, в размере 151 рубля 92 копеек (152,00 руб. х 99,95%).

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новоуренгойская буровая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 16.04.2001, адрес: 629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью СМ «Русойл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 19.10.2006, адрес: 625031, Тюменская область, г. Тюмень, проезд Юганский, д. 33) задолженность по договору поставки №И-463/2024 от 15.10.2024 в размере 13 754 260 рублей 63 копеек, пени в размере 102 634 рублей 95 копеек, судебные издержки, связанные с почтовыми расходами в размере 151 рубля 92 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 363 463 рублей. Всего взыскать 14 220 510 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья

В.С. Воробьёва