АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170000, г. Тверь, ул.Советская, д.23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-13010/2017

г. Тверь

29 сентября 2017 года

Резолютивная часть объявлена 27.09.2017г.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, при участии представителя истца – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

к ответчику: Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №19», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о  взыскании 1 506 705 руб. 83 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №19», г. Вышний Волочек Тверской области (далее - «ответчик») о взыскании 1 521 461 руб. 01 коп., в том числе: 1 377 175 руб. 29 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных  в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. по договорам на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5 от 20.12.2016г., №5-07.2016 от 01.07.2016г.,  №5-04.2017 от 12.04.2017г.,  144 285 руб. 72 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, месте и времени судебного заседания (ст.ст. 121-123 АПК РФ), явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в порядке ст. ст. 136 и 156 АПК РФ в отсутствие представителя данного лица.

Истец заявил ходатайства о приобщении дополнительных документов к материалам дела.

Суд определил: приобщить документы к материалам дела.

Истец заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 506 705 руб. 83 коп., в том числе:            1 377 175 руб. 29 коп. – задолженность по оплате тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, поставленных  в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г. по договорам на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5 от 20.12.2016г., №5-07.2016 от 01.07.2016г.,  №5-04.2017 от 12.04.2017г.,  129 530 руб. 54 коп. – неустойка, начисленная за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении».

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил. Согласно ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам. При этом арбитражный суд может отнести на ответчика судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд счет представленные доказательства достаточными, а дело подготовленным к судебному разбирательству, на этом основании и в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006г. №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» с согласия представителя истца выраженного в судебном заседании и в отсутствие возражений ответчика (при наличии в определении о назначении судебного заседания указания на рассмотрение спора по существу по итогам предварительного судебного заседания (перехода к судебному разбирательству) и предложения сторонам сообщить заблаговременно суду о своем несогласии с рассмотрением спора по существу),

суд определил: завершить предварительное судебное заседание и перейти к судебному разбирательству, то есть рассмотрению спора по существу.

Истец поддержал уточненные исковые требования в полном объеме.

Материалами дела установлено, что между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) заключены договора на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5 от 20.12.2016г., №5-07.2016 от 01.07.2016г.,  №5-04.2017 от 12.04.2017г., согласно условиям которых истец обязуется поставлять тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде на отопление, вентиляцию и горячее водоснабжение до границы эксплуатационной ответственности, оформленной соответствующим актом (приложение №3 к договору), а абонент обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель в горячей воде (п.п.1.1). Срок действия договоров установлен п.п.9.1, согласно которым договоры вступают в силу с момента их подписания сторонами и распространяют свое действие на отношения, возникшие с 01.07.2016г. по 31.12.2016г. - по договору №5-07.2016 от 01.07.2016г., с 01.01.2017г. по 31.03.2017г. - по договору №5 от 20.12.2016г., с 01.04.2017г. по 30.06.2017г.- по договору №5-04.2017 от 12.04.2017г.

По условиям договоров №5 от 20.12.2016г., №5-07.2016 от 01.07.2016г.,  №5-04.2017 от 12.04.2017г. (раздел 5, п.п.5.2), ответчик принял на себя обязательства по оплате потребляемой тепловой энергии и теплоносителя в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчётным.

Поскольку в нарушение договорных обязательств, ответчик не оплатил в полном объёме стоимость тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде, опущенных в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности за спорный период в сумме 1 377 175 руб. 29 коп., 129 530 руб. 54 коп. неустойки, начисленной за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (с учетом уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом тепловой энергии, которые вытекают из положений договоров на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5 от 20.12.2016г., №5-07.2016 от 01.07.2016г.,  №5-04.2017 от 12.04.2017г. и ст.ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 548 ГК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Правила, предусмотренные статьями 539–547 Гражданского кодекса РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, поскольку в спорной ситуации иное не установлено законом или иными правовыми актами (п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса РФ, количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу положений статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится абонентом за фактически принятое её количество в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований или возражений. Бремя представления доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по отпуску тепловой энергии ответчику, возлагается законодателем на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по существу исковых требований обязан представить доказательства, подтверждающие обоснованность своих возражений.

Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии и теплоносителя в период с 01.12.2016г. по 31.05.2017г., а так же наличие задолженности в сумме 1 377 175 руб. 29 коп., ответчиком не оспорены и  надлежаще подтверждены материалами дела, в том числе: договорами  на поставку тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде №5 от 20.12.2016г., №5-07.2016 от 01.07.2016г.,  №5-04.2017 от 12.04.2017г.; расчетами истца; счетами на оплату, счет-фактурами, актами приема – передачи тепловой энергии в спорный период, претензией истца №001-1241от 04.07.2017г., двухсторонними актами сверки расчетов №1028, №1029 и №1030 по состоянию на 31.05.2017г., претензией истца №001-1225 от 04.07.2017г., документами об утверждении тарифов на тепловую энергию, а так же иными материалами дела.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 1 377 175 руб. 29 коп.., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 129 530 руб. 54 коп. неустойки, начисленной на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закон РФ от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно пункту 9.1. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Исходя из уточненного расчета истца, размер неустойки, начисленной за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г. на основании п.9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении» составляет 129 530 руб. 54 коп.

Исследовав расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним, поскольку он соответствует действующему законодательству. Данный расчет неустойки ответчиком не оспорен. 

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной за период с 11.01.2017г. по 07.08.2017г. на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона РФ от 27.07.2010г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении», в размере 129 530 руб. 54 коп. заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 1 506 705 руб. 83 коп.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в размере 28 067 руб. 00 коп., которая  подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку была уплачена последним платежным поручением №1425 от 16.08.2017г. в доход федерального бюджета РФ. Истцу подлежит выдача справка на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 148 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №1425 от 16.08.2017г.

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 136, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №19», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вышневолоцкая ТГК», г. Вышний Волочек Тверской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- 1 377 175 руб. 29 коп. - основного долга,

- 129 530 руб. 54 коп. - неустойки;

- 28 067 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 148 руб. 00 коп., уплаченной платежным поручением №1425 от 16.08.2017г.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья:                             В.А.Рощупкин