Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-112802/2019

19 марта 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 марта 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  19 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СПЕЦСТРОЙ" (адрес:  Россия 188230, г ЛУГА, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл ЛУЖСКИЙ р-н, ул МЕЛИОРАТОРОВ 3, ОГРН:  

<

***>);

ответчики: 1) ФИО2 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург); 

2) ФИО3 (адрес:  Россия, Санкт-Петербург);

о взыскании 564 862 руб. 21 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО4 по дов. от 20.09.2017

- от ответчиков: 1) ФИО5 по дов. от 21.01.2020, 2) не явился, извещен 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦСТРОЙ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО2 (далее – Ответчик 1), ФИО3 (далее – Ответчик 2) о взыскании солидарно убытков в размере 564 862 руб. 21 коп., в связи с неисполнением обязательств ООО «Монтажкапиталстрой» (далее – Общество). 

Представитель Истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика 1 в судебное заседание явился, возражал по доводам отзыва.

Ответчик 2 в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в иске.

В обоснование требований Истец указывает, что решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.02.2017 по делу № А56-80704/2015 Общество признано несостоятельным (банкротом); определением от 06.08.2018 конкурсное производство завершено. При этом задолженность перед Истцом в указанной выше сумме Истцу не выплачена. Полагает, что Истцу причинены убытки, которые просит взыскать.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вместе с тем, суд полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, поскольку Истцом не доказано наличие таких оснований.

Суд учитывает, что определением от 27.04.2018 по делу № А56-80704/2015 отказано в привлечении к субсидиарной ответственности Ответчика 1. Исходя из устных пояснений представителя Истца, в настоящем деле Истец просит взыскать убытки, а не привлечь к субсидиарной ответственности; указанное следует и из текста искового заявления.

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать ввиду недоказанности.

Расходы Истца по госпошлине в силу ст. 110 АПК РФ остаются на Истце.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.