АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-23401/2020

17 ноября 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2020 года. 

Полный текст решения изготовлен 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ю.Н. Матвеевой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-23401/2020 

рассмотрел дело №А60-23401/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью  "НОВЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Универсалстрой» (ИНН6670312172, ОГРН1156670002312), 

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора  ООО «Стройкор» 

о взыскании 506482 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности №10-Д от 20.01.2020,

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 08.06.2020,

от третьего лица: ФИО1, представитель по доверенности №1 от 20.01.2020.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Истец обратился в арбитражный суд к ответчику о взыскании 506482 руб. 30 коп., в том числе 420000 руб. неосновательного обогащения, 86482 руб. 30 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

23.06.2020 от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика 22700 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. 

Ответчик иск не признал, представил в материалы дела отзыв.

От истца поступило ходатайство о переносе судебного заседания на иную дату.

18.09.2020 от ответчика поступило дополнение к отзыву.

От истца поступило возражение на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, платежными поручениями №941 от 31.07.2020 обществом «Стройкор» на счет ответчика перечислены денежные средства на общую сумму 420000 руб. 00 коп., основанием платежа в платежных поручениях указано: оплата по сч. от 31.07.2017 за газовое оборудование.

Как указывает истец, в июле 2017 года между ООО «Стройкор» и ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» велись переговоры по заключению граждански - правового договора: поставки продукции. Однако ни до перечисления денежных средств, ни после каких - либо гражданско-правовых договоров между ООО «Стройкор» и ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» заключено не было, ввиду не достижения между сторонами соглашений относительно существенных условий договора. Никакие услуги ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» ООО «Стройкор» не оказывались, товары не поставлялись, работы не выполнялись.

01.12.2017 ООО «Стройкор» уступило право требование ООО «Новэкс» указанной суммы необоснованного обогащения заключив договор возмездной уступки прав (цессии) №УПТ/Н-2.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.04.2020, согласно которой денежные средства в сумме 420000 руб. 00 коп. перечислены в отсутствие каких-либо оснований, соответственно, должны быть возвращены как сумма неосновательного обогащения.

Оставление ответчиком указанного требования без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

29.05.2015 между ООО «Стройкор» и ООО «Тех-Быт» был заключен договор №38, в соответствии, с условиями которого ООО «Тех-Быт» обязуется выполнить полный комплекс работ по строительству Объекта: «Выполнение работ по строительству «под ключ» многоквартирного жилого дома по адресу Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, улица Калинина» (далее — Объект), в установленные настоящим договором сроки, в полном соответствии с Проектной документацией и Техническим заданием, а Подрядчик обязуется принять и оплатить результаты выполненных строительно-монтажных работ. Работы выполняются из материалов Субподрядчика.

31.12.2015 между ООО «Стройкор», ООО «Тех-Быт» и ООО «СТРОЙАВТОМАТИКА» было заключено дополнительное соглашение №001 о перемене лица в обязательстве на стороне Субподрядчика по Договору № 38 от 29.05.15., заключённому между ООО «Стройкор» (Подрядчик) и ООО «Тех-Быт» (Субподрядчик) на выполнение полного комплекса работ по строительству объекта: «Выполнение работ по строительству «под ключ» многоквартирного жилого дома по адресу Свердловская область, Каменский район, пгт. Мартюш, улица Калинина» (далее - Объект).

Между ООО «Универсалстрой» и ООО «СТРОЙАВТОМАТИКА» был заключен договор субподряда № 12/16 от 19.07.2016, а также дополнительное соглашение от 17.11.2016. Стоимость работ по договору с учетом дополнительного соглашения составляла 570000 руб. 00 коп.

В соответствии и во исполнение данного договора, ООО «Универсалстрой» выполнило работы по строительству наружного и внутреннего газопровода по адресу: многоквартирный жилой дом по ул. Калинина в ПГТ Мартюш Каменского района, Свердловской области.

ООО «Стройкор» выступало в качестве генерального подрядчика, в рамках договора субподряда с ООО «СТРОЙАВТОМАТИКА».

Стоимость работ была согласована, что подтверждается локально сметными расчетами, подписанными обеими сторонами договора субподряда № 10-07-16 от 19.07.2016 на сумму 530000 руб., № 10-1-11-16 от 19.07.2016 на сумму 40000 руб. 

Работы ООО «Универсалстрой» были выполнены в срок. О чем свидетельствуют подписанные акт о приемке выполненных работ № 14 от 30.11.2016 на сумму 530000 руб. 00 коп., акт о приемке выполненных работ № 15 от 30.11.2016 на сумму 40000 руб.

Факт того, что строительный объект - газораспределительная система был принят без замечаний, подтверждает также акт приемки законченного строительного объекта от 14.07.2017. Объект принимался комиссионно, при участии и.о. главы города Каменского городского округа, главного инженера АО «Газэкс», начальника МУ ООО» Универсалстрой» и других высокопоставленных лиц. А также строительные паспорта № 1, № 2, № 3., подписанные и выданные при участии тех же членов комиссии

ООО «Спецавтоматика» произвело частичный расчет за выполненные работы в размере 150000 руб., что подтверждается платежным поручением № 44 от 02.08.2016.

03.03.2017 от ООО «Стройкор» поступило письмо № 1601/1 от 03.07.2017, со следующей просьбой «в связи с отсутствием возможности ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА» оплатить ООО «Универсалстрой» по договору № 12/16 от 19.07.2016, принять платеж от ООО «Стройкор» в счет оплаты задолженности ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА» за работы по устройству сетей газоснабжения на объекте в п. Мартюш. 

Требования ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают как принятие кредитором исполнения, предложенного за должника третьим лицом, в случае, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо (ч. 1), так и принятие исполнения, предложенного за должника таким третьим лицом, в случае, если должником допущена просрочка исполнения денежного обязательства (п. 1 ч. 2), последнее имело место в настоящем споре.

Кредитор по денежному обязательству не обязан проверять наличие возложения, на основании которого третье лицо исполняет обязательство за должника, и вправе принять исполнение при отсутствии такого возложения (согласно разъяснениям абзаца 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении".

Суд, с учетом положений ст. 313 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений абзаца 4 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 54 от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении", исходит из того, что истцом в материалы дела не представлено доказательств исполнения должником (ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА») денежного обязательства, что исключало бы выводы о невозможности истребования указанной суммы у кредитора в качестве неосновательного обогащения. Кроме того, судом признан подтвержденным факт просрочки должником исполнения денежного обязательства, что явилось обязанностью для кредитора принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом.

Таким образом, ответчик не имел права отказаться от предложенного ООО «Стройкор» исполнения обязательства за ООО «СПЕЦАВТОМАТИКА» и правомерно его приняло, в связи с чем, у суда отсутствуют основания полагать, что на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в заявленной сумме. 

Таким образом, исковые требования удовлетворению не подлежат.

С учетом принятого решения и на основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяЕ.Н. Федорова